Перейти до вмісту

Стаття 562 Цивільного кодексу. Незалежність гарантії від основного зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для гаранта й кредитора: обов'язок за гарантією діє незалежно від долі основного договору.

Текст статті

ч. 1

Зобов'язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов'язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Обов'язок гаранта сплатити гроші кредитору не залежить від основного договору, зокрема від його припинення або визнання недійсним. Ця незалежність зберігається навіть у тих випадках, коли в самому тексті гарантії є пряме посилання на основне зобов'язання.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 87Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 40Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 11 · переважно касаційні постанови2025: 192026: 39
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 40 рішень (46 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили умови банківської гарантії та договірні положення щодо гарантійного випадку, що унеможливило встановлення факту порушення зобов'язання. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування, чи охоплює гарантія лише невиконання зобов'язання, чи також неналежне виконання (прострочення).

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1802/25
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином акти приймання робіт від 28.10.2024, які можуть свідчити про прострочення виконання зобов'язань підрядником. Верховний Суд вказав, що без встановлення факту вчасного виконання робіт неможливо зробити висновок про безпідставність отримання відповідачем коштів за банківською гарантією.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3074/25
  • Верховний Суд, посилаючись на позицію Об'єднаної палати КГС ВС, зазначив, що гарант не вправі перевіряти наявність порушення основного зобов'язання принципалом, а зобов'язаний платити за безумовною гарантією, якщо вимога відповідає її умовам. Питання виконання чи невиконання договору принципалом не є підставою для визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню, оскільки це правопорушення спрямоване проти принципала, а не гаранта.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13895/23

Маєте справу за ст. 562 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоекспедиція» до акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи АТ «КБ «Глобус», про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 11.06.2025 сторони уклали договір про закупівлю товару (пневматичних спайдерів), виконання якого забезпечувалося банківською гарантією № 48157 від 05.06.2025 на суму 143 994,00 грн, виданою АТ «КБ «Глобус». Позивач…

Мотивація суду: Оскільки банк-гарант вже сплатив кошти за банківською гарантією на вимогу бенефіціара, вимога про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню, є вичерпаною і не є ефективним способом захисту…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Бетон Брук Сервіс' звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства 'Національна енергетична компанія 'Укренерго' про стягнення 237,000.00 грн, безпідставно утриманих відповідачем внаслідок стягнення коштів за банківською гарантією. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.08.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням, ПрАТ 'НЕК 'Укренерго' подало апеляційну скаргу, просила скасувати рішення та відмовити…

Мотивація суду

Суд встановив відсутність прострочення виконання підрядних робіт на заявлені 22 дні, оскільки роботи були виконані у строк, а розбіжності в кошторисі щодо матеріалів були врегульовані шляхом…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2026 у справі № 910/16405/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Торгова компанія 'Спецзапчасть' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Оператор газотранспортної системи України' про стягнення 45 000,00 грн безпідставно набутих коштів. Судом встановлено, що між сторонами 08.02.2022 було укладено договір закупівлі товарів та надання послуг № 4600005513 зі строком дії до 19.08.2025. На забезпечення виконання договору…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач виконав усі зобов'язання за договором у межах строку його дії, а заявки від відповідача надійшли вже після закінчення такого строку, тому гарантійний випадок не настав…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 21

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 66

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.