Перейти до вмісту

Стаття 562 ЦК. Незалежність гарантії…

Незалежність гарантії від основного зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зобов'язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов'язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Обов'язок особи, яка видала гарантію, залишається чинним незалежно від долі основного зобов'язання. Навіть якщо основний договір визнано недійсним, припинено або в гарантії є посилання на нього, гарант усе одно зобов'язаний виконати свої зобов'язання перед кредитором.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 63Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 39Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 63 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 12019: 12020: 42021: 42022: 22023: 42024: 102025: 102026: 26
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 39 рішень із 63 за статтею (62 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили умови банківської гарантії та договірні положення щодо гарантійного випадку, що унеможливило встановлення факту порушення зобов'язання. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування, чи охоплює гарантія лише невиконання зобов'язання, чи також неналежне виконання (прострочення).

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1802/25
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином акти приймання робіт від 28.10.2024, які можуть свідчити про прострочення виконання зобов'язань підрядником. Верховний Суд вказав, що без встановлення факту вчасного виконання робіт неможливо зробити висновок про безпідставність отримання відповідачем коштів за банківською гарантією.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3074/25
  • Суд встановив відсутність правового зв'язку між предметом майбутнього позову (зміна умов договору поставки) та банківською гарантією, яка є незалежним правочином. Заборона виплат за гарантією є втручанням у банківську діяльність та порушує принцип автономності гарантії, оскільки виконання банком обов'язку перед бенефіціаром не впливає на розгляд спору щодо основного договору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13182/24

Свіжі рішення

останні 5 із 63

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 14 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні»ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 546 ЦК+2

29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Союзенергомаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 509 900,61 грн безпідставно набутих коштів. Спору передувало укладення 17.10.2025 договору поставки засувок з електроприводом на суму 10 198 012,20 грн та надання забезпечення виконання зобов'язань у вигляді банківської гарантії № 51268 на суму 509 900,61 грн. Позивач виконав поставку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач виконав договір поставки у повному обсязі, а допущене ним прострочення поставок є неналежним виконанням, а не невиконанням, причому воно відбулося…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 560 ЦКст. 562 ЦКст. 563 ЦКст. 568 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання припиненими прав та банківської гарантії № 1684‑24 від 30.04.2024, а також стягнення 778 800,00 грн власних коштів, сплачених на покриття гарантії. Господарський суд міста Києва рішенням від 16.06.2026 відмовив у задоволенні позову повністю. Суд встановив, що підрядник пропустив…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення позивачем строків виконання робіт за договором підряду, що є гарантійним випадком, тому бенефіціар правомірно отримав кошти за банківською гарантією від банку-гаранта…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 136 ГПКст. 137 ГПКст. 562 ЦКст. 563 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» звернулося до господарського суду з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради про визнання недійсними односторонніх правочинів щодо розірвання договору про закупівлю робіт. У межах справи позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони АТ «Банк інвестицій та заощаджень» здійснювати виплату грошових коштів за банківською гарантією на користь відповідача. Ухвалою Господарського суду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки втручання у виконання банківської гарантії суперечить принципу…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 560 ЦКст. 562 ЦКст. 563 ЦКст. 240 ГПК+1

Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення суми за трьома електронними банківськими гарантіями на загальну суму 54 637,00 грн. Підставою для звернення стало порушення постачальником (ФОП Теслюк М.М.) строків поставки спортивного інвентарю та екіпірування для національних збірних команд України більш ніж на 10 календарних днів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач правомірно та своєчасно звернувся до банку з вимогами про сплату коштів за банківськими гарантіями в межах строку їх дії. Подальше надання додаткових документів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 560 ЦКст. 562 ЦКст. 563 ЦКст. 564 ЦК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ФОП Миронця В.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі №910/2825/26 за позовом Департаменту патрульної поліції до АТ "Банк інвестицій та заощаджень" за участю третьої особи ФОП Миронця В.А. про стягнення коштів за банківською гарантією №3253/25-ГВе від 18.08.2025 у розмірі 170 475,00 грн, а також 994,83 грн 3% річних та 2 910,01 грн інфляційних втрат. Місцевий господарський суд позов задовольнив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що банківська гарантія є незалежним зобов'язанням, а тому наявність спорів щодо основного договору не звільняє гаранта від обов'язку здійснити виплату…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 63

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 із 63

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 54 із 63

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 63 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.