Перейти до вмісту

Стаття 564 Цивільного кодексу. Обов'язки гаранта під час розгляду вимоги кредитора

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Що має зробити банк або інший гарант, коли кредитор вимагає виплати за боржника.

Текст статті

ч. 1

Після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами.

ч. 2

Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 12
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що при вирішенні спору про виконання банківської гарантії суд не повинен досліджувати наявність порушення основного зобов'язання, оскільки гарантія є незалежним зобов'язанням. Суди попередніх інстанцій помилково надали оцінку обставинам виконання договору, тому їх мотивувальні частини підлягають зміні шляхом виключення цих висновків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15002/23

  • Верховний Суд зазначив, що банківська гарантія є незалежним зобов'язанням, тому гарант не вправі робити власні висновки щодо наявності чи відсутності порушення основного зобов'язання принципалом. Вимога бенефіціара підлягає виконанню, якщо вона за зовнішніми ознаками відповідає умовам гарантії, а спір щодо виконання основного договору має вирішуватися окремо між принципалом та бенефіціаром.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6990/23

  • Суд встановив, що кошти з рахунку померлого були правомірно перераховані на депозитний рахунок позивача ще у 2000 році на підставі довіреності, що підтверджується банківськими виписками. Оскільки вклад був фактично отриманий позивачем до відкриття спадщини, підстави для визнання права власності на нього в порядку спадкування відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/9188/20

Маєте справу за ст. 564 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/6030/2518.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 564 ЦКст. 74 ГПК

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення 244 058,69 грн, з яких 236 755,72 грн договірного забезпечення за банківською гарантією від 13.03.2024 №831/24-ГВ, а також 5 473,79 грн втрат від інфляції та 1 829,18 грн 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що третя особа (ТОВ «Торговий дім «Будком») порушила строки поставки товару за договором поставки…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив факт порушення постачальником строків поставки товару за договором, що є гарантійним випадком за безвідкличною та безумовною банківською гарантією. Банк-гарант…

2.Справа № 910/7969/2616.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 27 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 14 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні»

29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Союзенергомаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 509 900,61 грн безпідставно набутих коштів. Спору передувало укладення 17.10.2025 договору поставки засувок з електроприводом на суму 10 198 012,20 грн та надання забезпечення виконання зобов'язань у вигляді банківської гарантії № 51268 на суму 509 900,61 грн. Позивач виконав поставку…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач виконав договір поставки у повному обсязі, а допущене ним прострочення поставок є неналежним виконанням, а не невиконанням, причому воно відбулося…

3.Справа № 910/2825/2607.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 560 ЦКст. 562 ЦК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ФОП Миронця В.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі №910/2825/26 за позовом Департаменту патрульної поліції до АТ "Банк інвестицій та заощаджень" за участю третьої особи ФОП Миронця В.А. про стягнення коштів за банківською гарантією №3253/25-ГВе від 18.08.2025 у розмірі 170 475,00 грн, а також 994,83 грн 3% річних та 2 910,01 грн інфляційних втрат. Місцевий господарський суд позов задовольнив…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що банківська гарантія є незалежним зобов'язанням, а тому наявність спорів щодо основного договору не звільняє гаранта від обов'язку здійснити виплату…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.