Стаття 564 ЦК. Обов'язки гаранта під час розгляду вимоги кредитора. Дії гаранта після вимоги кредитора

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення 244 058,69 грн, з яких 236 755,72 грн договірного забезпечення за банківською гарантією від 13.03.2024 №831/24-ГВ, а також 5 473,79 грн втрат від інфляції та 1 829,18 грн 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що третя особа (ТОВ «Торговий дім «Будком») порушила строки поставки товару за договором поставки…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив факт порушення постачальником строків поставки товару за договором, що є гарантійним випадком за безвідкличною та безумовною банківською гарантією. Банк-гарант…

29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Союзенергомаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 509 900,61 грн безпідставно набутих коштів. Спору передувало укладення 17.10.2025 договору поставки засувок з електроприводом на суму 10 198 012,20 грн та надання забезпечення виконання зобов'язань у вигляді банківської гарантії № 51268 на суму 509 900,61 грн. Позивач виконав поставку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач виконав договір поставки у повному обсязі, а допущене ним прострочення поставок є неналежним виконанням, а не невиконанням, причому воно відбулося…

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ФОП Миронця В.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі №910/2825/26 за позовом Департаменту патрульної поліції до АТ "Банк інвестицій та заощаджень" за участю третьої особи ФОП Миронця В.А. про стягнення коштів за банківською гарантією №3253/25-ГВе від 18.08.2025 у розмірі 170 475,00 грн, а також 994,83 грн 3% річних та 2 910,01 грн інфляційних втрат. Місцевий господарський суд позов задовольнив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що банківська гарантія є незалежним зобов'язанням, а тому наявність спорів щодо основного договору не звільняє гаранта від обов'язку здійснити виплату…

Акціонерне товариство «Кристалбанк» звернулося до суду з позовом до ПП «Капренз» про стягнення 64484,64 грн заборгованості. Спір виник у зв'язку з тим, що банк, виступивши гарантом за банківською гарантією №Г/2025/3075‑01 від 14.08.2025, був змушений виплатити бенефіціару (Державній прикордонній службі України) суму 61919,64 грн через неналежне виконання відповідачем договору поставки картоплі №437‑25 від 01.09.2025. Відповідно до умов договору приєднання до публічної пропозиції, банк має право…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк-гарант виконав зобов'язання перед бенефіціаром за банківською гарантією, що згідно з умовами договору приєднання надає йому право вимагати відшкодування сплачених коштів…

ТОВ 'АВТОШИНИ-ПРОЗОРО' звернулося до суду з позовом до КП 'ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС' про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню. Спір виник через відмову відповідача прийняти поставлені шини, які, на думку позивача, мали кращі технічні характеристики, ніж було передбачено договором про закупівлю. Відповідач наполягав, що поставка товару з іншими характеристиками є порушенням умов тендерної документації та договору. Суд встановив, що банківська гарантія, видана АТ 'ЮНЕКС…

Мотивація суду: Суд встановив, що банківська гарантія є безумовною, а вимога бенефіціара відповідає умовам гарантії. Зобов'язання гаранта платити за гарантією не залежить від заперечень принципала щодо виконання…