Перейти до вмісту

Стаття 569 Цивільного кодексу. Право гаранта на зворотну вимогу до боржника

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли гарант після сплати коштів кредитору може вимагати їх від боржника, а коли втрачає таке право.

Текст статті

ч. 1

Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

ч. 2

Гарант не має права на зворотну вимогу (регрес) до боржника у разі, якщо сума, сплачена гарантом кредиторові, не відповідає умовам гарантії, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 76Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
  • 85 %Задоволено, із 34 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 45
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

85 %
9 %
інші · 6 %
Задоволено — 29 з 34 · 85 %Задоволено частково — 1 з 34 · 3 %Видано судовий наказ — 3 з 34 · 9 %Відмовлено — 1 з 34 · 3 %

Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 19 рішень (25 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили в позові про стягнення вартості виконаних робіт та безпідставно набутих коштів, оскільки не встановили реальний обсяг і вартість фактично виконаних проектувальником робіт. Відсутність кінцевого результату та підписаних актів сама по собі не звільняє замовника від обов'язку оплатити належно виконані проміжні етапи або складові робіт, які мають для нього цінність. У зв'язку з цим справа в частині цих вимог направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11480/25

  • Верховний Суд зазначив, що при вирішенні спору про виконання банківської гарантії суд не повинен досліджувати наявність порушення основного зобов'язання, оскільки гарантія є незалежним зобов'язанням. Суди попередніх інстанцій помилково надали оцінку обставинам виконання договору, тому їх мотивувальні частини підлягають зміні шляхом виключення цих висновків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15002/23

  • Суд зазначив, що банківська гарантія є незалежним зобов'язанням, тому гарант не повинен перевіряти відносини між принципалом та бенефіціаром. Оскільки гарантія вже була виконана, обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, а захист прав у разі безпідставного отримання коштів бенефіціаром має здійснюватися через позов про повернення безпідставно набутого майна.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/718/23

Маєте справу за ст. 569 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/6111/2605.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 27 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 1212 ЦК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/6111/26 за позовом ТОВ "Мізол" про стягнення 266 805,92 грн. Суди встановили, що між сторонами 25.12.2025 було укладено договір про закупівлю геотекстилю вартістю 6 647 756,75 грн, виконання якого забезпечено банківською гарантією № 16/2600/32663/2025 на суму 332 387,84 грн. Позивач виконав зобов'язання…

Мотивація суду: З моменту повного виконання позивачем основного зобов'язання за договором постачання та проведення остаточних розрахунків у відповідача виникло зобов'язання щодо повернення забезпечення виконання…

2.Справа № 910/9737/2603.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 553 ЦК

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" до ОСОБА_1 за участю третіх осіб АТ "Укрнафта" та ТОВ "АДМ ЕНЕРДЖІ" про стягнення 220 000,00 грн. Судом встановлено, що 29.05.2025 між банком та ТОВ "АДМ ЕНЕРДЖІ" укладено договір про надання банківської гарантії № 2226/25-ГВе на суму 237 595,21 грн для забезпечення тендерної пропозиції на користь ПАТ "Укрнафта". Того ж дня між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 2226/25-ГВе-П, за умовами…

Мотивація суду

Суд встановив факт правомірного виконання банком зобов'язань за банківською гарантією на користь бенефіціара та наявності у боржника та поручителя обов'язку з відшкодування цих коштів у порядку…

3.Справа № 910/9166/2602.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦК

Акціонерне товариство "ВСТ Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання гарантій № КГ2024‑0108 від 18.09.2024 у загальному розмірі 1 653 166,97 грн. На обґрунтування позову позивач вказав, що на виконання генерального договору банк видав банківські гарантії на користь бенефіціара — ПАТ…

Мотивація суду

Суд встановив факт видачі банком банківських гарантій та здійснення платежів на користь бенефіціара на підставі отриманих вимог, що відповідно до закону та умов генерального договору створює у банку…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 65

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.