Стаття 570 Цивільного кодексу. Поняття завдатку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін договору про те, що вважається завдатком і в якому разі сплачені гроші визнаються авансом.
Текст статті
Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Ця стаття визначає лише поняття завдатку. Правові наслідки порушення або припинення зобов'язання, забезпеченого завдатком, регулює ст. 571.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 317Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 84 по суті
- 61 %Задоволено, із 84 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 144Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 84 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 144 рішення (45 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 126 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що передані спадкодавцю за життя 85 000 грн є авансом, який підлягає поверненню спадкоємцями у разі неукладення договору купівлі-продажу землі та витребування її у покупця. Кредитор звернувся з вимогою про повернення коштів у межах шестимісячного строку після того, як дізнався про порушення своїх прав внаслідок пред'явлення первісного позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Верховний Суд погодився з такими висновками, оскільки вони відповідають нормам матеріального права та обставинам справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 700/507/25Суди встановили, що сторони уклали попередні договори купівлі-продажу земельних ділянок та позивач перерахував кошти як попередню оплату. Оскільки основні договори у встановлений строк не були укладені з огляду на перебування відповідача у Єдиному реєстрі боржників, перераховані кошти набули статусу авансу і підлягають поверненню. Доводи відповідача про удаваність правочинів не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/173/22Суд визначив сплачену суму як аванс, оскільки основний договір не був укладений, а аванс підлягає поверненню незалежно від вини сторін. У стягненні штрафу відмовлено, оскільки порушення строків укладення договору сталося через форс-мажорні обставини (військова агресія та окупація Херсона), що згідно зі ст. 617 ЦК України звільняє від відповідальності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/8718/23
Маєте справу за ст. 570 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за первісним позовом ТзОВ «Джейсік Україна» до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Джейсік Україна» про стягнення збитків. Суд встановив, що 03.03.2026 сторони уклали попередній договір купівля-продажу нерухомого майна, за яким позивач сплатив завдаток у розмірі 43 099,60 грн. Надалі між сторонами виник спір через зміну характеристик об'єкта в державному реєстрі та ненадання частиною документів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення суми завдатку без подвійного розміру, оскільки покупець втратив інтерес через зміну характеристик об'єкта…
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Судом встановлено, що 28.06.2021 сторони уклали договір про наміри купівлі квартири та склали розписку про отримання відповідачем 15000 доларів США. Попереднім рішенням суду у справі № 335/4951/25 було встановлено нікчемність зазначеного попереднього договору у зв'язку з відсутністю нотаріального посвідчення. У рамках теперішнього спору позивачка…
Мотивація суду
Суд встановив, що укладений між сторонами попередній договір купівлі-продажу квартири є нікчемним через відсутність нотаріального посвідчення, а тому правова підстава для збереження відповідачем…
Солом'янський районний суд м. Києва 03 листопада 2026 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Суд постановив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі, еквівалентній 10 000 (десять тисяч) доларів США за курсом Національного Банку України на день виконання рішення. Крім того, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення судові витрати зі сплати судового збору…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі норм цивільного законодавства щодо захисту прав і інтересів, а також виконання зобов'язань. Оскільки відповідач…
У травні 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно 44 060,00 грн (еквівалент 1000 доларів США), сплачених за попереднім договором від 07.03.2025 як забезпечувальний платіж за купівлю квартири, а також судових витрат. Основний договір у строк до 13.03.2025 не було укладено через проблеми з житловим сертифікатом позивача за програмою «єВідновлення», а згодом відповідачі продали квартиру іншій особі. У квітні 2025 року позивач вимагала повернути…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що сплачена за попереднім договором грошова сума, незалежно від її найменування як «забезпечувального платежу», за своєю правовою природою є авансом, оскільки основний договір…
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2026 у справі № 766/8744/19 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу нерухомості. Судом встановлено, що 27.11.2012 між сторонами було укладено попередній договір купівлі-продажу 1/7 частини квартири, за яким передбачалось укладення основного договору до 27.11.2013 та передано 16000 грн (еквівалент завдатку). Також позивачка посилалася на передачу авансу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, оскільки обов'язок укласти основний договір та повернути кошти виник 27.11.2013 року, а з позовом звернулися лише у 2019 році…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду118 рішень · 37,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду25 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд10 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва10 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарлівський районний суд Полтавської області7 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 280
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 567Оплата послуг гаранта1 рішення
- Ст. 568Припинення гарантії33 рішення
- Ст. 569Право гаранта на зворотну вимогу до боржника76 рішень
- Ст. 570Поняття завдатку
- Ст. 571Правові наслідки порушення або припинення зобов'язання, забезпеченого завдатком79 рішень
- Ст. 572Поняття застави446 рішень
- Ст. 573Забезпечення майбутньої вимоги9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 635Попередній договірразом у 162 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 64 рішеннях
- Ст. 571Правові наслідки порушення…разом у 61 рішенні
- Ст. 657Форма окремих видів договорів купівлі-продажуразом у 59 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 54 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 49 рішеннях
- Ст. 533Валюта виконання грошового зобов'язанняразом у 39 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 31 рішенні
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 31 рішенні
- Ст. 693Попередня оплата товаруразом у 31 рішенні
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 29 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.