Стаття 571 ЦК. Повернення завдатку
Правові наслідки порушення або припинення зобов'язання, забезпеченого завдатком
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо договір порушив той, хто дав завдаток, гроші залишаються в іншої сторони, а якщо винен отримувач — він повертає завдаток у подвійному розмірі. Крім того, винна сторона покриває збитки в сумі, що перевищує завдаток, але якщо договір припинився ще до виконання або його неможливо виконати, завдаток просто повертають.
Швидкі відповіді
Якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, за правилом ч. 1 завдаток залишається у кредитора.
Якщо порушення сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
Так, відповідно до ч. 3 завдаток підлягає поверненню у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання.
Винна у порушенні зобов'язання сторона має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 62Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 62 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 62 за статтею (35 %).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не виконав умови попереднього договору щодо надання документів на акції, що унеможливило укладення основного договору. Оскільки прострочення виникло з вини продавця, він зобов'язаний повернути забезпечувальний платіж у подвійному розмірі згідно з умовами договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1046/25Суд встановив, що передані кошти є авансом, оскільки договір купівлі-продажу не був укладений. Позовна давність не пропущена, оскільки перебіг строку розпочався з моменту припинення відносин у 2018 році, а позов подано у 2019 році.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 444/2121/19Суд визначив сплачену суму як аванс, оскільки основний договір не був укладений, а аванс підлягає поверненню незалежно від вини сторін. У стягненні штрафу відмовлено, оскільки порушення строків укладення договору сталося через форс-мажорні обставини (військова агресія та окупація Херсона), що згідно зі ст. 617 ЦК України звільняє від відповідальності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/8718/23
Свіжі рішення
останні 5 із 62
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору про завдаток та повернення грошових коштів у сумі 44 230 грн (еквівалент 1000 доларів США). Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 05.05.2026 року сторони уклали договір про завдаток для придбання будинку у с. Старі Кодаки, проте пізніше з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на будівлю відсутні, а продається лише земельна ділянка. Позивачка звернулася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки договір про завдаток було укладено добровільно, його предмет щодо земельної ділянки сторонами погоджено, а порушень зобов'язань з боку…
Кропивницький районний суд Кіровоградської області розглянув у порядку заочного та спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» до ОСОБА_1 про стягнення завдатку в розмірі 30 000,00 грн. Судом встановлено, що 02.01.2026 між сторонами було укладено договір цивільно-правового характеру на виконання робіт з перевезення вантажів та ремонту сільськогосподарської техніки. На виконання умов договору позивач сплатив…
Мотивація суду: Оскільки зобов'язання за договором було припинено до початку його виконання шляхом відмови позивача від договору, виплачений завдаток підлягає поверненню відповідно до вимог цивільного законодавства…
13 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ТОВ «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» про захист прав споживачів, просила стягнути кошти, сплачені за договором бронювання житлового приміщення №89 від 28.06.2022, у розмірі 1067465,00 грн. Судом встановлено, що сторони уклали договір бронювання квартири будівельним номером 89 зі строком дії до 20 лютого 2025 року, протягом якого позивачка мала укласти договір купівлі-продажу майнових прав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після закінчення строку бронювання та неукладення договору купівлі-продажу майнових прав з незалежних від позивачки обставин (незавершення будівництва), правова підстава…
Вишгородський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що 01.06.2025 між сторонами було укладено договір оренди однокімнатної квартири строком до 01.11.2025 з щомісячною платою 7000 грн та внесенням гарантійного платежу (завдатку) у розмірі 7000 грн. Позивач фактично проживав у квартирі до 08.07.2025 року, після чого договір було припинено через конфлікт та заміну замків. Позивач звернувся до суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що договір найму було достроково припинено 08.07.2025 за згодою сторін (фактичне виселення), при цьому відповідач-орендодавець не склала акта прийому-передачі та не довела…
У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» звернулося до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 16 000 грн. У обґрунтування позову позивач вказав, що 03 березня 2025 року сторони уклали шість попередніх договорів про оренду землі щодо земельних ділянок, розташованих на території району. На виконання умов попередніх договорів позивач сплатив відповідачу кошти у загальному розмірі 16…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що передана за попередніми договорами сума є авансом, а не завдатком, оскільки сторонами не дотримано вимог закону щодо завдатку. Оскільки основні договори оренди землі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 62
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 62
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 56 із 62
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 62
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 570Поняття завдаткуразом у 48 рішеннях
- Ст. 635Попередній договірразом у 29 рішеннях
- Ст. 657Форма окремих видів договорів купівлі-продажуразом у 14 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 12 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 5 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 533Валюта виконання грошового зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 62 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарлівський районний суд Полтавської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 22 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 6 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.