Стаття 572 Цивільного кодексу. Поняття застави
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кредитора і боржника про право отримати борг із заставленого майна раніше за інших.
Текст статті
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Право застави дає кредитору можливість одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами боржника, якщо інше не встановлено законом.
Кредитор має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом.
Кредитор має право одержати задоволення переважно перед іншими кредиторами цього боржника, крім випадків, якщо інше прямо встановлено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 446Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 102Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 75 по суті
- 68 %Задоволено, із 75 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 302Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 75 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 302 рішення (68 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 117 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент відчуження автомобіля позивачу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про обтяження, тому застава не зберігає силу для нового власника. Відповідач не довів недобросовісність набувача, а касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/5499/21Суд встановив, що застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, а оскільки згоди банку на відчуження не було, а кредитне зобов'язання не погашено, підстави для зняття обтяження відсутні. Зміна реєстраційних номерів автомобіля не припиняє обтяження, а наявність запису в реєстрі спростовує статус добросовісного набувача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/9852/17Суд касаційної інстанції вказав, що суди попередніх інстанцій помилково застосували норми про заборону зарахування зустрічних вимог, не дослідивши належним чином умови договору застави щодо відступлення права вимоги як способу звернення стягнення. Справа направлена на новий розгляд в частині вимог щодо депозиту та застави, оскільки суди не надали оцінку доводам про можливість погашення кредиту за рахунок заставлених коштів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 208/1627/18
Маєте справу за ст. 572 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тростянецький районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «РОДОВІД БАНК» (треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Гребіник З.Д.) про визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження. Судом встановлено, що 21.04.2008 між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки № 729, майновим поручителем за яким виступила позивачка (власниця квартири)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову до АТ «РОДОВІД БАНК», оскільки основне зобов'язання за кредитним договором було виконано у повному обсязі, а тривала наявність обтяжень і іпотеки порушує…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, ПАТ «КБ «Надра») про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він набув статус іпотекодержателя двокімнатної квартири загальною площею 66,8 кв.м на підставі договору про відступлення права вимоги від 28.08.2019, укладеного з ПАТ «КБ «Надра». На зазначену квартиру…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є законним іпотекодержателем спірної квартири на підставі договору про відступлення права вимоги, тоді як виконавчий документ у виконавчому провадженні, де було накладено…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» (колишній АТ «Альфа-Банк»), треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання припиненими кредитних зобов'язань за договором про надання траншу №SME0014201 від 25.06.2008 року у зв'язку з набуттям банком у власність предмета іпотеки (квартири) в порядку позасудового врегулювання 17.01.2019 року. Позивач стверджував, що ринкова вартість квартири повністю покриває залишок боргу, визначений рішенням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що ринкова вартість квартири на дату звернення стягнення не покривала всю суму заборгованості за кредитним договором. Оскільки існувало кілька предметів забезпечення…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставне майно. Суд встановив, що 01.09.2021 сторони уклали договір про споживчий кредит №205‑0160 на суму 722925 грн під 19,5% річних та договір застави майна — комплектної наземної сонячної електростанції потужністю 30кВт. Через неналежне виконання зобов'язань позичальником утворилася заборгованість у розмірі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та договору застави, отримання коштів і наявність простроченої заборгованості підтверджені матеріалами справи…
Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивачка просила витребувати земельну ділянку як співвласниця майна подружжя, посилаючись на те, що первинні ділянки були придбані в шлюбний період та згодом об'єднані. Суд встановив, що у 2006 році чоловік позивачки уклав кредитний договір із ВАТ КБ «Надра», для забезпечення якого передав дві земельні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка надала нотаріально посвідчену згоду на передачу спірних земельних ділянок в іпотеку для забезпечення кредитних зобов'язань, тому майно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду206 рішень · 46,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду83 рішення · 18,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва14 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області6 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд5 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погрібний С. О. (Погрібний Сергій Олексійович) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35
- 01.07.2021
Акти редакції від 01.07.2021: Закон № 552-IX від 31.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»; Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 174
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 237
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 569Право гаранта на зворотну вимогу до боржника76 рішень
- Ст. 570Поняття завдатку317 рішень
- Ст. 571Правові наслідки порушення або припинення зобов'язання, забезпеченого завдатком79 рішень
- Ст. 572Поняття застави
- Ст. 573Забезпечення майбутньої вимоги9 рішень
- Ст. 574Підстави виникнення застави21 рішення
- Ст. 575Окремі види застав379 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 589Правові наслідки невиконання зобов'язання…разом у 197 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 147 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 108 рішеннях
- Ст. 590Звернення стягнення на предмет заставиразом у 108 рішеннях
- Ст. 575Окремі види заставразом у 103 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 79 рішеннях
- Ст. 586Користування та розпоряджання предметом заставиразом у 34 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 33 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 32 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 31 рішенні
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 28 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 28 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.