Стаття 589 Цивільного кодексу. Правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто дав або взяв майно під заставу: що може забрати кредитор, якщо борг не повернули вчасно.
Текст статті
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Заставодержатель набуває таке право у разі невиконання зобов'язання, яке забезпечене цією заставою, а також в інших випадках, прямо встановлених законом.
Вимога задовольняється в повному обсязі на момент задоволення. Сюди входять проценти, неустойка, збитки від порушення, витрати на утримання майна та витрати у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Так. Правило про те, що застава покриває проценти, неустойку, збитки і витрати кредитора, діє лише за умови, якщо інше не встановлено договором між сторонами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 449Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 103Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 84 по суті
- 67 %Задоволено, із 84 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 311Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 84 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 311 рішень (69 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 118 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що застава зберігає чинність для нового власника, якщо обтяження було зареєстроване в Реєстрі до відчуження майна. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не перевіривши факт наявності заборгованості за кредитним договором на момент звернення до суду, що є необхідним для вирішення питання про звернення стягнення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/7886/18Суд встановив, що пред'явлення банком у 2012 році позову про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення всієї заборгованості змінило строк виконання зобов'язання. Оскільки банк звернувся з новим позовом лише у 2017 році, п'ятирічний строк позовної давності сплив, що є самостійною підставою для відмови у позові. Примусова реалізація майна виконавчою службою не вважається визнанням боргу боржником і не перериває позовну давність.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/2124/17Суд встановив, що боржник не виконав зобов'язання за договором позики, що дає право на стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки. Хоча Верховний Суд зазначив, що вчинення виконавчого напису не перериває позовну давність, він визнав поважними причини пропуску строку, оскільки позивач не міг передбачити скасування виконавчого напису судом, тому залишив рішення попередніх інстанцій без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/18/15-ц
Маєте справу за ст. 589 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Судом встановлено, що 03.10.2019 між сторонами було укладено договір позики на суму 17650 доларів США та договір іпотеки квартири на забезпечення цього зобов'язання. У подальшому сторони нібито підписували додаткові угоди, якими змінювали розмір заборгованості та графік платежів. Позивач стверджував про наявність заборгованості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів наявності та розміру заборгованості, а надані додаткові угоди про зміну розміру зобов'язань не були…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами, права вимоги за якими перейшли до позивача на підставі договорів факторингу, укладених з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Аванс Кредит». Загальна сума заявленої заборгованості становила 35 290,10 грн. Ухвалою суду від 28.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитних договорів та договорів факторингу, а також неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредитних коштів. Оскільки позивач довів свої вимоги…
Акціонерне товариство 'Державний ощадний банк України' в особі філії звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства 'Агрофірма '8 Березня' про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №1531 від 29.06.2021 із змінами від 16.09.2021. Загальна сума заборгованості станом на 20.03.2026 становила 13 973 350,68 грн, що включало 13 500 000,00 грн простроченого кредиту та 473 350,68 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості за договором кредитної лінії та доведеності невиконання позичальником зобов'язань. Оскільки матеріали справи підтверджують право банку на звернення…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 1156 від 11.08.2021 у розмірі 9 089 317,32 грн, з яких 8 900 000,00 грн — прострочена заборгованість за основним боргом, 189 317,32 грн — проценти за користування кредитом, а також про звернення стягнення на предмети застави…
Мотивація суду
Суд встановив факт неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитною лінією та наявність заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з боржника та поручителів. Оскільки зобов'язання…
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги ґрунтувалися на невиконанні відповідачем-1 зобов'язань за Рамковою угодою № FW115.3 від 30.05.2013 та Договором про надання траншу № 106.43428/FW115.3 від 30.05.2013. Після уточнення вимог позивач просив звернути стягнення на заставне майно…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованності відповідача за кредитним договором та порушення зобов'язань щодо її повернення, що є підставою для звернення стягнення на предмет застави. Доводи відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду237 рішень · 52,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду65 рішень · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБолградський районний суд Одеської області14 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва11 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області8 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погрібний С. О. (Погрібний Сергій Олексійович) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кодінцева С. В. (Кодінцева Світлана Володимирівна) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 01.07.2021
Акти редакції від 01.07.2021: Закон № 552-IX від 31.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»; Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 137
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 279
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 586Користування та розпоряджання предметом застави88 рішень
- Ст. 587Обов'язки володільця предмета застави13 рішень
- Ст. 588Наступна застава5 рішень
- Ст. 589Правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою
- Ст. 590Звернення стягнення на предмет застави263 рішення
- Ст. 591Реалізація предмета застави51 рішення
- Ст. 592Дострокове виконання зобов'язання, забезпеченого заставою6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 572Поняття заставиразом у 197 рішеннях
- Ст. 590Звернення стягнення на предмет заставиразом у 184 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 182 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 137 рішеннях
- Ст. 575Окремі види заставразом у 85 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 53 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 45 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 36 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 33 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 31 рішенні
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 30 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.