Стаття 586 Цивільного кодексу. Користування та розпоряджання предметом застави
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто заставив майно або взяв його в заставу: хто може ним користуватися, продавати чи заповідати.
Текст статті
Заставодавець має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави.
Заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заставодавець має право заповідати заставлене майно. Правочин, яким обмежується право заставодавця заповідати заставлене майно, є нікчемним.
Заставодержатель має право користуватися переданим йому предметом застави лише у випадках, встановлених договором. За договором на заставодержателя може бути покладений обов'язок здобувати з предмета застави плоди та доходи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заставодавець має право користуватися заставленим майном і брати з нього доходи, а продавати чи передавати іншим — тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не записано в договорі або законі. Заповідати заставлене майно можна завжди, а заставодержатель вправі користуватися ним лише за прямою домовленістю.
Швидкі відповіді
Відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним заставодавець має право лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так. Заставодавець має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, зокрема здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави.
Так, заставодавець має право заповідати заставлене майно. Правочин, яким обмежується право заставодавця заповідати таке майно, є нікчемним.
Заставодержатель має право користуватися переданим йому предметом застави лише у випадках, встановлених договором. Також за договором на нього може бути покладений обов'язок здобувати з цього майна плоди та доходи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 88Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 71Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 71 рішення (81 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки право власності на предмет застави перейшло до іншої особи ще до ухвалення рішення суду про звернення стягнення, процесуальне правонаступництво не відбулося. Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у разі вибуття сторони після ухвалення рішення суду, тому в задоволенні заяви слід було відмовити з підстав відсутності матеріального правонаступництва у спірних правовідносинах.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1704/09Суд встановив, що відчуження заставленого автомобіля відбулося без згоди заставодержателя, що порушує умови договору застави та вимоги закону. Застосувавши стандарт 'вірогідності доказів', суд визнав факт укладення договору купівлі-продажу доведеним на підставі даних сервісного центру МВС, попри відсутність оригіналу документа.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2063/20 (904/8245/21)Суд встановив, що на момент укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вже було зареєстроване обтяження (застава). Відповідно до законодавства, застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, тому підстави для зняття обтяження відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/3008/21
Маєте справу за ст. 586 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Доброславський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи АТ «Банк Кредит Дніпро», про поділ спільного майна подружжя. Суд у складі головуючого судді Барвенка В.К. дослідив матеріали справи, заслухав доводи та оцінив надані докази з урахуванням норм Сімейного та Цивільного кодексів України. Учасники справи брали участь у судовому засіданні 30 жовтня 2026 року. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення, яким повністю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через недоведеність позивачкою обставин щодо наявності спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, або через недотримання вимог законодавства…
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля від 21 квітня 2012 року, стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 189 000 грн та зобов'язання повернути автомобіль марки ГАЗ 33023‑414 СПГ у повній комплектації і справності. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач користувався транспортним засобом, але орендну плату не сплачував і автомобіль не повернув. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого…
Мотивація суду
Суди встановили, що оспорюваний договір оренди транспортного засобу укладений у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення, а майно перебувало в заставі банку без згоди заставодержателя…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 924/123/26 за позовом ТОВ «Хай Маркет» до АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Петрікор Вайн» про визнання недійсними договору застави майнових прав та договору відступлення права вимоги. Суди попередніх інстанцій…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що договір застави має акцесорний (похідний) характер і виконує забезпечувальну функцію, а не є безумовним відчуженням майнових прав на користь заставодержателя. Суди…
У червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1, за участю правонаступників обдарованого та третьої особи, про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав Приватного підприємства "Вадім" від 22.06.2023, яким ОСОБА_1 передав 50% статутного капіталу підприємства ОСОБА_12. В обґрунтування позивач зазначав, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/8690/24 було розірвано укладений між ним та ОСОБА_1 договір…
Мотивація суду
Оскільки ОСОБА_1 не розрахувався за придбані за договором купівлі-продажу корпоративні права, він набув статусу заставодавця, а позивач — заставодержателя. Відчуження заставленого майна…
Позивач звернувся до суду з вимогою про припинення обтяження рухомого майна (автомобіля Skoda Octavia A5) та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ). Позивач наполягав, що придбав авто у 2012 році, коли в реєстрі не було записів про заставу, а поточний запис від 2013 року вважав незаконним. Відповідач (ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ»), як правонаступник банку-заставодержателя, надав докази, що первинна реєстрація застави відбулася у 2009 році, а запис від 2013 року був…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент придбання позивачем автомобіля застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Помилкове вилучення та подальше відновлення запису не скасовує…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду41 рішення · 46,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду24 рішення · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України3 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва2 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 04.06.2017
Акти редакції від 04.06.2017: Закон № 1999-VIII від 05.04.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»; Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 82
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 583Сторони у договорі застави82 рішення
- Ст. 584Зміст договору застави12 рішень
- Ст. 585Момент виникнення права застави10 рішень
- Ст. 586Користування та розпоряджання предметом застави
- Ст. 587Обов'язки володільця предмета застави13 рішень
- Ст. 588Наступна застава5 рішень
- Ст. 589Правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою449 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 572Поняття заставиразом у 34 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 22 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 21 рішенні
- Ст. 577Нотаріальне посвідчення договору застави та реєстрація заставиразом у 12 рішеннях
- Ст. 589Правові наслідки невиконання зобов'язання…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 590Звернення стягнення на предмет заставиразом у 10 рішеннях
- Ст. 579Заміна предмета заставиразом у 7 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 4 рішеннях
- Ст. 574Підстави виникнення заставиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.