Стаття 584 Цивільного кодексу. Зміст договору застави
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.02.2019актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін договору застави про те, які умови та опис майна мають бути обов'язково закріплені в документі.
Текст статті
У договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов’язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.
Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У договорі застави обов'язково зазначають суть, розмір і строк виконання основного зобов'язання або дають посилання на відповідний правочин, а також фіксують інші погоджені сторонами умови. Крім того, договір повинен містити опис предмета застави, який дозволено подавати у загальній формі, наприклад із зазначенням виду майна.
Швидкі відповіді
За ч. 1, у договорі визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання забезпеченого заставою зобов’язання та (або) посилання на правочин, яким воно встановлено, опис предмета застави, а також інші умови, погоджені сторонами.
Так. Відповідно до ч. 2, опис предмета застави у договорі може бути поданий у загальній формі, зокрема шляхом вказівки на вид заставленого майна тощо.
Так. Частина 1 прямо передбачає можливість визначити суть, розмір і строк виконання зобов'язання або надати посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено це основне зобов’язання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 584 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання прав заставодержателя на рухоме майно, а саме на автомобіль Lexus LX 470, 2007 року випуску. Позовні вимоги мотивувалися тим, що під час перевірки було виявлено розбіжності у VIN-коді транспортного засобу між договором застави № 07‑15/560 від 08.05.2007, Державним реєстром обтяжень рухомого майна та базами даних МВС. Позивач зазначав, що це сталося внаслідок помилки при реєстрації, проте самостійно виправити…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що застава за своєю юридичною природою є акцесорним зобов'язанням, яке повністю залежить від основного кредитного договору зі строком повернення до 07.05.2014. Оскільки позивач…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 924/123/26 за позовом ТОВ «Хай Маркет» до АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Петрікор Вайн» про визнання недійсними договору застави майнових прав та договору відступлення права вимоги. Суди попередніх інстанцій…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що договір застави має акцесорний (похідний) характер і виконує забезпечувальну функцію, а не є безумовним відчуженням майнових прав на користь заставодержателя. Суди…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за первісним позовом ОСОБА_1 до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 (третя особа — ТОВ «ВАГРА-РЕНТ») про визнання недійсним удаваного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 22.04.2024 та витребування 100% частки вартістю 6 343 500,00 грн, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забезпечення на частку. Суд встановив, що оспорюваний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу частки є удаваним правочином, оскільки він укладений без реальної мети настання правових наслідків купівлі-продажу (розрахунки не здійснювались)…
Справа стосується звернення стягнення на предмет застави (автомобіль BMW X5, 2010 р.в.) для погашення заборгованості за договором позики від 03 березня 2025 року. Позивач надав докази укладення договору позики на суму 304 520,60 грн (еквівалент 7350 USD) та договору застави транспортного засобу. Відповідач не виконав зобов'язання у строк до 03 квітня 2025 року. У судовому засіданні відповідач через свого представника визнав позовні вимоги. Суд, керуючись ст. 572, 592 ЦК України та Законом…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору позики та договору застави, а також факт невиконання боржником зобов'язань. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону, суд задовольнив…
Розпорядник майна ТОВ «ВАССТЕЛ» звернувся з позовом про визнання недійсним договору застави транспортних засобів, укладеного з Компанією ARTONIA LIMITED. Суди встановили, що договір був укладений боржником за наявності непогашеної заборгованості перед ДПАТ «НАК «Украгролізинг» та без будь-якої економічної вигоди для боржника. Фактично, передача активів у заставу мала на меті уникнення виконання грошових зобов'язань перед кредиторами та зміну черговості задоволення їхніх вимог. Суди першої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення · 16,7 %
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 04.02.2019
Закон № 2478-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 8
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 581Страхування предмета застави3 рішення
- Ст. 582Оцінка предмета застави5 рішень
- Ст. 583Сторони у договорі застави82 рішення
- Ст. 584Зміст договору застави
- Ст. 585Момент виникнення права застави10 рішень
- Ст. 586Користування та розпоряджання предметом застави88 рішень
- Ст. 587Обов'язки володільця предмета застави13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 572Поняття заставиразом у 6 рішеннях
- Ст. 574Підстави виникнення заставиразом у 5 рішеннях
- Ст. 589Правові наслідки невиконання зобов'язання…разом у 5 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 575Окремі види заставразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 576Предмет заставиразом у 4 рішеннях
- Ст. 585Момент виникнення права заставиразом у 4 рішеннях
- Ст. 577Нотаріальне посвідчення договору застави та реєстрація заставиразом у 3 рішеннях
- Ст. 583Сторони у договорі заставиразом у 3 рішеннях
- Ст. 586Користування та розпоряджання предметом заставиразом у 3 рішеннях
- Ст. 592Дострокове виконання зобов'язання…разом у 3 рішеннях
- Ст. 593Припинення права заставиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.