Стаття 516 Цивільного кодексу. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 255 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про заміну кредитора: коли не потрібна згода боржника та чому його необхідно письмово повідомити.
Текст статті
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кредитора можна замінити без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Проте про це боржника треба письмово повідомити: якщо повідомлення не було, сплата боргу старому кредиторові зараховується як належна, а всі ризики несе новий кредитор.
Швидкі відповіді
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Повідомлення має бути письмовим. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
Так, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора, виконання ним свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17 208Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 15 328Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 777 по суті
- 53 %Задоволено, із 14 777 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 452Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 14 777 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 941 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 85 рішень у 2026 році, з них 66 % — «Задоволено частково».
- Ще 13 751 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 452 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 539 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 255 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство не обмежує право передачі вимог до фізичних осіб за договором факторингу, а Розпорядження № 231 не встановлювало таких заборон. Відсутність повідомлення боржника про заміну кредитора не є підставою для визнання договору недійсним, а лише надає боржнику право виконувати зобов'язання первісному кредитору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/8508/17Суд встановив, що заміна кредитора не звільняє боржника від виконання зобов'язань. Неповідомлення про відступлення права вимоги не є простроченням кредитора, оскільки боржник мав можливість виконати зобов'язання шляхом внесення коштів у депозит нотаріуса.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/2194/17Верховний Суд встановив, що стягнення комісії є незаконним, оскільки згідно із Законом України «Про захист прав споживачів» встановлення комісій за дії, що не є послугою, є нікчемною умовою. В іншій частині рішення залишено без змін, оскільки факт наявності заборгованості за кредитом, відсотками та інфляційними втратами доведений, а неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не звільняє його від виконання зобов'язань.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 243/5506/16-ц
Маєте справу за ст. 516 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01 липня 2021 року між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» було укладено договір споживчого кредиту № 102474399. Надалі на підставі договору факторингу позивач набув статус нового кредитора. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги до позивача та наявність заборгованості через неналежне виконання відповідачем зобов'язань. Оскільки відповідач не виконав…
Березанський районний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01 квітня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 5000 грн в електронній формі із підписанням за допомогою одноразового ідентифікатора. 30 жовтня 2025 року…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також перехід прав вимоги за договором факторингу, тому задовольнив позов у частині основного…
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 14 липня 2021 року між відповідачем та АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 48‑010‑869‑2‑21-Г. У подальшому право вимоги за цим договором перейшло до позивача. Станом на день звернення до суду загальна сума заборгованості відповідача становила 105 272,12 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги до нового кредитора та наявність заборгованості через неналежне виконання зобов'язань відповідачем. Оскільки відповідач не надав…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 29 травня 2024 року між первісним кредитором ТОВ «АВІРА ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір № 112052 на суму 4000,00 грн. Згодом, 23 грудня 2024 року, на підставі договору факторингу № 23122024 право грошової вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги за договором факторингу до позивача та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту. Оскільки вимоги є…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 25.04.2025 року первісний кредитор надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 7 000 грн строком на 30 днів. Надалі строк кредитування двічі продовжувався за додатковими угодами. 25.02.2026 року право грошової вимоги за договором було відступлено…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, пролонгації строку його дії та переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області351 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси285 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду279 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області201 рішення · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області197 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Маркарова С. В. (Маркарова Світлана Вікторівна) · 141 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Заболотний А. М. (Заболотний Андрій Миколайович) · 135 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черков В. Г. (Черков Володимир Геннадійович) · 114 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 723
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 9 485
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 513Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні4 084 рішення
- Ст. 514Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні66 448 рішень
- Ст. 515Зобов'язання, в яких заміна кредитора не допускається192 рішення
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
- Ст. 517Докази прав нового кредитора у зобов'язанні2 705 рішень
- Ст. 518Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні196 рішень
- Ст. 519Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні329 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 14 031 рішенні
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 13 981 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 13 109 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 492 рішеннях
- Ст. 1077Договір факторингуразом у 6 112 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 4 944 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 4 830 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 678 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 4 568 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 3 940 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 3 612 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 3 322 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.