Стаття 518 ЦК. Заперечення боржника новому кредитору
Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Боржник може висувати проти нового кредитора ті самі заперечення, які мав до попереднього на час отримання письмового повідомлення про заміну. Якщо ж його не попередили письмово, він зберігає заперечення, що існували на момент пред'явлення вимоги або на момент сплати боргу.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1 боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Якщо письмового повідомлення не було, ч. 2 дозволяє висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які боржник мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора і виконав обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, за ч. 2 враховуються заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент виконання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 166Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 119Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 113 по суті
- 46 %Задоволено, із 113 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 166 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 113 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 113 рішень по суті, з них 46 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 28 рішень із 166 за статтею (17 %).
- За останній рік статтю застосовано у 135 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що виконання зобов'язання третьою особою за ст. 528 ЦК України не призводить до автоматичного процесуального правонаступництва без дотримання вимог ст. 512‑519 ЦК України щодо заміни кредитора. Апеляційний суд помилково ототожнив факт платежу з переходом прав кредитора, порушивши принцип диспозитивності та процесуальні норми.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9099/25Заміна кредитора у зобов'язанні за загальним правилом здійснюється без згоди боржника, тому затвердження мирової угоди про відступлення права вимоги не порушує прав боржника. Скаржник не довів, що судове рішення безпосередньо вирішує питання про його права чи обов'язки, що є обов'язковою умовою для оскарження рішення не залученою особою.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2161/23Суд встановив, що іпотека є чинною незалежно від наявності запису в реєстрі, а вилучення обтяження відбулося на підставі підробленого судового рішення. Відповідачі діяли недобросовісно, оскільки при відчуженні майна мали можливість виявити розбіжності в кадастрових номерах та наявність обтяжень, а набуття майна шляхом дарування не звільняє від обтяжень, що існували на момент укладення іпотечного договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/11834/22
Свіжі рішення
останні 5 із 166
Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Судом встановлено, що 12.09.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 72418766 на суму 8500,00 грн із процентною ставкою 2,5% на день. Відповідно до матеріалів справи…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та перерахування коштів відповідачу, а також подальший перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Оскільки відповідач зобов'язання…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про визнання договору факторингу недійсним, посилаючись на відсутність повідомлення про відступлення права вимоги та ймовірну відмінність підписів на сторінках договору. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу. Київський апеляційний суд своєю постановою від 16.09.2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору факторингу, а матеріали справи підтверджують направлення позивачу повідомлення про відступлення права вимоги. Неповідомлення…
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним правочину про припинення зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 369 128 773,53 грн, оформленого заявою від 02.03.2021. Третіми особами у справі виступили ТОВ «Київоблгаз Збут» та ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут». Рішенням суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що на час вчинення оспорюваного правочину зустрічні вимоги відповідача не були безспірними, оскільки між сторонами існував спір щодо наявності та розміру зобов'язань, а постанови КМУ №…
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Міськшляхтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 80368,24 грн. У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач є правонаступником попередніх теплопостачальних підприємств на підставі низки договорів про відступлення права вимоги та рішень міської ради. Відповідач є власником (наймачем) квартири за відповідною адресою, отримував послуги з опалення…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги незалежно від наявності укладеного у письмовій формі договору, оскільки обов'язок виникає…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 413947 від 23.11.2019 у розмірі 92246,40 грн (3600 грн тіла та 88646,40 грн відсотків), право вимоги за яким було набуте на підставі договору факторингу від 30.11.2023. Позивач обґрунтовував вимоги укладенням електронного договору з використанням одноразового ідентифікатора та перерахуванням коштів на картковий рахунок відповідачки…
Мотивація суду: Суд встановив, що банківська картка, на яку було перераховано кредитні кошти, не належить відповідачці, а сам договір вона не укладала. У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачкою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 166
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23 із 166
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 143 із 166
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 515Зобов'язання, в яких заміна кредитора не допускається155 рішень
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанні12 342 рішення
- Ст. 517Докази прав нового кредитора у зобов'язанні2 049 рішень
- Ст. 518Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні166 рішень
- Ст. 519Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні250 рішень
- Ст. 520Заміна боржника у зобов'язанні1 036 рішень
- Ст. 521Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні51 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанніразом у 138 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 116 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 109 рішеннях
- Ст. 517Докази прав нового кредитора у зобов'язанніразом у 89 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 86 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 59 рішеннях
- Ст. 513Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанніразом у 49 рішеннях
- Ст. 519Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанніразом у 48 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 47 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 45 рішеннях
- Ст. 515Зобов'язання, в яких заміна кредитора не допускаєтьсяразом у 45 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 44 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 166 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВільнянський районний суд Запорізької області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВалківський районний суд Харківської області7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 96 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 54 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 48 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 45 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 30 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 28 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 26 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 26 рішеннях
- Ст. 76 ЦПКДоказиразом у 23 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 19 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.