Перейти до вмісту

Стаття 518 ЦК. Заперечення боржника новому кредитору

Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

ч. 2

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Боржник може висувати проти нового кредитора ті самі заперечення, які мав до попереднього на час отримання письмового повідомлення про заміну. Якщо ж його не попередили письмово, він зберігає заперечення, що існували на момент пред'явлення вимоги або на момент сплати боргу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 166Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 119Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 113 по суті
  • 46 %Задоволено, із 113 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 166 рішень цих років, які система розібрала

2018: 82019: 12020: 52021: 22022: 12023: 52024: 52025: 202026: 119
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

46%
38%
14%
Задоволено — 52 з 113Задоволено частково — 43 з 113Видано судовий наказ — 2 з 113Відмовлено — 16 з 113

Відсотки — частка з 113 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 113 рішень по суті, з них 46 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 28 рішень із 166 за статтею (17 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 135 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що виконання зобов'язання третьою особою за ст. 528 ЦК України не призводить до автоматичного процесуального правонаступництва без дотримання вимог ст. 512‑519 ЦК України щодо заміни кредитора. Апеляційний суд помилково ототожнив факт платежу з переходом прав кредитора, порушивши принцип диспозитивності та процесуальні норми.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9099/25
  • Заміна кредитора у зобов'язанні за загальним правилом здійснюється без згоди боржника, тому затвердження мирової угоди про відступлення права вимоги не порушує прав боржника. Скаржник не довів, що судове рішення безпосередньо вирішує питання про його права чи обов'язки, що є обов'язковою умовою для оскарження рішення не залученою особою.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2161/23
  • Суд встановив, що іпотека є чинною незалежно від наявності запису в реєстрі, а вилучення обтяження відбулося на підставі підробленого судового рішення. Відповідачі діяли недобросовісно, оскільки при відчуженні майна мали можливість виявити розбіжності в кадастрових номерах та наявність обтяжень, а набуття майна шляхом дарування не звільняє від обтяжень, що існували на момент укладення іпотечного договору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/11834/22

Свіжі рішення

останні 5 із 166

Позов задоволеноПерша інстанціяГородоцький районний суд Хмельницької області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 512 ЦК+2

Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Судом встановлено, що 12.09.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 72418766 на суму 8500,00 грн із процентною ставкою 2,5% на день. Відповідно до матеріалів справи…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та перерахування коштів відповідачу, а також подальший перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Оскільки відповідач зобов'язання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 203 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про визнання договору факторингу недійсним, посилаючись на відсутність повідомлення про відступлення права вимоги та ймовірну відмінність підписів на сторінках договору. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2025 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу. Київський апеляційний суд своєю постановою від 16.09.2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору факторингу, а матеріали справи підтверджують направлення позивачу повідомлення про відступлення права вимоги. Неповідомлення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 601 ЦКст. 518 ЦКст. 74 ГПКст. 77 ГПК+2

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним правочину про припинення зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 369 128 773,53 грн, оформленого заявою від 02.03.2021. Третіми особами у справі виступили ТОВ «Київоблгаз Збут» та ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут». Рішенням суду першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що на час вчинення оспорюваного правочину зустрічні вимоги відповідача не були безспірними, оскільки між сторонами існував спір щодо наявності та розміру зобов'язань, а постанови КМУ №…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Кам’янського
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦКст. 512 ЦК+2

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Міськшляхтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 80368,24 грн. У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач є правонаступником попередніх теплопостачальних підприємств на підставі низки договорів про відступлення права вимоги та рішень міської ради. Відповідач є власником (наймачем) квартири за відповідною адресою, отримував послуги з опалення…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги незалежно від наявності укладеного у письмовій формі договору, оскільки обов'язок виникає…

У позові відмовленоПерша інстанціяСнігурівський районний суд Миколаївської області
ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 207 ЦКст. 516 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 413947 від 23.11.2019 у розмірі 92246,40 грн (3600 грн тіла та 88646,40 грн відсотків), право вимоги за яким було набуте на підставі договору факторингу від 30.11.2023. Позивач обґрунтовував вимоги укладенням електронного договору з використанням одноразового ідентифікатора та перерахуванням коштів на картковий рахунок відповідачки…

Мотивація суду: Суд встановив, що банківська картка, на яку було перераховано кредитні кошти, не належить відповідачці, а сам договір вона не укладала. У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачкою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 166

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 23 із 166

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 143 із 166

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 166 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.