Стаття 519 Цивільного кодексу. Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+32 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто передає борг або право вимоги: за що відповідає колишній кредитор перед новим.
Текст статті
Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто передав право вимоги іншій особі, відповідає лише за те, що сама вимога є дійсною. За невиконання обов'язку боржником колишній кредитор не відповідає, якщо тільки він сам окремо не поручився за боржника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 329Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 267Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 190 по суті
- 39 %Задоволено частково, із 190 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 38Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 190 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 38 рішень (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 291 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що іпотека є чинною незалежно від наявності запису в реєстрі, а вилучення обтяження відбулося на підставі підробленого судового рішення. Відповідачі діяли недобросовісно, оскільки при відчуженні майна мали можливість виявити розбіжності в кадастрових номерах та наявність обтяжень, а набуття майна шляхом дарування не звільняє від обтяжень, що існували на момент укладення іпотечного договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/11834/22Верховний Суд встановив, що заміна кредитора не припиняє дію третейської угоди, а суд першої інстанції безпідставно вийшов за межі своїх повноважень, здійснюючи переоцінку законності рішення третейського суду по суті. Оскільки підстави для відмови у видачі наказу, передбачені ст. 355 ГПК України, відсутні, заява підлягає задоволенню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/104/24Верховний Суд встановив, що при заміні кредитора у зобов'язанні право на третейський розгляд переходить до нового кредитора разом із правом вимоги. Суд першої інстанції помилково обмежив обсяг переданих прав лише акцесорними зобов'язаннями, тоді як третейська угода зберігає чинність для нового кредитора.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/103/24
Маєте справу за ст. 519 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа на суму 4350 грн строком на 28 днів з базовою денною процентною ставкою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору доведено належними доказами. Після спливу строку…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 11 березня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 3522715 на суму 4 000,00 грн шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. У подальшому право вимоги за цим договором було відступлено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів передачі права вимоги від первісного кредитора (ТОВ «ЛІНЕУРА Україна»)…
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001684515201 від 15.09.2020 року. Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позичальнику було встановлено кредитний…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості відповідача за кредитним договором та правомірність її відступлення новому кредитору за договором факторингу, тому задовольнив позов у частині стягнення боргу…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача загальну заборгованість у розмірі 47 999,35 грн, з яких: 15 700 грн — заборгованість по кредиту, 31…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що факт укладення електронного кредитного договору підтверджено належними доказами, зокрема використанням одноразового ідентифікатора, а перехід прав вимоги…
Братський районний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Венера Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.03.2025 року між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 132484 на суму 6200 грн зі строком кредитування 90 днів та процентною ставкою 0,72% на добу. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання у повному обсязі. 19.12.2025 року…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді, належне виконання зобов'язань первісним кредитором та перехід права вимоги до позивача за договором факторингу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду23 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд21 рішення · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського17 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва11 рішень · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Подкопаєва І. А. (Подкопаєва Ірина Анатоліївна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гапонов А. В. (Гапонов Андрій В'ячеславович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пітерських М. О. (Пітерських Маріанна Олександрівна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 118
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 211
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанні17 208 рішень
- Ст. 517Докази прав нового кредитора у зобов'язанні2 705 рішень
- Ст. 518Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні196 рішень
- Ст. 519Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні
- Ст. 520Заміна боржника у зобов'язанні1 063 рішення
- Ст. 521Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні54 рішення
- Ст. 522Заперечення нового боржника у зобов'язанні проти вимоги кредитора8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 247 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 232 рішеннях
- Ст. 517Докази прав нового кредитора у зобов'язанніразом у 219 рішеннях
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанніразом у 179 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 116 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1077Договір факторингуразом у 109 рішеннях
- Ст. 513Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанніразом у 82 рішеннях
- Ст. 1078разом у 79 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 73 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 62 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 56 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 55 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.