Стаття 519 ЦК. Відповідальність старого кредитора перед новим
Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+34 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто передав право вимоги іншій особі, відповідає перед нею лише за те, щоб ця вимога була дійсною. За невиконання обов'язку самим боржником старий кредитор не відповідає, якщо тільки він спеціально не поручився за нього.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1 — ні: первісний кредитор не відповідає перед новим кредитором за невиконання боржником свого обов'язку. Така відповідальність настає лише у разі, якщо первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Згідно з ч. 1 цієї статті, первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.
Первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за невиконання обов'язку боржником тільки в одному випадку: якщо він сам поручився за боржника перед новим кредитором.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 250Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 196Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 140 по суті
- 40 %Задоволено частково, із 140 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 250 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 140 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 140 рішень по суті, з них 40 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 34 рішення із 250 за статтею (14 %).
- За останній рік статтю застосовано у 220 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 34 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що зобов'язання за договором підряду були виконані, тому грошове зобов'язання припинилося, а право вимоги не могло бути передане позивачу. Верховний Суд підтвердив, що наявність іншого спору не є безумовною підставою для зупинення провадження, якщо суд може самостійно оцінити наявні докази.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/368/25Суд встановив, що договір відступлення права вимоги є правочином, а недійсність переданої вимоги (її розміру чи наявності) є вадою предмета договору, що не тягне за собою недійсність самого договору цесії. Апеляційний суд правильно зазначив, що питання фактичного виконання зобов'язань або невідповідність реквізитів оплати не є підставами для визнання правочину недійсним за ст. 203, 215 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/8611/18Верховний Суд зазначив, що виконання зобов'язання третьою особою за ст. 528 ЦК України не призводить до автоматичного процесуального правонаступництва без дотримання вимог ст. 512‑519 ЦК України щодо заміни кредитора. Апеляційний суд помилково ототожнив факт платежу з переходом прав кредитора, порушивши принцип диспозитивності та процесуальні норми.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9099/25
Свіжі рішення
останні 5 із 250
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9886449 від 01 серпня 2020 року у загальному розмірі 30 328,40 грн, що складається з 12 000 грн основного боргу та 18 328,40 грн відсотків. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що набув право вимоги за цим договором на підставі договору факторингу № 10072020, укладеного з ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 10…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір факторингу між первісним кредитором та позивачем було укладено 10 липня 2020 року, тоді як кредитний договір з відповідачкою укладено пізніше — 01 серпня 2020 року…
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001558755 від 21.09.2012 у розмірі 86281,22 грн, посилаючись на договір факторингу від 15.03.2024, укладений з АТ «ОТП БАНК». Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 червня 2026 року у задоволенні позову відмовлено через недоведеність переходу права вимоги та відсутність самого кредитного договору від 21.09.2012, оскільки матеріали містили договір…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів належними доказами факт набуття права вимоги за кредитним договором…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001225839801 від 21 січня 2019 року, укладеним між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем. Сума заборгованості станом на 26 червня 2026 року становить 39 325,73 грн (23 071,86 грн — кредит, 16 253,87 грн — проценти). 26 червня 2026 року між банком та позивачем було укладено договір факторингу № 1, за яким позивач…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання зобов'язань позичальником та законність переходу прав вимоги до нового кредитора на підставі договору факторингу. Оскільки відповідач…
Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 28.06.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 24000 грн строком на 360 днів із стандартною процентною ставкою 0,95% на день та комісією 2400 грн. Факт перерахування коштів на банківську…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наступне відступлення права вимоги за договором факторингу. Оскільки відповідач неналежним чином виконував…
Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102120928 від 03.08.2021 року. Судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «Мілоан» надав відповідачу кошти в сумі 4000 грн. Надалі право вимоги за договором було передано спочатку ТОВ «Вердикт Капітал», а потім ТОВ «Коллект Центр». Загальна заявлена сума заборгованості становила 27381…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, оскільки встановив факт укладення кредитного договору та невиконання зобов'язань відповідачем. Водночас суд відмовив у стягненні процентів, нарахованих…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 250
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 51 із 250
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 199 із 250
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанні12 342 рішення
- Ст. 517Докази прав нового кредитора у зобов'язанні2 049 рішень
- Ст. 518Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні166 рішень
- Ст. 519Відповідальність первісного кредитора у зобов'язанні250 рішень
- Ст. 520Заміна боржника у зобов'язанні1 036 рішень
- Ст. 521Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні51 рішення
- Ст. 522Заперечення нового боржника у зобов'язанні проти вимоги кредитора7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 199 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 186 рішеннях
- Ст. 517Докази прав нового кредитора у зобов'язанніразом у 181 рішенні
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанніразом у 151 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 86 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1077Договір факторингуразом у 75 рішеннях
- Ст. 513Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанніразом у 70 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 59 рішеннях
- Ст. 1078разом у 55 рішеннях
- Ст. 518Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанніразом у 48 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 46 рішеннях
- Ст. 515Зобов'язання, в яких заміна кредитора не допускаєтьсяразом у 43 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 250 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 107 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 70 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 45 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 43 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 41 рішенні
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 38 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 32 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 31 рішенні
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 31 рішенні
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 27 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.