Перейти до вмісту

Стаття 522 ЦК. Заперечення нового боржника у зобов'язанні проти вимоги кредитора

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12022: 22025: 32026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки рішення комісії про донарахування газу було визнано незаконним, правова підстава для утримання коштів відпала. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути позивачу безпідставно набуті кошти.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/517/21
  • Суд встановив, що договір був укладений КП під тиском тяжких обставин (загроза зриву опалювального сезону) на вкрай невигідних умовах, а також з порушенням процедури погодження значного правочину з власником (міською радою). Верховний Суд підтвердив правильність висновків нижчих інстанцій, зазначивши, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для відступу від усталеної судової практики.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/552/20
  • Суд встановив, що заміна орендаря у зобов'язанні без згоди орендодавця є порушенням ст. 520 ЦК України. Відповідач не надав доказів належного повідомлення власника про перехід права оренди, а доводи про належне повідомлення самого відповідача про розгляд справи визнано безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 190/1564/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 7

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 42 КУзПБст. 16 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ 'Карпат-Вин-Еталон' до ТОВ 'Котнар Хілл' та ТОВ 'Фінансова компанія актівітіс' про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобов'язанні № 21/12/22 від 21.12.2022. Спір виник у межах справи про банкрутство ТОВ 'Котнар Хілл'. За умовами договору, ТОВ 'Котнар Хілл' перевело свій борг за кредитним договором на ТОВ 'Карпат-Вин-Еталон' за винагороду в розмірі 1 грн. Позивач намагався оскаржити цей правочин, посилаючись на норми ст. 42 КУзПБ…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір про переведення боргу не покладає на боржника додаткових зобов'язань та не передбачає відчуження майна, оскільки боржник навпаки позбувся боргу за символічну плату. Позивач…

Позов задоволеноПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області
ст. 522 ЦКст. 530 ЦКст. 536 ЦКст. 610 ЦК+2

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами, укладеними у 2019 році з АТ «Ідея Банк». Загальна сума заборгованості, що включає основний борг, відсотки та комісії, становить 204 074,76 грн. Право вимоги за цими договорами перейшло до позивача внаслідок укладення договорів факторингу у 2023 році. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив заочне рішення…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних договорів, отримання відповідачем коштів та переходу права вимоги до позивача на підставі договорів факторингу. Відповідач не виконав зобов'язання, тому позов…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 520 ЦКст. 521 ЦКст. 522 ЦКст. 525 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'МСД ТЕХНОСТРОЙ' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ 'ДСК СТАНДАРТ' про стягнення 180 500 грн заборгованості. Спір виник на підставі тристороннього договору про переведення боргу від 04.06.2025, за яким відповідач замінив первісного боржника (ТОВ 'Торгова компанія 'Фіалка') у зобов'язанні щодо оплати послуг з експлуатації будівельних машин, наданих позивачем за договором від 11.11.2024. Відповідач був належним…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами було укладено договір про переведення боргу, за яким відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити заборгованість за послуги. Оскільки відповідач не виконав…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 509 ЦКст. 520 ЦКст. 521 ЦКст. 522 ЦК+2

Фермерське господарство «ЛІДІЯ-А» звернулося до суду з позовом до ТОВ «УКР ЕМ ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за договором поставки № 25/07/2023. Заборгованість виникла внаслідок укладення договору про переведення боргу від 20.12.2024, за яким відповідач прийняв на себе зобов'язання первісного боржника (ТОВ «СТ Капітал») у розмірі 232 939,39 грн. Відповідач не виконав зобов'язання з оплати товару у встановлені строки. Позивач також нарахував інфляційні втрати (4 581,09 грн) та 3% річних…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1212 ЦКст. 522 ЦКст. 287 ГПКст. 300 ГПК+1

Справа стосується спору між ТОВ «ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ» та АТ «Миколаївгаз» щодо повернення коштів, сплачених за договором переведення боргу. Первісний боржник (ТОВ «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ») був зобов'язаний сплатити донараховану вартість природного газу через виявлений позаштатний режим роботи лічильника. Згодом борг було переведено на позивача, який здійснив оплату, але звернувся до суду з вимогою про визнання рішення комісії про донарахування незаконним та повернення коштів. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки рішення комісії про донарахування газу було визнано незаконним, правова підстава для утримання коштів відпала. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, відповідач зобов'язаний…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 7 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.