Перейти до вмісту

Стаття 520 ЦК. Переведення боргу

Заміна боржника у зобов'язанні

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 05.08.2009актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Боржник має право перевести свій борг на іншу особу тільки за згодою кредитора. Без такого дозволу заміна боржника не допускається, якщо інше прямо не встановлено законом.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 036Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 589Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 561 по суті
  • 93 %Видано судовий наказ, із 561 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 206Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 036 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 32018: 202019: 152020: 112021: 152022: 292023: 282024: 492025: 2762026: 589
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

93%
Задоволено — 21 з 561Задоволено частково — 14 з 561Видано судовий наказ — 519 з 561Відмовлено — 7 з 561

Відсотки — частка з 561 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 561 рішення по суті, з них 93 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 206 рішень із 1 036 за статтею (20 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 830 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач за зустрічним позовом не довів наявність згоди кредитора на заміну боржника, а перераховані ним кошти були поверненням його власного боргу за іншою розпискою. Відсутність доказів відступлення права вимоги та належне виконання зобов'язань за іншим правочином виключають підстави для задоволення зустрічних вимог.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/3758/21
  • Суд встановив, що банк не надав доказів згоди позивача на переведення боргу на ТОВ «ФК «Фінілон», тому банк залишається належним відповідачем. Порушення зобов'язань банком доведено, а розрахунок інфляційних втрат та 3% річних визнано правомірним, оскільки позов було подано в межах позовної давності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/3672/15-ц
  • Верховний Суд підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши, що заміна боржника у зобов'язанні не є підставою для нарахування податкових зобов'язань з ПДВ за п. 198.5 ст. 198 ПК України, оскільки ця норма не передбачає такого обов'язку, а господарські операції були визнані реальними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/17107/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 036

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 509 ЦКст. 520 ЦКст. 521 ЦКст. 526 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранітторгцентр» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західдорбуд» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 441 170,42 грн. Спочатку між позивачем та ПП «Сиплайнзахід» було укладено договір поставки щебеневої продукції від 05.12.2023 №05/12‑23сз. На виконання цього договору позивач поставив товар на суму 466 333,92 грн, який було оплачено частково у розмірі 100 000…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та укладення договору про переведення боргу, за яким відповідач прийняв на себе зобов'язання первісного боржника. Оскільки відповідач не надав доказів оплати…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 231 ГПКст. 520 ЦКст. 526 ЦКст. 549 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі-логістік» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 36 011,33 грн, що складається з основного боргу (25 000,00 грн), пені (8 226,69 грн), 3% річних (1 035,03 грн) та інфляційних збитків (1 749,61 грн) за договором поставки №20/1202ОС від 04.06.2025. Під час розгляду справи судом встановлено, що 14.05.2026 було укладено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження в частині основного боргу 25 000 грн через його сплату новим боржником за договором про переведення боргу. У стягненні пені відмовлено, оскільки договором…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 520 ЦКст. 521 ЦКст. 525 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Торговий дім 'Рига Хліб' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Баскет 7' про стягнення коштів у загальному розмірі 60 024,12 грн. Позовні вимоги складаються із заборгованості за договором про переведення боргу від 14.08.2023 (29 940,55 грн основний борг, 8 849,95 грн інфляційні, 2 490,14 грн 3% річних), а також заборгованості за поставлений товар за договором поставки №07/08‑01…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості за договором про переведення боргу та договором поставки на підставі наданих позивачем первинних документів. Відповідач не скористався правом на подання…

Задоволено частковоПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області
ст. 11 ЦКст. 319 ЦКст. 322 ЦКст. 509 ЦК+2

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за необлікований об'єм природного газу та вартість експертизи лічильника. Під час перевірки 07.03.2019 за адресою домоволодіння було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (порушення пломб заводу-виробника та вільний доступ до відлікового механізму), що підтверджено актом та подальшою експертизою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову до першого відповідача (попереднього власника), оскільки матеріалами справи та експертизою доведено факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 513 ЦКст. 520 ЦКст. 1058 ЦКст. 1059 ЦК+2

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» (за участю третьої особи ТОВ «ФК «Фінілон») про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто суми вкладів за трьома договорами (40 000 дол. США, 40 000 дол. США та 10 000 дол. США), нараховані проценти та 3% річних за статтею 625 ЦК України, а в іншій частині позову відмовлено. Не погодившись…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що переведення боргу банком на іншу юридичну особу (ТОВ «ФК «Фінілон») без згоди вкладника не створює правових наслідків…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 036

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 1 036

  2. 05.08.2009

    Рішень за цією редакцією: 1 020 із 1 036

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 036

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 036 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.