Стаття 1061 ЦК. Проценти на банківський вклад

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» (за участю третьої особи ТОВ «ФК «Фінілон») про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто суми вкладів за трьома договорами (40 000 дол. США, 40 000 дол. США та 10 000 дол. США), нараховані проценти та 3% річних за статтею 625 ЦК України, а в іншій частині позову відмовлено. Не погодившись…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що переведення боргу банком на іншу юридичну особу (ТОВ «ФК «Фінілон») без згоди вкладника не створює правових наслідків…

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу. Суд встановив, що у період з 2009 по 2014 роки позивач уклала договори банківського вкладу та внесла кошти (150 000 грн, 18 096 доларів США та 3 000 євро) через начальника Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»). Висновками почеркознавчої…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів та внесення коштів, що підтверджено документами з підписами керівника відділення та печаткою банку. Оскільки позовна давність не поширюється на вимоги вкладника…

Позивач звернувся з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за шістьма депозитними договорами, укладеними у 2011 році, оскільки банк не повернув вклади після розірвання договорів у 2019 році. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши суми вкладів, відсотки до дати розірвання та 3% річних. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу банку. Суд касаційної інстанції підтвердив, що переведення боргу без згоди вкладника не звільняє банк…

Мотивація суду: Суд встановив, що після розірвання договору банківського вкладу нарахування договірних відсотків припиняється, а права вкладника захищаються через ст. 625 ЦК України. Оскільки договори були розірвані…

Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за первісним позовом ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 (третя особа — ТОВ «СВЕА ФІНАНС») про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача і відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2017 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про відкриття відновлювальної кредитної лінії та обслуговування кредитної картки з лімітом 10000 грн. У подальшому права…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками підтверджено матеріалами справи, а перехід права вимоги відбувся…

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року. Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення коштів за депозитними договорами та картковим рахунком, посилаючись на невиконання банком зобов'язань щодо повернення коштів. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, стягнувши суми вкладів, відсотки, 3% річних та пеню. Апеляційний суд встановив, що банк неправомірно…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що договір про переведення боргу на третю особу без згоди вкладника є нікчемним, тому належним боржником залишається банк. Після розірвання договору вкладу…