Стаття 1061 Цивільного кодексу. Проценти на банківський вклад
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 09.01.2009актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для вкладників про те, як банк нараховує та виплачує відсотки за депозитом і чи може їх зменшити.
Текст статті
Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.
Банк має право змінити розмір процентів, які виплачуються на вклади на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
У разі зменшення банком розміру процентів на вклади на вимогу новий розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення вкладників про зменшення процентів, зі спливом одного місяця з моменту відповідного повідомлення, якщо інше не встановлено договором.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.
Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.
Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.
У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок нарахування і виплати процентів за банківським вкладом, а також забороняє банку в односторонньому порядку зменшувати ставку за строковими депозитами. Якщо розмір виплат не вказаний у договорі, банк зобов'язаний нараховувати проценти за обліковою ставкою Національного банку України.
Швидкі відповіді
Ні, встановлений договором розмір процентів на строковий вклад не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. За ч. 4 цієї статті умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною.
Якщо договором банківського вкладу розмір процентів не встановлений, банк зобов'язаний виплачувати вкладникові проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.
Так, банк має таке право, якщо інше не встановлено договором. Новий зменшений розмір процентів застосовується до вкладів, внесених до повідомлення, зі спливом одного місяця з моменту повідомлення вкладників, якщо інше не передбачено договором.
Проценти нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 352Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 292Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 292 рішення (83 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що після закінчення строку вкладу договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу з нульовою ставкою, тому проценти не підлягають стягненню. Пеня за Законом «Про захист прав споживачів» нараховується лише на суму відсотків, а не на суму вкладу, оскільки вклад не є вартістю послуги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 234/9265/19Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляції, оскільки та не встановила фактичні обставини щодо дати розірвання договорів та не дослідила належним чином докази. Верховний Суд зазначив, що після розірвання договору нарахування процентів припиняється, а суду необхідно встановити точну дату ініціювання розірвання вкладником для правильного розрахунку зобов'язань.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/5076/19Суд встановив, що договір про переведення боргу між банком та третьою особою без письмової згоди вкладника є нікчемним. Банк зобов'язаний повернути вклад та відсотки, а нарахування 3% річних є правомірним способом захисту прав споживача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/12094/19
Маєте справу за ст. 1061 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 221666,19 доларів США, що включала депозитний вклад (18400 дол.), проценти, 3% річних та пеню у зв'язку з заволодінням коштами керуючим відділення банку. Рішенням Берегівського районного суду від 08 вересня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто 20217,49 доларів США (суму вкладу, проценти, 3% річних та пеню), а також 5000 грн витрат на правничу…
Мотивація суду: Вчинення працівником банку злочину із заволодіння внесеними на депозит коштами не впливає на договірні правовідносини вкладника і банку, тому до спірних відносин застосовуються норми цивільного…
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» (за участю третьої особи ТОВ «ФК «Фінілон») про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто суми вкладів за трьома договорами (40 000 дол. США, 40 000 дол. США та 10 000 дол. США), нараховані проценти та 3% річних за статтею 625 ЦК України, а в іншій частині позову відмовлено. Не погодившись…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що переведення боргу банком на іншу юридичну особу (ТОВ «ФК «Фінілон») без згоди вкладника не створює правових наслідків…
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу. Суд встановив, що у період з 2009 по 2014 роки позивач уклала договори банківського вкладу та внесла кошти (150 000 грн, 18 096 доларів США та 3 000 євро) через начальника Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»). Висновками почеркознавчої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договорів та внесення коштів, що підтверджено документами з підписами керівника відділення та печаткою банку. Оскільки позовна давність не поширюється на вимоги вкладника…
Позивач звернувся з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за шістьма депозитними договорами, укладеними у 2011 році, оскільки банк не повернув вклади після розірвання договорів у 2019 році. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши суми вкладів, відсотки до дати розірвання та 3% річних. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу банку. Суд касаційної інстанції підтвердив, що переведення боргу без згоди вкладника не звільняє банк…
Мотивація суду
Суд встановив, що після розірвання договору банківського вкладу нарахування договірних відсотків припиняється, а права вкладника захищаються через ст. 625 ЦК України. Оскільки договори були розірвані…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за первісним позовом ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 (третя особа — ТОВ «СВЕА ФІНАНС») про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача і відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2017 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про відкриття відновлювальної кредитної лінії та обслуговування кредитної картки з лімітом 10000 грн. У подальшому права…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками підтверджено матеріалами справи, а перехід права вимоги відбувся…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду275 рішень · 78,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва16 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд16 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України9 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 09.01.2009
Акти редакції від 09.01.2009: Закон № 661-VI від 12.12.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку»; Закон № 675-VI від 17.12.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо черговості задоволення вимог страхувальників у разі ліквідації страховика» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 349
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1058Договір банківського вкладу1 035 рішень
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладу265 рішень
- Ст. 1060Види банківських вкладів492 рішення
- Ст. 1061Проценти на банківський вклад
- Ст. 1062Внесення грошових коштів на рахунок вкладника іншою особою182 рішення
- Ст. 1063Договір банківського вкладу на користь третьої особи11 рішень
- Ст. 1064Ощадна книжка24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1058Договір банківського вкладуразом у 290 рішеннях
- Ст. 1060Види банківських вкладівразом у 191 рішенні
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 175 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 122 рішеннях
- Ст. 1070Проценти за користування коштами…разом у 86 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 520Заміна боржника у зобов'язанніразом у 65 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 58 рішеннях
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладуразом у 46 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 37 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 22 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 22 рішеннях
- Ст. 598Підстави припинення зобов'язанняразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.