Стаття 1062 Цивільного кодексу. Внесення грошових коштів на рахунок вкладника іншою особою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для вкладників і банків про поповнення депозиту іншою людиною та повернення помилково зарахованих коштів.
Текст статті
На рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом.
Кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банк зараховує на депозит гроші, переказані іншою людиною на ім'я вкладника, якщо інше не встановлено договором вкладу. Якщо гроші на рахунок вкладника надійшли помилково, їх потрібно повернути.
Швидкі відповіді
Так, на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли на ім'я вкладника від іншої особи, якщо інше не передбачено договором вкладу. При цьому вважається, що вкладник погодився на це, надавши такій особі необхідні дані про рахунок за вкладом.
Спеціальної згоди закон не вимагає: вважається, що вкладник погодився на одержання коштів від іншої особи вже тим, що надав їй необхідні дані про свій рахунок за вкладом. Інший порядок може бути передбачений лише договором банківського вкладу.
Кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст. 388, якою врегульовано витребування майна від добросовісного набувача.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 182Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 70Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
- 79 %Задоволено, із 70 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 108Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 108 рішень (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1062 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Братський районний суд Миколаївської області розглянув заочну цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.09.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг № 770834/4180689. У подальшому, 29.08.2023, між банком та позивачем було укладено договір про відступлення прав вимоги за цим договором. Станом на 12.05.2026 заборгованість відповідача склала 16…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, належне виконання зобов'язань первісним кредитором та перехід прав вимоги до позивача. Оскільки відповідач допустив прострочення виконання…
Слобідський районний суд міста Харкова розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.05.2021 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу було надано кредитну картку з відновлювальною кредитною лінією. Відповідач отримав кошти, проте…
Мотивація суду
Суд встановив, що між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов надання банківських послуг. Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, тоді…
АТ КБ 'Приватбанк' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.11.2019 у розмірі 98780 грн. Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження із ухваленням заочного рішення через повторну неявку відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач приєдналася до умов надання банківських послуг, отримала кредитний ліміт…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Оскільки відповідач порушила зобов'язання щодо своєчасного…
Слобідський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.03.2025 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у системі "Приват24"…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання банком своїх зобов'язань щодо надання кредиту. Оскільки відповідач порушив умови договору та не здійснював…
Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 21 серпня 2026 року задоволено позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30 квітня 2024 року між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про встановлення кредитного ліміту. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн із процентною ставкою 40,80% річних строком на 240 місяців…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання анкети-заяви та приєднання до умов банківського обслуговування. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду106 рішень · 58,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова30 рішень · 16,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова20 рішень · 11 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова8 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського6 рішень · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Рибальченко Л. М. (Рибальченко Людмила Миколаївна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 175
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладу265 рішень
- Ст. 1060Види банківських вкладів492 рішення
- Ст. 1061Проценти на банківський вклад352 рішення
- Ст. 1062Внесення грошових коштів на рахунок вкладника іншою особою
- Ст. 1063Договір банківського вкладу на користь третьої особи11 рішень
- Ст. 1064Ощадна книжка24 рішення
- Ст. 1065Ощадний (депозитний) сертифікат5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.