Стаття 1060 ЦК. Види банківських вкладів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 06.06.2015актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За договором банківського строкового вкладу банк зобов’язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.
Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банківські вклади бувають строковими або на вимогу. Гроші з вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати за першим зверненням клієнта, а строковий депозит виплачується після спливу строку або достроково, якщо це прямо передбачено умовами договору.
Швидкі відповіді
Повернення строкового вкладу та нарахованих процентів на вимогу вкладника до спливу строку можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.
Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом встановленого строку, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Ні, за договором вкладу на вимогу банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Договір банківського вкладу укладається як вклад на вимогу (видача на першу вимогу) або як строковий вклад (повернення зі спливом строку). Договором може бути передбачено внесення коштів і на інших умовах повернення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 461Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 414Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 461 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 414 рішень із 461 за статтею (90 %).
- За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що банк не надав доказів згоди позивача на переведення боргу на ТОВ «ФК «Фінілон», тому банк залишається належним відповідачем. Порушення зобов'язань банком доведено, а розрахунок інфляційних втрат та 3% річних визнано правомірним, оскільки позов було подано в межах позовної давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/3672/15-цСуд встановив, що банк видав кошти за підробленою довіреністю, що не є належним виконанням зобов'язання, тому зобов'язав банк повернути вклад та відсотки. У стягненні пені за Законом «Про захист прав споживачів» відмовлено, оскільки договірні відносини між сторонами були припинені до моменту звернення до суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/64681/21-цСуд встановив, що договори були укладені в письмовій формі, а внесення коштів підтверджено квитанціями. Оскільки банк несе відповідальність за дії своїх працівників та організацію внутрішнього обліку, відсутність записів у системі банку не спростовує факту укладення договорів та обов'язку банку повернути кошти.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/5227/21
Свіжі рішення
останні 5 із 461
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, інфляційних втрат і 3% річних. Судом встановлено, що 19.11.2007 між позивачкою та правонаступником відповідача було укладено первинний договір банківського вкладу №5, надалі дія договорів неодноразово продовжувалася, вносилися додаткові внески, що підтверджується численними банківськими розпорядженнями та договорами за підписом начальника Кіцманського відділення…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів та внесення коштів на підставі наданих документів і банківських розпоряджень, підписаних уповноваженою особою банку з відбитком печатки. Позовна давність…
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» (за участю третьої особи ТОВ «ФК «Фінілон») про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто суми вкладів за трьома договорами (40 000 дол. США, 40 000 дол. США та 10 000 дол. США), нараховані проценти та 3% річних за статтею 625 ЦК України, а в іншій частині позову відмовлено. Не погодившись…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що переведення боргу банком на іншу юридичну особу (ТОВ «ФК «Фінілон») без згоди вкладника не створює правових наслідків…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» про стягнення банківського вкладу у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором від 28 серпня 2014 року № 48 на суму 20 000 гривень, укладеним із ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є відповідач). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2026 року позов задоволено частково…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що факт укладення договору банківського вкладу та внесення позивачкою готівкових коштів підтверджено належними доказами…
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу. Суд встановив, що у період з 2009 по 2014 роки позивач уклала договори банківського вкладу та внесла кошти (150 000 грн, 18 096 доларів США та 3 000 євро) через начальника Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»). Висновками почеркознавчої…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів та внесення коштів, що підтверджено документами з підписами керівника відділення та печаткою банку. Оскільки позовна давність не поширюється на вимоги вкладника…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Спір виник через невиконання банком зобов'язань щодо повернення депозиту в розмірі 312 927,99 грн. Банк намагався уникнути відповідальності, посилаючись на договір переведення боргу на ТОВ «ФК «Фінілон», проте суди встановили відсутність згоди позивача на таку заміну боржника, що згідно зі ст. 520…
Мотивація суду: Суд встановив, що банк не надав доказів згоди позивача на переведення боргу на ТОВ «ФК «Фінілон», тому банк залишається належним відповідачем. Порушення зобов'язань банком доведено, а розрахунок…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 461
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 461
- 06.06.2015
Рішень за цією редакцією: 457 із 461
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 461
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1057‑1Правові наслідки недійсності кредитного договору19 рішень
- Ст. 1058Договір банківського вкладу1 001 рішення
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладу252 рішення
- Ст. 1060Види банківських вкладів461 рішення
- Ст. 1061Проценти на банківський вклад331 рішення
- Ст. 1062Внесення грошових коштів на рахунок вкладника іншою особою179 рішень
- Ст. 1063Договір банківського вкладу на користь третьої особи11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1058Договір банківського вкладуразом у 413 рішеннях
- Ст. 1061Проценти на банківський вкладразом у 175 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 165 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 164 рішеннях
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладуразом у 106 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 74 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 57 рішеннях
- Ст. 520Заміна боржника у зобов'язанніразом у 51 рішенні
- Ст. 1070Проценти за користування коштами…разом у 42 рішеннях
- Ст. 1074Обмеження права розпоряджання рахункомразом у 40 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 38 рішеннях
- Ст. 1066Договір банківського рахункаразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 461 рішення
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду392 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняк Юлія Валеріївна15 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 165 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 102 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 92 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)разом у 79 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 39 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 39 рішеннях
- Ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Наслідки запровадження тимчасової адміністраціїразом у 35 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 26 рішеннях
- Ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Черговість та порядок задоволення вимог до банку…разом у 26 рішеннях
- Ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Наслідки початку процедури ліквідації банкуразом у 20 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.