Стаття 1066 ЦК. Договір банківського рахунка

Златопільський міськрайонний суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 05 серпня 2020 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № AN5WCT155101001598 на отримання кредиту в розмірі 100000 грн строком на 36 місяців із процентною ставкою 50% річних. Банк надав кошти в повному обсязі, але позичальник…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та виконання позивачем зобов'язань з видачі кредиту. Оскільки відповідач порушив умови договору та не здійснював належних платежів, що підтверджено…

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2019 року. На обґрунтування позову зазначено, що відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви, отримав кредитну картку та відкрив кредитний ліміт, який згодом змінювався (до 90000 грн). У зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення коштів станом на 11 березня 2026 року виникла…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання анкети-заяви та приєднання до умов надання банківських послуг, а також факт отримання коштів і часткового користування ними…

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання повернути залишок вкладу за договором поточного рахунку в іноземній валюті від 28 вересня 2021 року № 19779437111 у сумі 44 700,00 дол. США. Позов мотивовано тим, що у листопаді 2021 року позивач вніс на рахунок 300 000 дол. США, а у червні-липні 2022 року банк внаслідок шахрайських дій та неналежної ідентифікації видав сторонній особі за підробленим паспортом готівку у сумі 44 600…

Мотивація суду: Суди встановили, що банк внаслідок неналежної ідентифікації клієнта видав кошти сторонній особі за підробленими документами, що спростовує факт їх отримання самим позивачем. Оскільки обов'язок…

Індустріальний районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів. Судом встановлено, що 28.12.2025 невстановлені особи шляхом шахрайських дій здійснили несанкціонований доступ до мобільного застосунку Приват24 позивачки, перевипустили картки та провели низку транзакцій із переказу коштів. Відповідно до матеріалів службової перевірки банку, сума завданих збитків внаслідок таких операцій склала 147 918,66 грн. Позивачка…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи та результатами службового розслідування банку підтверджено факт несанкціонованого списання коштів…

Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 19 грудня 2025 року у справі за позовом АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами від 12.03.2020, 11.01.2021 та 28.09.2021. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю та стягнув з відповідачки заборгованість на загальну суму 122583,09 грн і судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник відповідача оскаржив рішення, посилаючись на те…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали кредитні договори шляхом підписання відповідачкою заяв про приєднання до умов банківського обслуговування та паспортів споживчих кредитів. Банк виконав свої…