Стаття 1068 Цивільного кодексу. Операції за рахунком, що виконуються банком
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.08.2022актуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для банків та їхніх клієнтів про строки зарахування, переказу і видачі грошей з рахунку.
Текст статті
Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Банк зобов’язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.
Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банк зобов'язаний проводити операції за рахунком, зараховувати, видавати чи перераховувати кошти клієнта в день отримання платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором або законом. Клієнт зобов'язаний оплатити виконання операцій за своїм рахунком, якщо це передбачено договором.
Швидкі відповіді
Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом.
Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку кошти в день надходження відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.
Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком лише тоді, якщо це встановлено договором банківського рахунка.
Банк зобов'язаний здійснювати для клієнта операції, передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 294Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 133Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 69 по суті
- 52 %Відмовлено, із 69 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 124Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 69 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 124 рішення (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 144 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка своїми діями (перехід за фішинговим посиланням та введення пароля) сприяла розкриттю конфіденційної інформації, що підтверджено преюдиційним рішенням в іншій справі. Банк здійснив належну авторизацію операцій за допомогою системи 3D Secure, тому ризик збитків від шахрайських дій несе сам клієнт.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/33187/23Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій не перевірили, чи є відмова банку у видачі коштів пропорційним втручанням у право власності позивача згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. Оскільки кошти надійшли на рахунок до набрання чинності постановою НБУ № 18, суди мали оцінити дотримання справедливого балансу між суспільним інтересом та правами особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/7530/22Суд встановив, що банк виконав операції відповідно до наданих позивачкою заяв, які вона підписала особисто, засвідчивши правильність реквізитів. Позивачка не довела наявності договірних відносин з отримувачем коштів, а банк діяв у межах закону, не маючи підстав для розкриття банківської таємниці щодо рахунків третіх осіб без відповідних підстав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/13698/20
Маєте справу за ст. 1068 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У лютому 2026 року банк звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 20.10.2021 відповідач у системі «Приват24» за допомогою OTP-паролю підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, отримав кредитну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою OTP-паролю та належного виконання банком зобов'язань щодо надання кредитного ліміту. Оскільки відповідач порушив…
Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що 14 січня 2024 року позивач підписав заяву про надання послуги «Розстрочка на витрати» № ABH0CW31517180286, пункт 18 якої містив положення про надання права та доручення банку здійснювати договірне списання коштів з усіх рахунків клієнта без додаткових розпоряджень для погашення грошових зобов'язань…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що умова кредитного договору про договірне списання коштів з рахунків клієнта для погашення заборгованості відповідає положенням статті 1071 Цивільного кодексу України…
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.04.2024 у розмірі 81491,54 грн та судового збору 2662,40 грн. На обґрунтування позову позивач зазначив, що через акаунт Приват24 за допомогою простого електронного підпису відповідачка уклала договір «Оплата частинами/Миттєва розстрочка» на суму 90497 грн для купівлі товарів у мережі «Комфі». Банк стверджував, що компрометація акаунта сталася…
Мотивація суду
Суд встановив, що банк не довів причетності відповідачки до шахрайських дій та розголошення нею конфіденційної інформації третім особам, оскільки остання своєчасно звернулася до банку та поліції…
У лютому 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.01.2018 у розмірі 173 960,59 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 31.01.2018 відповідач підписав анкету-заяву в електронній формі за допомогою мобільного додатка, погодившись з умовами та правилами банку, та отримав кредитний ліміт. Надалі позичальник порушував умови…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного договору та отримання відповідачем кредитних коштів через банківський застосунок, що підтверджується анкетою-заявою та випискою по рахунку…
У січні 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 09 листопада 2023 року внаслідок мобільного та інтернет-шахрайства з його рахунку було несанкціоновано списано кошти на загальну суму 62 936,70 грн (включно з комісіями). Він вчасно заблокував картку, звернувся до поліції, де було відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України…
Мотивація суду
Суд встановив, що оспорювані транзакції здійснювалися з використанням фінансового номера позивача, успішної авторизації з введенням коректних логіна та пароля, а також із типового для нього пристрою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду103 рішення · 35 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду16 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва12 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд12 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гринчак О. І. (Гринчак Оксана Іванівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 01.08.2022
Закон № 1591-IX від 30.06.2021 «Про платіжні послуги» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 150
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 107
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1065Ощадний (депозитний) сертифікат5 рішень
- Ст. 1066Договір банківського рахунка938 рішень
- Ст. 1067Укладення договору банківського рахунка78 рішень
- Ст. 1068Операції за рахунком, що виконуються банком
- Ст. 1069Кредитування рахунка394 рішення
- Ст. 1070Проценти за користування коштами, що знаходяться на рахунку128 рішень
- Ст. 1071Підстави списання грошових коштів з рахунка234 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1066Договір банківського рахункаразом у 213 рішеннях
- Ст. 1073Правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнтаразом у 108 рішеннях
- Ст. 1071Підстави списання грошових коштів з рахункаразом у 55 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 45 рішеннях
- Ст. 1074Обмеження права розпоряджання рахункомразом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1067Укладення договору банківського рахункаразом у 29 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 28 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 25 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 18 рішеннях
- Ст. 1058Договір банківського вкладуразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.