Стаття 1068 ЦК. Операції за рахунком, що виконуються банком. Банківські операції за рахунком

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання транзакцій нечинними, зобов'язання повернути кошти на загальну суму 43 678,88 грн шляхом відновлення їх на карткових рахунках та скасування нарахованих відсотків і штрафних санкцій. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 16 березня 2022 року з її карток «Універсальна» та «Для виплат» було несанкціоновано списано кошти внаслідок шахрайських дій, про що вона одразу повідомила банк та звернулася до поліції…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка власноруч перейшла за фішинговим посиланням та ввела свої облікові дані на фейковому ресурсі, чим сприяла незаконному використанню інформації третіми особами. Банк…

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання повернути залишок вкладу за договором поточного рахунку в іноземній валюті від 28 вересня 2021 року № 19779437111 у сумі 44 700,00 дол. США. Позов мотивовано тим, що у листопаді 2021 року позивач вніс на рахунок 300 000 дол. США, а у червні-липні 2022 року банк внаслідок шахрайських дій та неналежної ідентифікації видав сторонній особі за підробленим паспортом готівку у сумі 44 600…

Мотивація суду: Суди встановили, що банк внаслідок неналежної ідентифікації клієнта видав кошти сторонній особі за підробленими документами, що спростовує факт їх отримання самим позивачем. Оскільки обов'язок…

Індустріальний районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів. Судом встановлено, що 28.12.2025 невстановлені особи шляхом шахрайських дій здійснили несанкціонований доступ до мобільного застосунку Приват24 позивачки, перевипустили картки та провели низку транзакцій із переказу коштів. Відповідно до матеріалів службової перевірки банку, сума завданих збитків внаслідок таких операцій склала 147 918,66 грн. Позивачка…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи та результатами службового розслідування банку підтверджено факт несанкціонованого списання коштів…

Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 09 березня 2026 року у справі за позовом про захист прав споживачів. Судом встановлено, що у листопаді 2020 року між сторонами було укладено договір комплексного розрахунково-касового обслуговування, а у жовтні 2023 року відкрито рахунок в євро. У липні 2025 року банк неодноразово надсилав позивачу повідомлення про необхідність…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині визнання дій банку щодо блокування рахунків протиправними, оскільки банк не має права встановлювати обмеження розпорядження коштами…

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів та моральної шкоди. У грудні 2023 року на рахунок позивачки надійшло 38535,38 грн матеріальної допомоги. Позивачка стверджувала, що кошти були незаконно списані або не виплачені банком, у зв'язку з чим вона зверталася до поліції та суду. Банк надав докази того, що кошти знято готівкою у банкоматі 19.12.2023 року з використанням фізичної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки матеріалами справи, виписками з банку, платіжними інструкціями та фотофіксацією з банкомату підтверджено, що спірні кошти були зняті позивачкою…