Стаття 1071 ЦК. Підстави списання грошових коштів з рахунка. Списання коштів з банківського рахунку

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними, стягнення списаних коштів у розмірі 10668,39 грн та 5000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є військовослужбовцем, а списання відбулося в рахунок кредитного договору від 05 травня 2006 року, який він не укладав через втрату паспорта 02 травня 2006 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2026 року в позові відмовлено повністю. Суд виходив з того…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», якими передбачено право банку на договірне списання коштів з рахунків клієнта. Доводи позивача…

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.07.2020 у розмірі 33 624,66 грн станом на 08.01.2025. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2025 року позов було задоволено частково: стягнуто 12 654,92 грн тіла кредиту та 1 139,74 грн судового збору, а в решті позову відмовлено через виключення банком сум безпідставно списаних коштів. Не погодившись із таким…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитного ліміту на суму 30 000 грн доведено матеріалами справи, а тому ця сума підлягає стягненню…

Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 884,02 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, дійшовши висновку про несанкціоноване списання коштів та відсутність вини позичальниці. Не погодившись із таким рішенням, банк подав апеляційну скаргу. Київський апеляційний суд встановив, що матеріали справи містять аудіозапис розмови між позивачкою та оператором банку, із якого вбачається…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що згідно з аудіозаписом розмови відповідачка самостійно перейшла за посиланням у телеграм-каналі та розголосила свої платіжні дані й PIN-код, що призвело…

Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання дій протиправними та стягнення безпідставно списаних коштів. Судом встановлено, що 03.08.2026 року банк списав з карткового рахунку позивача 2662,40 грн з призначенням платежу «Нарахування судових витрат». Позивач вказувала на відсутність судових проваджень на момент списання та незаконність таких дій банку. Відповідавач відзив…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк списав з рахунку позивача кошти з призначенням «нарахування судових витрат» за відсутності ухваленого судового рішення та доказів наявності права на договірне списання таких…

Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання платіжних операцій нечинними, зарахування списаних коштів та скасування кредитної заборгованості. Суди попередніх інстанцій встановили, що 05 вересня 2024 року з рахунків позивачки у м. Кривий Ріг було знято 108 500 грн (зокрема 56 500 грн власних та 52 000 грн кредитних коштів), у той час як сама позивачка перебувала за кордоном. Шахраї отримали доступ через підміну SIM-карти та зміну даних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не ініціювала спірні транзакції та не доведено її вини у сприянні доступу до рахунків. Банк не надав належних доказів того, що користувач своїми діями сприяв втраті…