Перейти до вмісту

Стаття 1069 ЦК. Кредитування рахунка

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2012актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

ч. 2

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо банк оплачує покупки або перекази клієнта за відсутності коштів на рахунку, такі гроші вважаються кредитом від дня платежу. Умови користування коштами визначаються правилами про позику та кредит, а якщо розмір плати не прописаний у договорі, він не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 312Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 243Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 230 по суті
  • 69 %Задоволено, із 230 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 312 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 102020: 32021: 12022: 12024: 12025: 502026: 243
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

69%
29%
Задоволено — 159 з 230Задоволено частково — 67 з 230Відмовлено — 4 з 230

Відсотки — частка з 230 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 230 рішень по суті, з них 69 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 18 рішень із 312 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 293 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 312

Позов задоволеноПерша інстанціяЗлатопільський міськрайонний суд Харківської області
ст. 1066 ЦКст. 1069 ЦКст. 526 ЦКст. 629 ЦК+2

Златопільський міськрайонний суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 05 серпня 2020 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № AN5WCT155101001598 на отримання кредиту в розмірі 100000 грн строком на 36 місяців із процентною ставкою 50% річних. Банк надав кошти в повному обсязі, але позичальник…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та виконання позивачем зобов'язань з видачі кредиту. Оскільки відповідач порушив умови договору та не здійснював належних платежів, що підтверджено…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 634 ЦКст. 638 ЦКст. 642 ЦКст. 526 ЦК+2

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2019 року. На обґрунтування позову зазначено, що відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви, отримав кредитну картку та відкрив кредитний ліміт, який згодом змінювався (до 90000 грн). У зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення коштів станом на 11 березня 2026 року виникла…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору шляхом підписання анкети-заяви та приєднання до умов надання банківських послуг, а також факт отримання коштів і часткового користування ними…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області
ст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 1048 ЦКст. 1049 ЦК+2

Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 29 грудня 2024 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання платіжних послуг та відкриття поточного рахунку з віртуальною платіжною карткою в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису та шерингу паспорта через Портал «Дія». У період з 01.07.2025 по 31.10.2025 внаслідок здійснення…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та виникнення заборгованості внаслідок несанкціонованого овердрафту через технічний збір. Відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення коштів…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 629 ЦК+2

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.04.2012 у розмірі 156 183,44 грн. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач приєднався до умов надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви, отримав кредитну картку та відкрив кредитний ліміт. У зв'язку з систематичним невиконанням зобов'язань щодо погашення кредиту у відповідача виникла заборгованість, яка станом…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору між банком та відповідачем шляхом підписання анкети-заяви та вчинення дій щодо активації кредитної картки. Оскільки відповідач порушив зобов'язання…

Позов задоволеноПерша інстанціяПридніпровський районний суд м. Черкас
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 626 ЦКст. 627 ЦК+2

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2020 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 27.06.2020 року відповідачка звернулася до банку із заявою-анкетою для відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту. Відповідачка отримала кредитні кошти, однак зобов'язання щодо їх своєчасного повернення та сплати щомісячних платежів не виконувала. Станом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено укладення кредитного договору, отримання відповідачкою коштів та наявність заборгованості через порушення умов…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 312

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 37 із 312

  2. 18.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 275 із 312

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 312

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 312 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.