Стаття 1069 Цивільного кодексу. Кредитування рахунка
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2012актуально на 14.11.2026+46 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для клієнтів банку, коли банк проводить оплату за відсутності власних грошей на рахунку.
Текст статті
Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо банк проводить платіж без грошей на рахунку клієнта, це вважається наданням кредиту від дня такої оплати. Права та обов'язки сторін регулюються правилами про позику і кредит, а плата за користування коштами за відсутності вказівки в договорі не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.
Швидкі відповіді
Так. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі за відсутності на ньому коштів, банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Права та обов'язки сторін визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено самим договором або законом.
Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, якщо він не встановлений договором, обмежений законом і не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 394Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 324Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 307 по суті
- 70 %Задоволено, із 307 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 307 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 18 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 373 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 46 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що банк не мав права в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку, а штрафні санкції є безпідставними, оскільки кредитний ліміт відповідачу не встановлювався. Верховний Суд залишив рішення апеляції без змін, оскільки воно ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, а касаційне провадження за скаргою відповідача закрито у зв'язку з його відмовою від скарги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/517/16-цСуди попередніх інстанцій не встановили всіх обставин справи, зокрема, чи призвело анулювання картки до закриття рахунку та чи передбачало договірне списання коштів за зворотними вимогами банків-екваєрів. Верховний Суд вказав на необхідність дослідження умов договору та правової природи списання коштів, тому скасував рішення та направив справу на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/1906/16-цСуди попередніх інстанцій не встановили правову природу спірних відносин, зокрема не з'ясували, чи виникли вони з кредитного договору, чи з гарантійних зобов'язань банку перед третьою особою. Верховний Суд вказав на необхідність дослідження питання про наявність у банку права на регрес до боржника після виконання гарантії, тому скасував рішення та направив справу на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/8038/15-ц
Маєте справу за ст. 1069 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.07.2020 у загальному розмірі 42 249,47 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг за допомогою електронного підпису на планшеті та отримав кредитну картку з кредитним лімітом. У процесі користування карткою відповідач здійснював операції, проте згодом припинив виконувати взяті…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення між сторонами кредитного договору в електронній формі шляхом підписання заяви про приєднання та надання позичальником згоди на умови кредитування. Оскільки відповідач…
У липні 2026 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.04.2021 у розмірі 52 138,99 грн. На обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач уклав договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання анкети-заяви за допомогою удосконаленого електронного підпису в мобільному додатку та отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання банком своїх зобов'язань шляхом…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У лютому 2026 року банк звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 20.10.2021 відповідач у системі «Приват24» за допомогою OTP-паролю підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, отримав кредитну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою OTP-паролю та належного виконання банком зобов'язань щодо надання кредитного ліміту. Оскільки відповідач порушив…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 28.12.2019 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання анкети-заяви в електронній формі. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Банк повністю виконав свої зобов'язання, надавши доступ до кредитної лінії…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення між сторонами електронного договору про надання банківських послуг та належне виконання зобов'язань позивачем. Оскільки відповідач порушив строки повернення коштів…
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.04.2024 року. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено, що 16.04.2024 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та паспорт кредиту на суму 26600,00 грн строком на 36 місяців…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів. Оскільки позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва27 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд міста Дніпра21 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси19 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозельщинський районний суд Полтавської області15 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНетішинський міський суд Хмельницької області14 рішень · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 117
- 18.10.2012
Рішень за цією редакцією: 277
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1066Договір банківського рахунка938 рішень
- Ст. 1067Укладення договору банківського рахунка78 рішень
- Ст. 1068Операції за рахунком, що виконуються банком294 рішення
- Ст. 1069Кредитування рахунка
- Ст. 1070Проценти за користування коштами, що знаходяться на рахунку128 рішень
- Ст. 1071Підстави списання грошових коштів з рахунка234 рішення
- Ст. 1072Черговість списання грошових коштів з рахунку4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 337 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 309 рішеннях
- Ст. 1066Договір банківського рахункаразом у 187 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 175 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 158 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 149 рішеннях
- Ст. 634Договір приєднанняразом у 113 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 109 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 103 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 103 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 93 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 82 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.