Стаття 634 Цивільного кодексу. Договір приєднання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 088 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для випадків, коли людина або бізнес підписує стандартний договір без права змінювати його умови.
Текст статті
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред'явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Договір приєднання укладають за стандартною формою однієї сторони, а інша сторона не може пропонувати власні пункти. Той, хто приєднався, має право вимагати змінити або розірвати такий договір через невигідні чи обтяжливі умови, але підприємцю у цьому можуть відмовити, якщо він міг про них знати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23 410Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 20 016Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 741 по суті
- 57 %Задоволено, із 18 741 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 802Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 18 741 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 1 619 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Ще 17 117 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 802 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 298 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 088 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав належних первинних документів, які б підтверджували актуальну опалювальну площу будинку та обґрунтовували розрахунок заборгованості. Оскільки позивач не довів факт надання послуг у заявленому обсязі, позовні вимоги є недоведеними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1061/23(920/1064/25)Суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки всім аргументам відповідача та доказам позивача, зокрема щодо правильності застосування Методики № 315 у часі та належності доказів, складених іноземною мовою. Верховний Суд вказав на порушення вимог щодо всебічного з'ясування обставин справи та стандарту доказування, що унеможливило ухвалення остаточного рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1061/23(920/800/25)Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам щодо якості послуг та правильності розрахунків за Методикою № 315, а також проігнорували вимоги щодо обов'язкового перекладу документів з іноземної мови. Верховний Суд скасував рішення та постанову, направивши справу на новий розгляд для повного з'ясування обставин надання послуг та перевірки розрахунків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1061/23(920/759/25)
Маєте справу за ст. 634 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 05.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Первинні документи у спорах про мито, вагони та поставку
- 27.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
27 604,43 грн боргу за опалення без батарей у під'їзді
- 31.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Що робити якщо клієнт хоче скасувати двоставковий тариф
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.04.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №4912177 на суму 15 000 грн шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Кошти були перераховані на платіжну картку відповідача. 23.07.2021…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачем коштів, а також перехід прав вимоги до нової фінансової компанії. Оскільки відповідач неналежним чином…
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ 'Споживчий центр' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 11.01.2022‑100004004 шляхом підписання заявки одноразовим ідентифікатором, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 42 дні. Позивач…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування позивачем коштів відповідачу. Оскільки відповідач неналежним чином…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.11.2022 між сторонами було укладено кредитний договір № 07.11.2022‑100002130 в електронній формі, посвідчений одноразовим ідентифікатором F847. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5000 грн строком на 42 дні. Відповідачка порушила…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та видачі позичальнику коштів. Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе…
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27 січня 2022 року між сторонами було укладено кредитний договір (оферта) № 27.01.2022‑100002700 в електронній формі шляхом підписання заявки та пропозиції одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачу…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув кошти…
У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15451,10 грн, що складається з 5000 грн основного боргу, 9800 грн пені та 651,10 грн комісії. Позовні вимоги обґрунтовано укладенням 14 грудня 2025 року між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики № 45275593 в електронній формі…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та переход прав вимоги до позивача за договором факторингу. Водночас, на підставі пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду650 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова622 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова514 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва428 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова414 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 743
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 15 667
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 17 977 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 15 003 рішеннях
- Ст. 633Публічний договірразом у 9 672 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 7 520 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 6 890 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 638Укладення договоруразом у 6 592 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 6 423 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 5 911 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 5 472 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 5 471 рішенні
- Ст. 628Зміст договоруразом у 5 390 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 5 274 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.