Стаття 637 Цивільного кодексу. Тлумачення умов договору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як з'ясовувати справжній зміст договору, якщо його пункти написані нечітко чи викликають суперечки.
Текст статті
Тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті цього Кодексу.
У разі тлумачення умов договору можуть враховуватися також типові умови (типові договори), навіть якщо в договорі немає посилання на ці умови.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сенс умов договору з'ясовують за загальними правилами тлумачення правочинів. Під час такого тлумачення дозволено брати до уваги типові умови або типові договори, навіть якщо в самому договорі немає посилання на них.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 120Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 66Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 66 рішень (55 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд застосував принцип тлумачення contra proferentem, оскільки положення додаткової угоди №10 щодо ціни були суперечливими. Враховуючи поведінку позивача при виставленні рахунків та зміст угод, суд дійшов висновку, що застосуванню підлягає тариф 1,718 грн, визначений у первісній комерційній пропозиції, а не тариф 2,315466 грн, на якому наполягав позивач.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/566/21
Маєте справу за ст. 637 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15.10.2021 року між сторонами було укладено договір про надання кредиту №417810-КС-001 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до якого позичальник отримав 10 000 грн строком до 04.02.2022 року під 1,16% на день зі сплатою…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику. Оскільки умови договору щодо розміру процентів є двозначними, суд на підставі ч. 8 ст. 18…
Комунальне підприємство 'Одесміськелектротранс' звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ 'Національний енергопостачальник' про стягнення 22 697 651,17 грн надмірно сплачених коштів без достатньої правової підстави. Позов обґрунтовувався результатами позапланового внутрішнього аудиту, згідно з яким ціна на електричну енергію містила непередбачену договором націнку (складову Ца). Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2026, залишеним без змін постановою…
Мотивація суду
Суди встановили, що спірні кошти були сплачені позивачем на виконання чинного договору та відповідно до погоджених сторонами умов ціноутворення, а умова про показник Ца відповідала волевиявленню…
Луцька міська рада звернулася до суду з позовом до ПрАТ "Луцький домобудівельний комбінат" про стягнення 1 756 962,35 грн (з яких 1 210 541,49 грн пені, 445 393,02 грн інфляційних втрат та 101 027,84 грн трьох процентів річних) за період прострочення з 23.03.2022 по 11.12.2025 у зв'язку з несвоєчасною сплатою пайової участі за розрахунком № 4 у сумі 904 468,00 грн за договором про пайову участь від 25.11.2015 № 81. Господарський суд Волинської області рішенням від 23.07.2026 у позові відмовив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів настання строку сплати пайової участі у розмірі 904 468,00 грн за розрахунком № 4 на підставі…
ТОВ «Новий колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 травня 2021 року № 0691‑9512 у сумі 24 300,00 грн, що складається з 8 100,00 грн основного боргу та 16 200,00 грн процентів. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 26 грудня 2024 року. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 травня 2026 року позов було задоволено частково: стягнуто 8 100,00 грн основного боргу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що строк кредитування за договором становить 99 календарних днів, а 21 день — це лише заявлений строк для пільгової або зниженої ставки. Оскільки проценти…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 03.09.2025 року сторони уклали кредитний договір в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора на суму 5 000 грн зі сплатою процентів та комісії. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на банківську картку відповідача, проте позичальник порушив строки повернення коштів…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позов, виходячи з того, що умови договору щодо відсотків є двозначними, а тому згідно із Законом «Про захист прав споживачів»тлумачаться на користь споживача. Крім того…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень · 30,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду29 рішень · 24,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд4 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області4 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 93
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 213Тлумачення змісту правочинуразом у 91 рішенні
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 23 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 18 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 16 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 13 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 13 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 12 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.