Стаття 639 Цивільного кодексу. Форма договору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+2 751 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін договору про вибір його форми та момент, коли він вважається укладеним.
Текст статті
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть обрати будь-яку форму договору, якщо законом не встановлено обов'язкових вимог. Проте якщо домовлено про певну форму, письмовий вигляд або нотаріальне посвідчення, договір вважається укладеним лише з моменту надання йому цієї форми, його підписання чи посвідчення нотаріусом.
Швидкі відповіді
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом відповідно до ч. 1.
Так. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, за ч. 2 він вважається укладеним у письмовій формі.
Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами (ч. 3).
Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом воно не вимагається, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення (ч. 4).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21 228Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 19 277Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 300 по суті
- 58 %Задоволено, із 18 300 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 54Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 18 300 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 157 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 2 317 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 15 814 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 20 951 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 2 751 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо укладення та виконання договорів, не усунули суперечності в розрахунках боргу та не надали оцінку акту звірки взаєморозрахунків. Верховний Суд встановив порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення істотних обставин, тому рішення в частині основного боргу скасовано з направленням на новий розгляд, а в частині 3% річних — відмовлено через неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4893/23 (904/6230/25)Суди встановили, що позивач не надав належних та допустимих доказів укладення договору та факту передачі грошових коштів відповідачам. Надані документи (інвойси, копії договорів) не підтверджують правовідносини між сторонами, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/2088/21Суд встановив, що поставка товару відбулася на підставі окремих видаткових накладних, які є самостійними договорами у спрощеній формі, а не в межах договору №1901/01, тому обмеження щодо заборони цесії без згоди боржника на них не поширюється. Відтак, договір відступлення права вимоги є дійсним, а вимоги позивача про стягнення заборгованості — обґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/36/22
Маєте справу за ст. 639 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19304,99 грн, яка складається з 3899,99 грн тіла кредиту, 7605 грн відсотків та 7800 грн штрафних санкцій. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 28.08.2025 року. Суд встановив, що кредитний договір було укладено в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.12.2025 року між сторонами було укладено в електронній формі Договір №452954-КС-005 про надання кредиту на суму 40000,00 грн із щоденною процентною ставкою 1 відсоток, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора. Позивач повністю виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного перерахування коштів позичальнику, тому вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів підлягають задоволенню…
10 листопада 2026 року Дарницький районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 27 липня 2021 року між банком та відповідачкою було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання анкети-заяви. Відповідно до умов договору та довідок банку, відповідачці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 35 000,00 грн. У зв'язку…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних відносин між сторонами та факт неналежного виконання відповідачкою зобов'язань щодо повернення кредиту. Дослідивши надані банком розрахунок, виписку та пояснення…
У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15451,10 грн, що складається з 5000 грн основного боргу, 9800 грн пені та 651,10 грн комісії. Позовні вимоги обґрунтовано укладенням 14 грудня 2025 року між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики № 45275593 в електронній формі…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та переход прав вимоги до позивача за договором факторингу. Водночас, на підставі пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.03.2025 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1520‑3202 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також підписано низку додаткових угод…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів, у зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова362 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області314 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський районний суд Рівненської області253 рішення · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва244 рішення · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова225 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бебешко М. М. (Бебешко Микола Миколайович) · 140 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Герасименко М. М. (Герасименко Марина Михайлівна) · 130 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко І. В. (Коваленко Інна Вікторівна) · 122 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 159
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 13 014
- 01.04.2016
Закон № 922-VIII від 25.12.2015 «Про публічні закупівлі» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 55
- 30.09.2015
Закон № 675-VIII від 03.09.2015 «Про електронну комерцію» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2010
- 30.07.2010
Закон № 2289-VI від 01.06.2010 «Про здійснення державних закупівель» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 22.07.2005
Акти редакції від 22.07.2005: Закон № 2664-IV від 16.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо додаткових гарантій захисту фінансових інтересів держави»; Закон № 2705-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 16 297 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 13 923 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 11 792 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 11 369 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 8 896 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 7 982 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 7 511 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 6 497 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 854 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 5 834 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 5 637 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 5 236 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.