Стаття 636 ЦК. Договір на користь третьої особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.
Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
З моменту вираження третьою особою наміру скористатися своїм правом сторони не можуть розірвати або змінити договір без згоди третьої особи, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття дозволяє укладати договір так, щоб боржник виконав свій обов'язок перед іншою особою, яка може бути прямо названа або ні. Вимагати виконання може як замовник, так і ця особа, а коли вона вирішила скористатися своїм правом, змінити чи скасувати договір без її згоди вже заборонено.
Швидкі відповіді
Виконання договору може вимагати як сторона, яка його уклала, так і сама третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.
Сторони не можуть розірвати або змінити договір без згоди третьої особи з моменту, коли вона виразила намір скористатися своїм правом, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо третя особа відмовилася від наданого їй права, сторона, яка уклала договір на її користь, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті самого договору.
Ні, боржник зобов'язаний виконати обов'язок на користь третьої особи незалежно від того, встановлена вона безпосередньо у договорі чи не встановлена.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 37Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 37 рішень із 53 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивачка не довела факт завдання збитків вигодонабувачу внаслідок страхового випадку, що є обов'язковою умовою договору страхування. Крім того, право на отримання виплати належить вигодонабувачу, а не страхувальнику, який не надав доказів порушення прав вигодонабувача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/1872/19Верховний Суд визнав помилковим висновок апеляційного суду про те, що кредитор зобов'язаний спочатку звертатися до страховика, а не до позичальника. Відсутність страхової виплати не звільняє боржника від виконання зобов'язань за кредитним договором. Справу направлено на новий розгляд для перевірки розрахунку заборгованості та дослідження доказів, які не були належним чином оцінені.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/551/16-цСуди встановили, що договір страхування припинив дію 06 червня 2012 року, а подія, на яку посилався позивач, відбулася 31 травня 2016 року. Крім того, вигодонабувачем за договором був банк, який не відмовлявся від своїх прав, а позивач не надав доказів настання страхового випадку в період дії договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/19792/18
Свіжі рішення
останні 5 із 53
15 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за період з 21.02.2025 по 30.06.2026 у розмірі 2154,18 грн, а також 3% річних у розмірі 83,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 239,22 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…
Рівненський районний суд розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Суд встановив, що 04.02.2023 у м. Мюнхен (Німеччина) відповідач, керуючи автомобілем «ALFA ROMEO» в стані алкогольного сп'яніння та порушивши правила дорожнього руху, скоїв ДТП з автомобілем «Subaru Forester». Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована у позивача за полісом «Зелена карта», МТСБУ перерахувало…
Мотивація суду: Оскільки ДТП сталася з вини відповідача, який керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, а позивач здійснив виплату страхового відшкодування через МТСБУ за системою 'Зелена карта'…
Керівник Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Укрзембудтур» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 8,0 га, розташованою в Печенізькому лісництві на Харківщині, та зобов'язання повернути її розпоряднику і постійному лісокористувачу. Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 позов задоволено повністю…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи підтверджують порушення відповідачем умов договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та вимог лісового законодавства…
Тульчинський районний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заборгованість виникла за період з 21 лютого 2024 року по 30 квітня 2026 року та становить 1701,88 грн. Окрім основного боргу, суд стягнув 65,24 грн як 3% річних, 217,39 грн інфляційних нарахувань та 332,80 грн судового збору. Загальна сума стягнення склала 2317,31 грн. Суд керувався нормами Цивільного…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті житлово-комунальні послуги…
Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67427,60 грн. Відповідач у відзиві наголосив на нікчемності умов договору щодо стягнення комісій за обслуговування кредиту, посилаючись на практику Верховного Суду та норми Закону України «Про споживче кредитування». У відповіді на відзив банк надав перерахунок заборгованості, виключивши спірні комісії, внаслідок чого сума боргу зменшилася до 4381,38 грн. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що банк не має права стягувати комісії за дії, які є частиною його власних обов'язків за кредитним договором, визнавши такі умови нікчемними. Враховуючи перерахунок заборгованості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 53
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 53
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 50 із 53
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 985Укладення договору страхування на користь третьої особиразом у 20 рішеннях
- Ст. 979Договір страхуванняразом у 19 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 9 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 6 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 53 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТульчинський районний суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧервинська Марина Євгенівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 413 ЦПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 367 ЦПКМежі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.