Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про страхування». Керівники страховика

Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+112 рішень за 30 днів12 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Керівниками страховика є голова ради страховика, його заступники та члени ради страховика, голова правління (генеральний директор) страховика, його заступники та члени правління (дирекції) страховика, головний бухгалтер страховика.

ч. 2

Керівники страховика зобов’язані відповідати кваліфікаційним вимогам. Кваліфікаційними вимогами є вимоги до ділової репутації та професійної придатності, а стосовно незалежного директора страховика - також вимоги до незалежності.

Показати всі 21 частину
ч. 3

Керівники страховика зобов’язані мати бездоганну ділову репутацію.

ч. 4

Професійна придатність керівника страховика визначається як сукупність знань, професійного та управлінського досвіду особи, необхідних для належного виконання посадових обов’язків керівника страховика з урахуванням плану діяльності та стратегії страховика, а також функціонального навантаження та сфери відповідальності конкретного керівника страховика.

ч. 5

Керівники страховика зобов’язані мати вищу освіту.

ч. 6

Головою правління (генеральним директором) страховика може бути призначена/обрана особа, яка має досвід роботи у фінансовому секторі не менше п’яти років у сукупності, у тому числі на керівних посадах - не менше трьох років.

ч. 7

Членами виконавчого органу страховика, крім голови правління (генерального директора), можуть бути призначені/обрані особи, які мають досвід роботи у фінансовому секторі не менше трьох років.

ч. 8

Не менше половини складу ради страховика, включаючи голову ради страховика, має бути сформовано з осіб, які мають досвід роботи у фінансовому секторі не менше трьох років.

ч. 9

Головним бухгалтером страховика може бути призначена особа, яка має досвід роботи за фахом у страховому та/або фінансовому секторі у сукупності не менше п’яти років.

ч. 10

Кваліфікаційні вимоги до керівників страховика встановлюються нормативно-правовими актами Регулятора.

ч. 11

Регулятор у встановленому ним порядку погоджує на посади керівників (кандидатів на посади керівників) страховика. Регулятор відмовляє у погодженні керівника страховика (кандидата на посаду керівника страховика), якщо він не відповідає або не доведе Регулятору свою відповідність кваліфікаційним вимогам. Регулятор приймає рішення про погодження або про відмову в погодженні керівника (кандидата на посаду керівника) страховика на підставі відповідної заяви та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Регулятора. Строк прийняття Регулятором такого рішення становить 60 календарних днів з дня отримання відповідної заяви, а якщо в рамках такого погодження розглядається питання про можливість незастосування до особи ознаки небездоганної ділової репутації, - 90 календарних днів з дня отримання відповідної заяви. Регулятор має право продовжити ці строки, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття такого рішення. Про таке продовження строку Регулятор повідомляє страховика не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого цим абзацом. У разі виявлення страховиком чи Регулятором невідповідності керівника вимогам щодо ділової репутації страховик може звернутися до Регулятора у встановленому його нормативно-правовими актами порядку з клопотанням про незастосування до такого керівника виявленої ознаки небездоганної ділової репутації та/або надати додаткові документи/пояснення про його відповідність вимогам. Регулятор розглядає клопотання про незастосування до керівника ознаки небездоганної ділової репутації та приймає відповідне рішення протягом 30 робочих днів з дня отримання відповідного клопотання. Регулятор має право продовжити цей строк, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття рішення. Про таке продовження строку Регулятор повідомляє страховика не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого цим абзацом.

ч. 12

Голова правління (генеральний директор), головний бухгалтер страховика, особи, які входять до складу ради страховика, вступають на посаду після їх погодження Регулятором.

ч. 13

Страховик зобов’язаний подати до Регулятора документи для погодження інших, ніж зазначені в частині дванадцятій цієї статті, керівників страховика не пізніше одного місяця з дня їх призначення/обрання на посади. Страховик має право звернутися до Регулятора для попереднього погодження кандидатів на посади таких керівників страховика до їх призначення/обрання на посади.

ч. 14

Керівники страховика протягом усього часу обіймання відповідних посад повинні відповідати кваліфікаційним вимогам.

ч. 15

Регулятор має право вимагати припинення повноважень будь-кого з керівників страховика, якщо він не відповідає кваліфікаційним вимогам та/або якщо керівник страховика не забезпечує належного виконання своїх посадових обов’язків, що призвело до порушення вимог законодавства, виявленого під час здійснення нагляду у порядку, визначеному цим Законом. Страховик зобов’язаний на вимогу Регулятора вжити заходів для припинення повноважень такого керівника страховика, а також для обрання/призначення іншої особи на відповідну посаду, якщо це передбачено законодавством.

ч. 16

Керівник страховика, стосовно якого Регулятор висунув вимогу про припинення його повноважень у зв’язку з відмовою у погодженні, зобов’язаний утриматися від вчинення дій, прийняття рішень та припинити виконання покладених на нього посадових обов’язків з дня отримання страховиком такої вимоги Регулятора.

ч. 17

Особам, які входять до складу виконавчого органу страховика, та головному бухгалтеру страховика забороняється займати посади в інших юридичних особах (крім материнських та дочірніх компаній страховика, компаній - учасників страхової групи, до якої входить страховик, об’єднань страховиків, професійних об’єднань на ринку страхування).

ч. 18

Регулятор має право безоплатно одержувати від органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших осіб інформацію, необхідну для визначення відповідності керівників страховика (кандидатів на відповідні посади) кваліфікаційним вимогам. Органи та особи, які отримали такий запит Регулятора, зобов’язані надати відповідну інформацію протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

ч. 19

При виконанні своїх обов’язків відповідно до вимог цього Закону керівники страховика зобов’язані діяти в інтересах страховика, дотримуватися вимог законодавства, положень статуту та інших документів страховика. Зокрема, керівники страховика зобов’язані: 1) відповідально ставитися до виконання своїх посадових обов’язків; 2) приймати рішення в межах своїх повноважень; 3) не використовувати службове становище у власних інтересах; 4) забезпечувати збереження та передачу майна і документів страховика у разі звільнення з посади.

ч. 20

Керівники страховика несуть відповідальність перед страховиком за збитки, заподіяні страховику їхніми діями (бездіяльністю), згідно із законом. Якщо відповідальність згідно з цією статтею несуть декілька осіб, їхня відповідальність перед страховиком є солідарною.

ч. 21

Керівники страховика зобов’язані запобігати виникненню конфліктів інтересів та сприяти їх врегулюванню. Керівники страховика зобов’язані утримуватися від вчинення дій та/або прийняття рішень, якщо це може призвести до виникнення конфлікту інтересів та/або перешкоджати належному виконанню такими особами своїх посадових обов’язків в інтересах страховика.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік керівників страховика, обов'язкові вимоги до їхньої вищої освіти, бездоганної репутації та досвіду роботи у фінансовій сфері. Також закріплено процедуру погодження таких кандидатів Регулятором, заборону сумісництва та обов'язок відшкодовувати завдані компанії збитки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 264Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 033Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 908 по суті
  • 85 %Задоволено, із 908 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 18Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 1 264 рішень цих років, які система розібрала

2021: 22022: 342023: 142024: 242025: 1572026: 1 033
20212026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

85%
9%
Задоволено — 776 з 908Задоволено частково — 77 з 908Видано судовий наказ — 3 з 908Відмовлено — 52 з 908

Відсотки — частка з 908 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 908 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 18 рішень із 1 264 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 160 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 112 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 264

У позові відмовленоПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 81 ЦПКст. 993 ЦКст. 1187 ЦКст. 27 ЗУ «Про страхування»

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку суброгації у розмірі 8375,00 грн, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2024 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що застрахував автомобіль Volkswagen Jetta (власником якого є АТ КБ «Приватбанк»), який зазнав механічних пошкоджень у результаті зіткнення з велосипедом під керуванням відповідача. На підставі заяви потерпілого…

Мотивація суду: Позивач не довів належними доказами наявність вини відповідача у вчиненні ДТП та завданні матеріальних збитків саме цим транспортним засобом, оскільки в постанові суду у справі про адміністративне…

Позов задоволеноПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 993 ЦКст. 1191 ЦКст. 27 ЗУ «Про страхування»+1

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Дорожньо-транспортна пригода сталася 15.08.2025 року за участю автомобілів Renault Logan та MERCEDES-BENZ під керуванням відповідача. Унаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Виною відповідача у ДТП було визнано згідно з постановою суду за ст. 124 КУпАП, а також встановлено керування транспортним засобом без відповідної…

Мотивація суду: Суд встановив факт виплати страхового відшкодування потерпілій особі страховою компанією після ДТП, в якій відповідач був визнаний винним. Оскільки відповідач керував транспортним засобом без права…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 993 ЦКст. 1191 ЦКст. 27 ЗУ «Про страхування»ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 711,93 грн. Підставою позову стали події дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.11.2024 року з вини відповідача, внаслідок якої було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль «Opel Corsa». Вину відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП було встановлено постановою Шевченківського районного суду м…

Мотивація суду: Вину відповідача у вчиненні ДТП доведено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, перейшло…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 27 ЗУ «Про страхування»ст. 993 ЦКст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення 25 391,34 грн заборгованості зі сплати страхового відшкодування в порядку суброгації. Судом встановлено, що 02.12.2023 у м. Львові сталася ДТП за участю автомобіля Cherry Tiggo 2 та автомобіля Volvo S60, цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована у відповідача. Вину…

Мотивація суду: Суд встановив наявність вини водія застрахованого відповідачем автомобіля у ДТП та перехід до позивача права суброгації після виплати страхового відшкодування. Відповідач не довів належними доказами…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 993 ЦКст. 1166 ЦКст. 1188 ЦКст. 1194 ЦК+2

23 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Справа розглядалася у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача (відповідач не надав заперечень або не з'явився). Суд встановив наявність правових підстав для переходу до страховика права вимоги (суброгації) до особи, відповідальної за збитки, у зв'язку з чим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 264

12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 163 із 1 264

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 27 із 1 264

  3. 18.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 74 із 1 264

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 1 264 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.