Стаття 985 Цивільного кодексу. Укладення договору страхування на користь третьої особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто хоче оформити страховку на користь іншої людини або компанії.
Текст статті
Страхувальник має право укласти із страховиком договір страхування на користь третьої особи.
Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (83 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що ухвалення судових рішень у справі № 2/1522/8681/11 не є страховим випадком, оскільки вони не призвели до знищення чи пошкодження майна. Крім того, позивач не довів право на отримання виплати, оскільки вигодонабувачем за договором є банк, який не відмовлявся від своїх прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/34230/21Верховний Суд встановив, що договір страхування є нікчемним через відсутність підпису страхувальника, проте позовні вимоги страхової компанії про повернення коштів не підлягають задоволенню через сплив трирічного строку позовної давності, який розпочався з моменту виконання договору (виплати відшкодування). Зустрічний позов про визнання договору удаваним в частині сторони відхилено, оскільки конструкція удаваного правочину не передбачає зміни сторони договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/13266/17Суди встановили, що позивачка не довела факт завдання збитків вигодонабувачу внаслідок страхового випадку, що є обов'язковою умовою договору страхування. Крім того, право на отримання виплати належить вигодонабувачу, а не страхувальнику, який не надав доказів порушення прав вигодонабувача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/1872/19
Маєте справу за ст. 985 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «УНІКА», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування. Судом встановлено, що 21.07.2019 між ОСОБА_1 та АТ «КБ «Приватбанк» було укладено договір фінансового лізингу автомобіля BMW X3. На виконання умов цього договору 21.07.2020 року банк уклав з ПрАТ «СК «УНІКА» договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО), де вигодонабувачем визначено страхувальника — банк…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) вигодонабувачем визначено АТ «КБ «Приватбанк» (лізингодавець), а не лізингоодержувача (позивача)…
Приватне акціонерне товариство 'Страхова компанія 'Провідна' звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ВФ Ритейл' про стягнення збитків у розмірі 739 604,08 грн через несплату чергових страхових платежів за договором добровільного медичного страхування №03/0502035/9067/20 від 13.04.2020 за період з 01.04.2023 до 30.06.2023. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що додаткова угода №15 про продовження строку дії договору була фактично підписана після прийняття рішення НБУ про анулювання ліцензії позивача, а тому зобов'язання за нею не підлягали…
Комунальне некомерційне товариство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «СК «ІнтерЕкспрес» про зобов'язання вчинити дії, а саме виставити рахунок та акт наданих послуг за договором страхування від нещасних випадків №139 від 24.04.2025. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Відповідач у відзиві зазначив, що договір не передбачає обов'язку страховика…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, а договір та законодавство не передбачають обов'язку страховика виставляти рахунки чи акти. Крім того, виконання…
Позивач звернувся з позовом про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО після ДТП. Страхова компанія відмовила у виплаті через порушення строків повідомлення про подію. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши причини пропуску строку (лікування, мобілізація) поважними. Також суд врахував, що лізингодавець (вигодонабувач) погасив договір лізингу та не заперечував проти виплати коштів безпосередньо позивачу, який став власником авто. Апеляційний суд залишив рішення без змін…
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «СК «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 44 410 715 грн, обґрунтовуючи це настанням страхового випадку внаслідок ухвалення певних судових рішень щодо належного йому майна. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що ухвалення судових рішень не підпадає під визначення страхового випадку (загибель або пошкодження майна), а також зазначили, що вигодонабувачем за договором є ПАТ «ОТП Банк»…
Мотивація суду
Суди встановили, що ухвалення судових рішень у справі № 2/1522/8681/11 не є страховим випадком, оскільки вони не призвели до знищення чи пошкодження майна. Крім того, позивач не довів право…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — вилучено ч. 1, ч. 2; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 982Істотні умови договору страхування62 рішення
- Ст. 983Момент набрання чинності договором страхування38 рішень
- Ст. 984Сторони у договорі страхування1 рішення
- Ст. 985Укладення договору страхування на користь третьої особи
- Ст. 986Співстрахування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.