Стаття 985 ЦК. Укладення договору страхування на користь третьої особи. Страхування на користь третьої особи

Приватне акціонерне товариство 'Страхова компанія 'Провідна' звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ВФ Ритейл' про стягнення збитків у розмірі 739 604,08 грн через несплату чергових страхових платежів за договором добровільного медичного страхування №03/0502035/9067/20 від 13.04.2020 за період з 01.04.2023 до 30.06.2023. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що додаткова угода №15 про продовження строку дії договору була фактично підписана після прийняття рішення НБУ про анулювання ліцензії позивача, а тому зобов'язання за нею не підлягали…

Комунальне некомерційне товариство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «СК «ІнтерЕкспрес» про зобов'язання вчинити дії, а саме виставити рахунок та акт наданих послуг за договором страхування від нещасних випадків №139 від 24.04.2025. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Відповідач у відзиві зазначив, що договір не передбачає обов'язку страховика…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, а договір та законодавство не передбачають обов'язку страховика виставляти рахунки чи акти. Крім того, виконання…

Позивач звернувся з позовом про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО після ДТП. Страхова компанія відмовила у виплаті через порушення строків повідомлення про подію. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши причини пропуску строку (лікування, мобілізація) поважними. Також суд врахував, що лізингодавець (вигодонабувач) погасив договір лізингу та не заперечував проти виплати коштів безпосередньо позивачу, який став власником авто. Апеляційний суд залишив рішення без змін…

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «СК «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 44 410 715 грн, обґрунтовуючи це настанням страхового випадку внаслідок ухвалення певних судових рішень щодо належного йому майна. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що ухвалення судових рішень не підпадає під визначення страхового випадку (загибель або пошкодження майна), а також зазначили, що вигодонабувачем за договором є ПАТ «ОТП Банк»…

Мотивація суду: Суди встановили, що ухвалення судових рішень у справі № 2/1522/8681/11 не є страховим випадком, оскільки вони не призвели до знищення чи пошкодження майна. Крім того, позивач не довів право…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Річфілд Хімпостач' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 350 925,52 грн страхового відшкодування з ПрАТ 'Страхова компанія 'Універсальна'. Спір виник через відмову страховика виплатити кошти за пошкоджений у ДТП автомобіль Toyota Camry. Підставою для відмови стало порушення пункту договору КАСКО щодо сезонності шин: ДТП сталася 1 жовтня, коли на авто вже стояли зимові шини, хоча за договором літній сезон триває…

Мотивація суду: Суд встановив порушення позивачем п. 3.1.13 договору страхування, оскільки на момент ДТП (01.10.2022) на автомобілі були встановлені зимові шини замість літніх, що згідно з експертизою вплинуло…