Стаття 983 ЦК. Момент набрання чинності договором страхування

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «АРКС» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО після ДТП, що сталася 15.01.2021. Страхова компанія відмовила у виплаті, мотивуючи це відсутністю належного оформлення ДТП поліцією та наданням неправдивих відомостей про обставини події. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що позивач дійсно потрапив у ДТП, отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований, що підтверджено медичними документами. Постанова суду про закриття…

Мотивація суду: Суд встановив факт настання страхового випадку та дійшов висновку, що відмова страховика є необґрунтованою, оскільки відсутність протоколу про адміністративне правопорушення та розбіжності…

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 288 000 грн, виплачених як страхове відшкодування потерпілим у ДТП, що сталася 25.11.2024. Позивач мотивував вимоги відсутністю у відповідача чинного договору страхування на автомобіль «ВАЗ-21011», оскільки в полісі було помилково вказано інший ТЗ («ВАЗ-2109»). Відповідач позов не визнав, довівши, що систематично страхував свій автомобіль і надав правильні дані посереднику…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав усі необхідні дані для страхування, а помилка в полісі (невірний ТЗ) виникла з вини страхового посередника. Оскільки відповідач виконав свій обов'язок…

Приватне підприємство "Торгбудсервіс" звернулося до суду з позовом до АТ "СК "ББС Іншуранс" про стягнення 1 449 631,35 грн страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль "Toyota Rav 4 Hybrid". Місцевий суд відмовив у задоволенні позову, встановивши, що договір страхування не набрав чинності. Апеляційний суд підтвердив це рішення. Судом встановлено, що згідно з п. 10.1 договору, його чинність була обумовлена не лише сплатою премії, а й обов'язковим оглядом та фотографуванням ТЗ представником…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір страхування не набрав чинності, оскільки позивач не виконав істотну умову щодо надання транспортного засобу для огляду та фотографування уповноваженим представником…

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» про стягнення 79 314,06 грн страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений автомобіль внаслідок ДТП, що сталася 15.04.2024, та намагався стягнути ці кошти зі страховика винної особи. Суд у ході розгляду справи встановив, що винна особа уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент вчинення ДТП (15.04.2024) договір страхування (поліс) між винною особою та відповідачем ще не був укладений, оскільки строк його дії розпочався…

Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги ТОВ 'Агролендлізинг' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, якою було скасовано рішення суду першої інстанції про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 461 959,50 грн та відмовлено у позові. Скаржник обґрунтовував свою позицію неврахуванням судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм ЦК та ГК України, а також відсутністю висновку ВС щодо застосування ст. 983 ЦК…