Стаття 983 Цивільного кодексу. Момент набрання чинності договором страхування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Договір страхування набирає чинності з моменту, передбаченого договором страхування або законодавством.
Дія договору страхування не поширюється на події, що мають ознаки страхового випадку, які настали до набрання чинності договором страхування (крім випадку застосування ретроактивної дати).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 31 рішення (82 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що наявність укладеного договору страхування (полісу) підтверджує виконання страхувальником обов'язку щодо страхування відповідальності. Оскільки поліс не був визнаний недійсним у судовому порядку, діє презумпція правомірності правочину, тому МТСБУ не має права на регрес до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/11809/18Суд встановив, що договір страхування був укладений, проте не набрав чинності на момент ДТП через відсутність оплати страхового платежу. Несплата платежу не є підставою для визнання договору недійсним, а лише свідчить про відсутність обов'язку страховика здійснювати виплату.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/3632/17Верховний Суд встановив, що договір страхування є нікчемним через відсутність підпису страхувальника, проте позовні вимоги страхової компанії про повернення коштів не підлягають задоволенню через сплив трирічного строку позовної давності, який розпочався з моменту виконання договору (виплати відшкодування). Зустрічний позов про визнання договору удаваним в частині сторони відхилено, оскільки конструкція удаваного правочину не передбачає зміни сторони договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/13266/17
Маєте справу за ст. 983 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 106 653 грн 98 коп. майнової шкоди в порядку суброгації через дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 17 січня 2021 року у м. Галич з вини відповідача. Загальний розмір виплаченого страхового відшкодування становив 236 653 грн 98 коп., з яких 130 000 грн було стягнуто з ТзДВ «СК «Ю. ЕС. АЙ» у судовому порядку. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова позов…
Мотивація суду: Відповідач не надав належних та допустимих доказів укладення й набрання чинності договором добровільного страхування (копія не містить дати, місця, підпису страхувальника та доказів оплати). За таких…
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «АРКС» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО після ДТП, що сталася 15.01.2021. Страхова компанія відмовила у виплаті, мотивуючи це відсутністю належного оформлення ДТП поліцією та наданням неправдивих відомостей про обставини події. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що позивач дійсно потрапив у ДТП, отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований, що підтверджено медичними документами. Постанова суду про закриття…
Мотивація суду
Суд встановив факт настання страхового випадку та дійшов висновку, що відмова страховика є необґрунтованою, оскільки відсутність протоколу про адміністративне правопорушення та розбіжності…
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 288 000 грн, виплачених як страхове відшкодування потерпілим у ДТП, що сталася 25.11.2024. Позивач мотивував вимоги відсутністю у відповідача чинного договору страхування на автомобіль «ВАЗ-21011», оскільки в полісі було помилково вказано інший ТЗ («ВАЗ-2109»). Відповідач позов не визнав, довівши, що систематично страхував свій автомобіль і надав правильні дані посереднику…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач надав усі необхідні дані для страхування, а помилка в полісі (невірний ТЗ) виникла з вини страхового посередника. Оскільки відповідач виконав свій обов'язок…
Приватне підприємство "Торгбудсервіс" звернулося до суду з позовом до АТ "СК "ББС Іншуранс" про стягнення 1 449 631,35 грн страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль "Toyota Rav 4 Hybrid". Місцевий суд відмовив у задоволенні позову, встановивши, що договір страхування не набрав чинності. Апеляційний суд підтвердив це рішення. Судом встановлено, що згідно з п. 10.1 договору, його чинність була обумовлена не лише сплатою премії, а й обов'язковим оглядом та фотографуванням ТЗ представником…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір страхування не набрав чинності, оскільки позивач не виконав істотну умову щодо надання транспортного засобу для огляду та фотографування уповноваженим представником…
Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» про стягнення 79 314,06 грн страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений автомобіль внаслідок ДТП, що сталася 15.04.2024, та намагався стягнути ці кошти зі страховика винної особи. Суд у ході розгляду справи встановив, що винна особа уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент вчинення ДТП (15.04.2024) договір страхування (поліс) між винною особою та відповідачем ще не був укладений, оскільки строк його дії розпочався…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лідовець Р. А. (Лідовець Руслан Анатолійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 980Предмет договору страхування182 рішення
- Ст. 981Форма договору страхування40 рішень
- Ст. 982Істотні умови договору страхування62 рішення
- Ст. 983Момент набрання чинності договором страхування
- Ст. 984Сторони у договорі страхування1 рішення
- Ст. 985Укладення договору страхування на користь третьої особи36 рішень
- Ст. 986Співстрахування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 979Договір страхуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 998Недійсність договору страхуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 7 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 981Форма договору страхуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 3 рішеннях
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обмануразом у 3 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 982Істотні умови договору страхуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.