Стаття 998 Цивільного кодексу. Недійсність договору страхування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників страхування про те, коли страховий договір визнається недійсним і що настає після цього.
Текст статті
Договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених законом.
Наслідки недійсності договору страхування визначаються відповідно до положень про недійсність правочинів, встановлених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Договір страхування є нікчемним або оголошується недійсним у випадках, прямо передбачених законом. Усі наслідки такого визнання регулюються загальними правилами кодексу про недійсність правочинів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент укладення договору страхування дія розпорядження про анулювання ліцензії страховика була зупинена судовою ухвалою, тому договір є дійсним. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована, у МТСБУ відсутні підстави для регресного стягнення коштів з особи, яка виконала обов'язок щодо страхування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/13669/17Верховний Суд встановив, що договір страхування є нікчемним через відсутність підпису страхувальника, проте позовні вимоги страхової компанії про повернення коштів не підлягають задоволенню через сплив трирічного строку позовної давності, який розпочався з моменту виконання договору (виплати відшкодування). Зустрічний позов про визнання договору удаваним в частині сторони відхилено, оскільки конструкція удаваного правочину не передбачає зміни сторони договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/13266/17Суд встановив, що відсутність акта огляду ТЗ, який не був складений при укладенні договору, не є безумовною підставою для відмови у виплаті, оскільки страховик уклав договір на власний ризик. Відмова у виплаті з цієї формальної причини суперечить принципам добросовісності та справедливості, особливо коли факт настання страхового випадку та розмір збитків підтверджені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4226/21
Маєте справу за ст. 998 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» після того, як страхова компанія виплатила лише частину суми, визначеної на підставі власного звіту про оцінку. Позивач надав висновок судового експерта, який оцінив збитки у вищому розмірі. Відповідач у своїх поясненнях наполягав…
Мотивація суду: Суд визнав висновок судового експерта належним доказом, оскільки експерт був попереджений про кримінальну відповідальність, на відміну від оцінювача відповідача. Відповідач не надав переконливих…
Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 54494,29 грн, посилаючись на те, що відповідач завдав збитків застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, а договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності винуватця було укладено вже після настання аварії. Суд першої інстанції в позові відмовив, оскільки згідно з підписаним обома водіями…
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» про захист прав споживачів, стягнення коштів за договором про надання медичних послуг з ведення пологів у сумі 63670 грн, інфляційних втрат у сумі 11811.73 грн, трьох відсотків річних у сумі 3181.76 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто кошти за договором 61870 грн (за відрахуванням страхового платежу), 11477.80 грн інфляційних втрат, 3086.72…
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 48 642,14 грн регламентної виплати та 586,51 грн витрат на аварійного комісара, а також про визнання недійсним договору страхування. Позивач мотивував вимоги тим, що страховик відповідача (ПрАТ «СК «Україна») на момент укладення поліса був позбавлений ліцензії. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що договір страхування був…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення договору страхування дія розпорядження про анулювання ліцензії страховика була зупинена судовою ухвалою, тому договір є дійсним. Оскільки цивільно-правова…
ТДВ «СК «Альфа-Гарант» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним, посилаючись на те, що договір був укладений після ДТП, а страховий платіж внесено із запізненням. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши договір недійсним на підставі ст. 998 ЦК України. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, зазначивши, що несплата страхового платежу не робить договір недійсним, а лише означає, що він не набрав чинності згідно зі ст. 983 ЦК…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір страхування був укладений, проте не набрав чинності на момент ДТП через відсутність оплати страхового платежу. Несплата платежу не є підставою для визнання договору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 995Наслідки припинення юридичної особи - страхувальника0 рішень
- Ст. 996Наслідки визнання страхувальника - фізичної особи недієздатною або обмеження її цивільної дієздатності0 рішень
- Ст. 997Припинення договору страхування14 рішень
- Ст. 998Недійсність договору страхування
- Ст. 999Обов'язкове страхування246 рішень
- Ст. 1000Договір доручення205 рішень
- Ст. 1001Строк договору доручення2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 11 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 11 рішеннях
- Ст. 983Момент набрання чинності договором страхуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 979Договір страхуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 981Форма договору страхуванняразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.