Стаття 1001 Цивільного кодексу. Строк договору доручення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для довірителя та повіреного про можливість встановити строк, протягом якого діє доручення.
Текст статті
Договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть зафіксувати в договорі період часу, протягом якого повірений має право вести справи від імені довірителя.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки додатковій угоді №6 та доводам позивача щодо виконання зобов'язань, а також порушив процесуальні права сторін. Справу направлено на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази в повному обсязі та не мотивували відхилення аргументів скаржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1965/19 (905/654/20)
Маєте справу за ст. 1001 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Мкарсделівері» про стягнення матеріальних збитків у розмірі 81580 грн, зменшення винагороди на 13980 грн (500 доларів США) та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн через неналежне виконання договору доручення № 2020‑03‑30‑01 від 30.03.2021 щодо купівлі та доставки автомобіля зі США. Позивачка зазначала, що через затримку доставки та зміну порту призначення з Одеси на Румунію вона понесла додаткові витрати. Відповідач заперечував позов…
Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» звернувся до суду з позовом до АТ «К.Енерго» про стягнення 500 000 грн заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018 за січень 2020 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів реального виконання послуг та відсутністю у позивача довіреності на вчинення дій у спірний період. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, встановив, що суди попередніх інстанцій…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки додатковій угоді №6 та доводам позивача щодо виконання зобов'язань, а також порушив процесуальні права сторін. Справу…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.