Стаття 1004 ЦК. Виконання доручення

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд" до Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором доручення № 24 від 22.10.2025 на загальну суму 2 221 164,47 грн. Судом встановлено, що позивач перерахував відповідачу кошти на закупівлю сільськогосподарської продукції (меду бджолиного), проте відповідач виконав зобов'язання не в повному обсязі та не повернув залишок…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору доручення щодо цільового використання отриманих коштів та неповернення залишку невикористаних грошових коштів після часткового виконання…

Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення та додаткове рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів. Суть спору полягала у стягненні 250 000 грн, отриманих відповідачем від продажу транспортного засобу RENAULT TRAFIC на підставі нотаріальної довіреності від 25.02.2022. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, а також стягнув 10 000 грн витрат на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач, реалізувавши за довіреністю транспортний засіб та отримавши кошти, зобов'язаний був негайно передати їх…

Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди у сумі 149724,29 грн та витрат на переклад. Судом встановлено, що 05.08.2025 року позивач залучив відповідачку до заповнення електронної декларації RMPD через систему E-TOLL для перевезення автомобіля «Mercedes-Benz» з Нідерландів в Україну. Під час проходження митного контролю на кордоні Зосин-Устилуг митники виявили помилку в декларації: було вказано, що перевезення…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами виникли договірні відносини на підставі усної домовленості через месенджер щодо заповнення митної декларації. Проте сторони не узгодили умови відповідальності…

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення 15,18 млн грн безпідставно набутих коштів та 100 тис. грн моральної шкоди до свого брата та його співмешканки. Кошти були отримані як одноразова допомога у зв'язку із загибеллю сина-військовослужбовця. Позивачка видала брату довіреність, проте він переказав більшу частину коштів на рахунок своєї співмешканки та зняв готівку. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши кошти з брата, але відмовив у солідарному стягненні…

Мотивація суду: Верховний Суд вказав, що апеляційний суд помилково відмовив у позові, не врахувавши, що після закінчення строку дії довіреності правові підстави для утримання коштів відповідачем відпали. Також суд…

Справа стосується спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Позивач ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від своєї доньки (власниці квартири), звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.12.2023 та повернення квартири йому. Суд першої інстанції відмовив у позові через відсутність доказів підробки довіреності, виданої на ім'я продавця (ОСОБА_3). Апеляційний суд, переглянувши справу, дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач ОСОБА_1 не є власником спірного майна і не має порушеного права, оскільки він діє лише як представник власниці (своєї доньки) за довіреністю…