Перейти до вмісту

Стаття 1004 Цивільного кодексу. Виконання доручення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як повірений повинен діяти за договором і в яких випадках дозволено відійти від вказівок довірителя.

Текст статті

ч. 1

Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.

ч. 2

Повіреному, який діє як комерційний представник (стаття цього Кодексу), довірителем може бути надано право відступати в інтересах довірителя від змісту доручення без попереднього запиту про це. Комерційний представник повинен в розумний строк повідомити довірителя про допущені відступи від його доручення, якщо інше не встановлено договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Повірений зобов'язаний діяти відповідно до доручення, але може відступити від нього в інтересах довірителя, якщо не зміг отримати відповідь на запит у розумний строк. Про всі допущені відступи слід одразу повідомити довірителя, при цьому комерційному представнику договір може дозволяти діяти без попереднього запиту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 4 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 14
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки додатковій угоді №6 та доводам позивача щодо виконання зобов'язань, а також порушив процесуальні права сторін. Справу направлено на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази в повному обсязі та не мотивували відхилення аргументів скаржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1965/19 (905/654/20)

  • Верховний Суд встановив, що представник діяв у межах повноважень, наданих нотаріальною довіреністю, яка включала право на розірвання договорів. Оскільки позивач не набула права власності на ділянку, а договір був розірваний правомірно, підстави для визнання наступних правочинів недійсними відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/2193/16-ц

Маєте справу за ст. 1004 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 932/12051/2525.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 244 ЦКст. 655 ЦК

Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за продаж автомобіля. Судом встановлено, що 04.10.2023 позивачка видала відповідачу нотаріальну довіреність на управління та продаж автомобіля TOYOTA RAV4, 2020 року випуску. 07.11.2023 відповідач продарував зазначений автомобіль за 1 000 000 грн, проте виручені кошти власниці не повернув. Відповідач заперечував позов, зазначаючи, що повернув кошти готівкою 12.03.2024…

Мотивація суду: Суд встановив факт продажу відповідачем автомобіля позивачки за довіреністю за 1 000 000 грн, у зв'язку з чим у відповідача виник обов'язок негайно передати ці кошти довірителю згідно з п. 3 ч. 1 ст…

2.Справа № 629/2551/2423.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 530 ЦКст. 625 ЦК

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за договором доручення, інфляційних втрат та 3% річних. Позивачка зазначала, що відповідач як представник страхової компанії отримав за нотаріальною довіреністю від 26 листопада 2021 року страхове відшкодування за загибель її брата в ДТП у розмірі 68645,00 грн, проте повністю кошти їй не передав, залишивши не перерахованими 41645,00 грн. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення договору доручення та отримання відповідачем коштів страхового відшкодування, які він зобов'язаний був передати позивачці відповідно до вимог ст. 1006 Цивільного кодексу…

3.Справа № 904/2640/2627.08.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд" до Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором доручення № 24 від 22.10.2025 на загальну суму 2 221 164,47 грн. Судом встановлено, що позивач перерахував відповідачу кошти на закупівлю сільськогосподарської продукції (меду бджолиного), проте відповідач виконав зобов'язання не в повному обсязі та не повернув залишок…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору доручення щодо цільового використання отриманих коштів та неповернення залишку невикористаних грошових коштів після часткового виконання…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.