Стаття 1005 ЦК. Особисте виконання договору доручення

ТОВ 'Всеукраїнська агенція приватизації' звернулося з позовом до СГПП 'Несвіч' про стягнення 281 000 грн, визнання додаткового договору №2 від 26.01.2022 неукладеним або недійсним. Позивач обґрунтовував вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань та необхідністю повернення коштів. Суд першої інстанції відмовив у позові, з чим погодився апеляційний суд. Апеляційний суд встановив, що позивач не надав доказів видачі довіреності на вчинення дій, не узгоджував залучення третіх осіб та не довів факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів належними доказами факт виконання доручення та узгодження дій з довірителем, а вимога про визнання договору неукладеним не є ефективним способом захисту. Крім того…

ТзОВ 'Всеукраїнська агенція приватизації' звернулося з позовом до СПП 'Несвіч' про стягнення 140250 грн, визнання додаткового договору неукладеним або недійсним та визнання збитків. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після припинення договору доручення відповідач не повернув результати робіт, що спричинило збитки. Суд першої інстанції відмовив у позові, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що договір доручення передбачав виконання дій на підставі довіреності, яка не була видана…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів видачі довіреності на вчинення дій та не довів факт виконання доручення, оскільки залучення третіх осіб відбулося без узгодження з довірителем. Визнання…

Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Прикарпатський Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір, за яким відповідач зобов'язувалася перераховувати кошти, виручені від реалізації лотерей, за вирахуванням виплачених виграшів. Відповідач порушила п. «й» ч. 7 договору, здійснивши розповсюдження лотерейних білетів у кредит, що призвело…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушила умови договору, здійснивши розповсюдження лотерейних білетів у кредит, що призвело до виникнення заборгованості. Факт наявності боргу підтверджується даними…

Справа стосується спору між ФОП Іздебським І.Є. (повірений) та ТОВ «ВІВАТ ІНВЕСТ» (довіритель) щодо оплати послуг за договором доручення. Позивач стверджував, що виконав комплекс дій для забезпечення укладення відповідачем великого договору підряду на влаштування бетонних підлог, що було зафіксовано в акті виконаних робіт від 18.10.2021. Загальна вартість послуг склала 1,4 млн грн, з яких відповідач сплатив лише 269 тис. грн. У зв'язку з простроченням, позивач заявив вимоги про стягнення…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт надання послуг підтверджується актом від 18.10.2021, який підписаний керівником відповідача та скріплений печаткою без зауважень. Відповідач здійснив часткову оплату послуг…

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду розглянув матеріали касаційної скарги ТОВ 'ВІВАТ ІНВЕСТ' у справі про стягнення заборгованості за договором доручення. Суть спору полягає у вимогах ФОП Іздебського І.Є. щодо виплати винагороди за надані послуги та супутніх нарахувань (пені, інфляційних втрат, 3% річних) на загальну суму понад 1,5 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій стали на бік позивача, повністю задовольнивши його вимоги та відмовивши у зустрічному позові ТОВ…

Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК щодо форми та змісту, а скаржник усунув недоліки щодо сплати судового збору. Підставою для відкриття провадження є неврахування судами попередніх інстанцій…