Стаття 1007 ЦК. Обов'язки довірителя

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 250 000 грн, отриманих від продажу транспортного засобу RENAULT TRAFIC, 2014 року випуску. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що видала відповідачу довіреність на продаж автомобіля та отримання коштів, проте після відчуження майна гроші їй не передано. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2026 року позов задоволено повністю: стягнуто 250 000 грн та 2 500 грн судового збору…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач, реалізувавши транспортний засіб за довіреністю, зобов'язаний негайно передати довірителю всі отримані кошти…

Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення та додаткове рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів. Суть спору полягала у стягненні 250 000 грн, отриманих відповідачем від продажу транспортного засобу RENAULT TRAFIC на підставі нотаріальної довіреності від 25.02.2022. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, а також стягнув 10 000 грн витрат на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач, реалізувавши за довіреністю транспортний засіб та отримавши кошти, зобов'язаний був негайно передати їх…

Справа стосується спору між колишнім подружжям щодо поділу майна та стягнення грошової компенсації за відчужений автомобіль. Позивач просила визнати автомобіль LEXUS RX 300 її особистою власністю та стягнути 413 750 грн компенсації. Суд встановив, що автомобіль був придбаний під час шлюбу, проте за кошти, отримані від продажу іншого автомобіля (NISSAN QASHQAI), який належав позивачу до шлюбу, що згідно зі ст. 57 СК України робить його особистою приватною власністю позивача. Щодо вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив, що автомобіль був придбаний за особисті кошти позивача, тому він не є спільною сумісною власністю. Вимога про визнання права власності на вже проданий автомобіль є неефективним…

ТОВ 'Всеукраїнська агенція приватизації' звернулося з позовом до СГПП 'Несвіч' про стягнення 281 000 грн, визнання додаткового договору №2 від 26.01.2022 неукладеним або недійсним. Позивач обґрунтовував вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань та необхідністю повернення коштів. Суд першої інстанції відмовив у позові, з чим погодився апеляційний суд. Апеляційний суд встановив, що позивач не надав доказів видачі довіреності на вчинення дій, не узгоджував залучення третіх осіб та не довів факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів належними доказами факт виконання доручення та узгодження дій з довірителем, а вимога про визнання договору неукладеним не є ефективним способом захисту. Крім того…

ТзОВ 'Всеукраїнська агенція приватизації' звернулося з позовом до СПП 'Несвіч' про стягнення 140250 грн, визнання додаткового договору неукладеним або недійсним та визнання збитків. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після припинення договору доручення відповідач не повернув результати робіт, що спричинило збитки. Суд першої інстанції відмовив у позові, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що договір доручення передбачав виконання дій на підставі довіреності, яка не була видана…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів видачі довіреності на вчинення дій та не довів факт виконання доручення, оскільки залучення третіх осіб відбулося без узгодження з довірителем. Визнання…