Перейти до вмісту

Стаття 1010 Цивільного кодексу. Обов'язки спадкоємця повіреного та ліквідатора юридичної особи - повіреного

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для спадкоємців або ліквідатора повіреного: повідомити довірителя про кінець договору та передати його речі.

Текст статті

ч. 1

У разі смерті повіреного його спадкоємці повинні повідомити довірителя про припинення договору доручення та вжити заходів, необхідних для охорони майна довірителя, зокрема зберегти його речі, документи та передати їх довірителеві.

ч. 2

У разі ліквідації юридичної особи - повіреного ліквідатор повинен повідомити довірителя про припинення договору доручення та вжити заходів, необхідних для охорони майна довірителя, зберегти його речі, документи та передати довірителеві.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо повірений помер або юридичну особу ліквідовано, спадкоємці чи ліквідатор зобов'язані повідомити про це довірителя. Крім того, вони мають зберегти речі та документи довірителя й обов'язково повернути їх йому.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 8
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки додатковій угоді №6 та доводам позивача щодо виконання зобов'язань, а також порушив процесуальні права сторін. Справу направлено на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази в повному обсязі та не мотивували відхилення аргументів скаржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1965/19 (905/654/20)

Маєте справу за ст. 1010 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (заочно) цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 13.07.2023 між ТОВ «Старт Файненс Груп» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит на суму 10 000 грн зі стандартною процентною ставкою 2,5% на день. 29.01.2024 право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ФК…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором та право позивача за договором факторингу. Втім, з огляду на імперативні вимоги Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області

13 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9296018 від 15 лютого 2024 року в розмірі 16 276,90 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом (4 150 грн), відсотків (11 276,90 грн) та комісії за видачу кредиту (850 грн), а також 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивач…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками підтверджений матеріалами справи, а зобов'язання мають виконуватися належним…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 05 вересня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 9600 грн строком на 30 днів зі сплатою 1,8% на день. У подальшому право вимоги за цим договором перейшло до позивача за договором факторингу…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів відповідачем та невиконання обов'язку з їх повернення, що є підставою для задоволення позову про стягнення заборгованості. Витрати…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.