Стаття 1011 Цивільного кодексу. Договір комісії
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що таке договір комісії, коли посередник укладає угоди від свого імені, але за гроші замовника.
Текст статті
За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює суть договору комісії. За ним посередник береться за винагороду вчинити правочини від власного імені, але за кошти та за дорученням замовника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 145Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 46 %Задоволено, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 68Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 68 рішень (47 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не встановив, чи дійсно було порушено право позивача, та не обґрунтував, який саме спосіб захисту був би ефективним у цій ситуації, обмежившись лише загальним висновком про неефективність обраного позивачем способу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/707/25(914/2231/25)Суд встановив, що комісіонер не отримував спірну суму від покупця, а оскільки він не брав на себе поруку (делькредере), він не несе відповідальності за невиконання покупцем зобов'язань. Кошти, отримані комісіонером, були перераховані комітенту в повному обсязі, тому підстави для стягнення боргу та пені відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6474/20Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази та порушили норми процесуального права щодо оцінки доказів, зокрема прийняли документи іноземного походження без належної легалізації та не перевірили факт отримання звітів комісіонера відповідачем. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки суди не встановили фактичні обставини справи, що унеможливлює ухвалення законного рішення без нового розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6187/22
Маєте справу за ст. 1011 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Прайм Карс» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Суд встановив, що 08.09.2025 року сторони уклали Договір комісії №5669, за умовами якого відповідач зобов'язувався підібрати, придбати, організувати доставку та розмитнення автомобіля для позивача. Позивач виконав свої зобов'язання та здійснив необхідні платежі…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив істотні умови договору комісії, не здійснивши поставку автомобіля у встановлений 6-місячний строк, а також не повернув кошти після вимоги позивача. У зв'язку…
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року у справі № 643/10142/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Соллі торгівельний майданчик 1» про визнання договору недійсним та стягнення коштів. У грудні 2024 року позивач звернулася до суду, вказуючи, що у червні 2018 року між ними було укладено Договір № 1/ц про передачу ексклюзивних прав на суборенду торговельного об'єкта…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач повністю сплатила кошти за договором та отримала патент на ексклюзивне право суборенди, після чого реалізувала своє право, уклавши договір суборенди торговельного об'єкта…
Оболонський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «АВТОПЛЮС К» про визнання договорів недійсними та витребування майна. Судом встановлено, що у жовтні 2024 року позивач передав свій автомобіль «Volkswagen Jetta» іншій особі разом із документами та ключами з метою обміну на інший автомобіль. Надалі з'ясувалося, що від імені позивача було складено договір комісії та акт технічного стану з підробленими підписами, на підставі яких автомобіль…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір комісії щодо продажу автомобіля позивача містить підроблений підпис останнього, тому такий правочин є неукладеним. Оскільки майно вибуло з володіння власника не з його волі…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Агрокомбінат Тернопіль' на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2026 у справі про банкрутство ПП 'Афіша'. Спір стосувався позову боржника про визнання відсутнім права вимоги ПП 'Афіша' за трьома кредитними договорами на загальну суму 10 094 490,53 грн, які були придбані на відкритих торгах у ПАТ 'Банк Форум' у процесі його ліквідації через комісіонера ТОВ 'ФК 'Морган Кепітал'. Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що набуття ПП 'Афіша' прав вимоги через договір комісії у процедурі ліквідації банку є правомірним відповідно до норм ЦК України про договір комісії (ст. 1018), оскільки майно…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 14 000 доларів США за неотримане речове право (непроведені пуско-налагоджувальні роботи). Позивач посилався на розписку від 25 липня 2022 року та договір комісії №3/05/2022 від 03 травня 2022 року, укладений із ТОВ «Галіція-Трейд», де він виступав комісіонером. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції дійшов…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з розпискою кошти відповідачу передавало ТОВ «Галіція-Трейд», а не позивач особисто, при цьому доказів відступлення права вимоги позивачу надано не було. Позивач не довів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду35 рішень · 24,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду23 рішення · 15,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва13 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду9 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області4 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Вронська Г. О. (Вронська Ганна Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Баранець О. М. (Баранець Олександр Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 133
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1008Припинення договору доручення27 рішень
- Ст. 1009Наслідки припинення договору доручення7 рішень
- Ст. 1010Обов'язки спадкоємця повіреного та ліквідатора юридичної особи - повіреного9 рішень
- Ст. 1011Договір комісії
- Ст. 1012Умови договору комісії20 рішень
- Ст. 1013Комісійна плата13 рішень
- Ст. 1014Виконання договору комісії25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 30 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 25 рішеннях
- Ст. 1022Звіт комісіонераразом у 23 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 22 рішеннях
- Ст. 1018Право власності комітентаразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1012Умови договору комісіїразом у 19 рішеннях
- Ст. 1014Виконання договору комісіїразом у 19 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 1016Виконання договору…разом у 15 рішеннях
- Ст. 1013Комісійна платаразом у 12 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.