Стаття 1022 ЦК. Звіт комісіонера

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» про стягнення заборгованості за договором комісії № STE-22‑159-Д/К-21 від 05.10.2021 року у загальному розмірі 139 283,52 грн, що складалося з основного боргу у сумі 59 684,92 грн, 3% річних у сумі 17 084,91 грн та інфляційних втрат…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу (76 887,46 грн) 28.04.2026 року, тобто вже після настання строку виконання зобов'язання (03.08.2022 року), але до ухвалення рішення…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» звернулося до суду з позовом до ДП «Спецтехноекспорт» про стягнення 193 627,12 грн заборгованості за договором комісії № STE-22‑21-Д/К-22 від 04.05.2022. У ході розгляду справи позивач намагався зменшити розмір позовних вимог, проте суд відмовив у прийнятті цієї заяви, оскільки вона була подана після спливу 30-денного строку з дня відкриття провадження, передбаченого для спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд дослідив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів наявності заборгованості відповідача, оскільки згідно з підписаними сторонами звітами комісіонера, сума заборгованості була значно…

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» до ТОВ «АС Торг» про стягнення 2 718 509,79 грн. Спір виник з договору комісії № STE-27‑54-Д-22 від 04.03.2022, за яким позивач виступав комісіонером при укладенні зовнішньоекономічного контракту. Внаслідок порушення строків розрахунків за контрактом, податкові органи наклали на позивача пеню у розмірі 2 718 509,72 грн, яку позивач сплатив. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 02.05.2023, комітент…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з умовами договору комісії та додаткової угоди, комітент зобов'язаний відшкодувати комісіонеру витрати, зокрема штрафи за порушення валютного законодавства…

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії про стягнення заборгованості за договором комісії № НОМЕР_1 від 04.05.2023. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач (комісіонер) отримав від іноземного замовника грошові кошти за реалізацію продукції, проте не перерахував їх у встановлений строк комітенту, що зафіксовано у звіті комісіонера від 29.08.2025. Рішенням Господарського суду міста…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підписаний комісіонером звіт є достатнім доказом наявності зобов'язання з перерахування коштів комітенту. Оскільки відповідач не довів наявність…

ТОВ «Трайдент Інтернешнл» звернулося до суду з позовом до ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» про стягнення 7 184 392,68 грн (еквівалент 170 523,46 дол. США та 20 702,13 грн) за договором комісії №STE-61‑183-Д/К-24 від 29.08.2024. Позивач наполягав, що відповідач отримав кошти від покупця за реалізований товар, що підтверджується звітом комісіонера, і зобов'язаний їх перерахувати. Відповідач заперечував, вказуючи на відсутність доказів відвантаження продукції саме за цим договором, через що кошти були…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів фактичного відвантаження товару за спірним договором комісії, а звіт комісіонера сам по собі не є безумовним доказом виконання зобов'язань…