Перейти до вмісту

Стаття 1021 Цивільного кодексу. Обов'язок комісіонера зберігати майно комітента

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для комісіонерів про обов'язок берегти майно комітента і відповідати за його втрату чи пошкодження.

Текст статті

ч. 1

Комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, недостачу або пошкодження майна комітента.

ч. 2

Якщо при прийнятті комісіонером майна, що надійшло від комітента, або майна, що надійшло для комітента, будуть виявлені недостача або пошкодження, а також у разі завдання шкоди майну комітента комісіонер повинен негайно повідомити про це комітента і вжити заходів щодо охорони його прав та інтересів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Комісіонер, який не застрахував майно комітента, відповідає за втрату, недостачу, пошкодження майна комітента, якщо він був зобов'язаний застрахувати майно за рахунок комітента відповідно до договору або звичаїв ділового обороту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Комісіонер несе відповідальність за втрату, недостачу чи пошкодження майна комітента, зокрема якщо він порушив обов'язок застрахувати це майно. У разі виявлення нестачі, дефектів або завдання шкоди під час прийняття речей комісіонер повинен негайно сповістити комітента і подбати про захист його прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 2
20192025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що правовідносини за розпискою є договором комісії, а не послуг, тому стягнення боргу та неустойки є правомірним. Водночас суд скасував стягнення моральної шкоди, оскільки позивач не довів факт її заподіяння та причинний зв'язок із діями відповідача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/7728/19

  • Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини за договором комісії, за яким комісіонер несе відповідальність за втрату майна. Відповідач не довів, що вжив усіх належних заходів для охорони майна, тому зобов'язаний відшкодувати збитки. Касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/9825/17

Маєте справу за ст. 1021 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 460/17672/2511.12.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 292 ПКст. 291 ПК

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Рівненській області щодо скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату недоїмки та рішень про застосування штрафних санкцій. Податковий орган за результатами перевірки дійшов висновку, що позивач перевищив ліміт доходу для 3-ї групи єдиного податку (5 млн грн), у зв'язку з чим донарахував ПДФО, військовий збір, ПДВ, єдиний податок та ЄСВ, а також застосував штрафи за неподання звітності…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти, отримані позивачем за договором комісії, не є його доходом, оскільки підлягають перерахуванню комітенту. Відтак, перевищення ліміту доходу для 3-ї групи єдиного податку…

2.Справа № 915/615/2408.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 91 ГПКст. 76 ГПК

Справа стосується розгляду кредиторських вимог АТ 'Укртатнафта' до ТОВ 'Брайл' у межах процедури банкрутства останнього. Загальна сума заявлених вимог становила понад 316 млн грн, значна частина яких (близько 226 млн грн) ґрунтувалася на договорі комісії №358/11/2118 від 01.02.2022. Суд першої інстанції визнав вимоги повністю, вважаючи копії документів достатніми. Проте апеляційний суд скасував це рішення в частині вимог за договором комісії, оскільки боржник оспорив автентичність наданих копій…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції, з яким погодився Верховний Суд, дійшов висновку про недоведеність кредиторських вимог за договором комісії, оскільки кредитор не надав оригіналів документів…

3.Справа № 754/7728/1909.11.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 626 ЦКст. 627 ЦК

Справа стосується стягнення коштів за невиконання зобов'язань з поставки автомобіля Tesla. Позивач передав відповідачу 90 000 доларів США, що підтверджується розпискою, в якій також було передбачено неустойку. Суд першої інстанції відмовив у позові через відсутність письмового договору. Апеляційний суд частково задовольнив позов, кваліфікувавши відносини як договір про надання послуг. Верховний Суд переглянув справу, змінивши мотивувальну частину: він кваліфікував відносини як договір комісії…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що правовідносини за розпискою є договором комісії, а не послуг, тому стягнення боргу та неустойки є правомірним. Водночас суд скасував стягнення моральної шкоди…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.