Стаття 1024 ЦК. Право комісіонера на відшкодування витрат, зроблених ним у зв'язку з виконанням договору комісії. Право комісіонера на відшкодування витрат…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» про стягнення 231 958,72 грн, з яких 174 287,48 грн — основний борг, 12 491,40 грн — 3% річних та 45 179,84 грн — інфляційні втрати за договором комісії №STE-22‑130-Д/К-22 від 20.06.2022. Відповідно до умов договору, комісіонер зобов'язувався…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач підписав звіти комісіонера без заперечень, чим погодив утримання відповідачем витрат на банківську гарантію, а тому залишок неодержаних коштів складає 147 459,25 грн…

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» до ТОВ «АС Торг» про стягнення 2 718 509,79 грн. Спір виник з договору комісії № STE-27‑54-Д-22 від 04.03.2022, за яким позивач виступав комісіонером при укладенні зовнішньоекономічного контракту. Внаслідок порушення строків розрахунків за контрактом, податкові органи наклали на позивача пеню у розмірі 2 718 509,72 грн, яку позивач сплатив. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 02.05.2023, комітент…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з умовами договору комісії та додаткової угоди, комітент зобов'язаний відшкодувати комісіонеру витрати, зокрема штрафи за порушення валютного законодавства…

Справа стосується стягнення заборгованості за договором комісії №STE-22‑53-Д-21 від 16.08.2021. Позивач (Спецтехноекспорт) діяв як комісіонер, забезпечуючи тимчасове ввезення та подальше повернення обладнання іноземному замовнику. У зв'язку з повномасштабним вторгненням РФ, маршрут повернення було змінено, що призвело до виникнення транспортних витрат у розмірі 410 434,93 грн. Позивач надав звіт про витрати, проте відповідач (КБ «Укрспецтехнологія») відмовився від оплати, аргументуючи це тим…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з умовами договору комісії комітент зобов'язаний відшкодувати витрати комісіонера, а оскільки відповідач не надав заперечень на звіт комісіонера у 30-денний строк, звіт…

ТОВ «КОМО-Експорт» оскаржило податкове повідомлення-рішення (ППР), яким йому було зменшено від'ємне значення ПДВ на 2 215 705 грн. Податковий орган вважав, що позивач, виступаючи комісіонером, мав нараховувати 20% ПДВ на суми відшкодування транспортних витрат, отримані від комітента (ТОВ «КОМО України»). Позивач стверджував, що ці суми є компенсацією витрат, а не оплатою послуг, і що він правильно розмежував послуги міжнародного перевезення (0% ПДВ) та експедиційні послуги. Апеляційний суд…

Справа стосується спору щодо стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів та зустрічного позову про визнання договорів недійсними. Первісний позов був поданий фізичною особою (ОСОБА_1) до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення 810 000 грн заборгованості, 36 000 грн 3% річних, 36 000 грн інфляційних та 37 100 грн пені. Банк подав зустрічний позов про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу цінних паперів, посилаючись на порушення ст. 52 Закону України…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що спір за первісним позовом фізичної особи до банку про стягнення коштів не підлягає розгляду в господарському суді, тому провадження в цій частині закрито. Щодо зустрічного…