Стаття 1025 Цивільного кодексу. Право комітента на відмову від договору комісії
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для замовника, який хоче відмовитися від договору комісії та забрати своє майно.
Текст статті
Комітент має право відмовитися від договору комісії.
Якщо договір комісії укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про відмову від договору не пізніше ніж за тридцять днів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі відмови комітента від договору комісії він повинен у строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений, - негайно розпорядитися своїм майном, яке є у комісіонера. У разі невиконання комітентом цього обов'язку комісіонер має право передати це майно на зберігання за рахунок комітента або продати майно за найвигіднішою для комітента ціною.
У разі відмови комітента від договору комісії комісіонер має право на відшкодування витрат, зроблених ним у зв'язку з виконанням договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Комітент має право відмовитися від договору комісії, попередивши про це щонайменше за тридцять днів, якщо строк дії не було визначено. Після такої відмови він зобов'язаний розпорядитися своїм майном у комісіонера, інакше той може передати речі на зберігання або продати, а також має право вимагати компенсації своїх витрат.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Якщо договір комісії укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про відмову від договору не пізніше ніж за тридцять днів.
Швидкі відповіді
Так, комітент має право відмовитися від договору комісії. Проте якщо договір укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про свою відмову не пізніше ніж за тридцять днів.
Комітент повинен у строк за договором (або негайно, якщо строк не встановлений) розпорядитися своїм майном у комісіонера. Якщо він цього не зробить, комісіонер має право передати майно на зберігання за рахунок комітента або продати за найвигіднішою для нього ціною.
Так, у разі відмови комітента від договору комісії комісіонер має право на відшкодування витрат, зроблених ним у зв'язку з виконанням договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 1025 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
ТОВ «Консервний завод «Універ» (банкрут) звернулося з позовом до АТ «Ощадбанк» про стягнення 700 000 грн (еквівалент 27 194,05 дол. США), посилаючись на безпідставне утримання коштів після розірвання договору комісії від 06.06.2013. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що банк не виконав доручення на продаж валюти. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що матеріали справи підтверджують використання коштів для погашення кредитної заборгованості позичальника…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спірні кошти були використані в межах кредитних правовідносин для погашення заборгованості, а не безпідставно утримані банком. Позивач не довів факт невиконання договору…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг. У лютому 2022 року позивач передала відповідачу (ФОП) аванс у розмірі 290 000 доларів США на придбання автомобіля Rolls-Royce Cullinan, про що було складено розписку. Оскільки відповідач зобов'язання не виконав, автомобіль не придбав (він був зареєстрований на іншу особу), а кошти не повернув…
Мотивація суду
Суд встановив факт отримання відповідачем авансу в сумі 290 000 доларів США за розпискою для придбання автомобіля, невиконання зобов'язання та відсутність передачі авто позивачу. Оскільки позивач…
ТОВ «Оболонь Агро» звернулося з позовом до ТОВ «НДВП «МАК України» про повернення товару (маку харчового) на суму 3 301 876,80 грн, переданого за договором комісії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це недоведеністю порушень з боку комісіонера. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що право комітента на відмову від договору комісії за ст. 1025 ЦК України є безумовним і не залежить від наявності порушень з боку комісіонера. Вимога позивача…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій помилково зосередилися на доведенні факту порушення договору, тоді як вимога позивача про повернення товару є реалізацією права на односторонню відмову від договору комісії…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1022Звіт комісіонера33 рішення
- Ст. 1023Прийняття комітентом виконання за договором комісії3 рішення
- Ст. 1024Право комісіонера на відшкодування витрат, зроблених ним у зв'язку з виконанням договору комісії5 рішень
- Ст. 1025Право комітента на відмову від договору комісії
- Ст. 1026Право комісіонера на відмову від договору комісії1 рішення
- Ст. 1027Наслідки смерті фізичної особи або припинення юридичної особи - комісіонера0 рішень
- Ст. 1028Особливості окремих видів комісії0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.