Перейти до вмісту

Стаття 1025 ЦК. Право комітента на відмову від договору комісії

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Комітент має право відмовитися від договору комісії.

ч. 2

Якщо договір комісії укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про відмову від договору не пізніше ніж за тридцять днів.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі відмови комітента від договору комісії він повинен у строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений, - негайно розпорядитися своїм майном, яке є у комісіонера. У разі невиконання комітентом цього обов'язку комісіонер має право передати це майно на зберігання за рахунок комітента або продати майно за найвигіднішою для комітента ціною.

ч. 4

У разі відмови комітента від договору комісії комісіонер має право на відшкодування витрат, зроблених ним у зв'язку з виконанням договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12026: 1
20202026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково зосередилися на доведенні факту порушення договору, тоді як вимога позивача про повернення товару є реалізацією права на односторонню відмову від договору комісії згідно зі ст. 1025 ЦК України. Оскільки суди не встановили обсяг фактично нереалізованого товару на момент відмови, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15919/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 1025 ЦКст. 1212 ЦКст. 75 ГПКст. 79 ГПК+1

ТОВ «Консервний завод «Універ» (банкрут) звернулося з позовом до АТ «Ощадбанк» про стягнення 700 000 грн (еквівалент 27 194,05 дол. США), посилаючись на безпідставне утримання коштів після розірвання договору комісії від 06.06.2013. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що банк не виконав доручення на продаж валюти. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що матеріали справи підтверджують використання коштів для погашення кредитної заборгованості позичальника…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спірні кошти були використані в межах кредитних правовідносин для погашення заборгованості, а не безпідставно утримані банком. Позивач не довів факт невиконання договору…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1011 ЦКст. 1025 ЦКст. 300 ГПКст. 310 ГПК

ТОВ «Оболонь Агро» звернулося з позовом до ТОВ «НДВП «МАК України» про повернення товару (маку харчового) на суму 3 301 876,80 грн, переданого за договором комісії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це недоведеністю порушень з боку комісіонера. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що право комітента на відмову від договору комісії за ст. 1025 ЦК України є безумовним і не залежить від наявності порушень з боку комісіонера. Вимога позивача…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково зосередилися на доведенні факту порушення договору, тоді як вимога позивача про повернення товару є реалізацією права на односторонню відмову від договору комісії…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.