Перейти до вмісту

Стаття 186 ПК. Місце постачання товарів та послуг

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.08.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 186.1

Місцем постачання товарів є: а) фактичне місцезнаходження товарів на момент їх постачання (крім випадків, передбачених у підпунктах "б" і "в" цього пункту); б) місце, де товари перебувають на час початку їх перевезення або пересилання, у разі якщо товари перевозяться або пересилаються продавцем, покупцем чи третьою особою; в) місце, де провадиться складання, монтаж чи встановлення, у разі якщо товари складаються, монтуються або встановлюються (з випробуванням чи без нього) продавцем або від його імені.

п. 186.1.1

Якщо постачання товарів здійснюється для споживання на борту морських та повітряних суден або у поїздах на ділянці пасажирського перевезення, що здійснюється в межах митної території України, місцем постачання вважається пункт відправлення пасажирського транспортного засобу. Ділянкою пасажирського перевезення, що здійснюється в межах митної території України, вважається ділянка, на якій відбувається таке перевезення без зупинок за межами митної території України між пунктом відправлення та пунктом прибуття пасажирського транспортного засобу. Пункт відправлення пасажирського транспортного засобу - перший пункт посадки пасажирів у межах митної території України, у разі потреби - після зупинки за межами митної території України. Пункт прибуття транспортного засобу на митній території України - останній пункт на митній території України для посадки/висадки пасажирів на митній території України.

Показати всі 9 пунктів
п. 186.2

Місцем постачання послуг є:

п. 186.2.1

місце фактичного постачання послуг, пов'язаних з рухомим майном, а саме: а) послуг, що є допоміжними у транспортній діяльності: навантаження, розвантаження, перевантаження, складська обробка товарів та інші аналогічні види послуг; б) послуг із проведення експертизи та оцінки рухомого майна; в) послуг, пов'язаних із перевезенням пасажирів та вантажів, у тому числі з постачанням продовольчих продуктів і напоїв, призначених для споживання; г) послуг із виконання ремонтних робіт і послуг із переробки сировини, а також інших робіт і послуг, що пов'язані з рухомим майном;

п. 186.2.2

фактичне місцезнаходження нерухомого майна, у тому числі що будується, для тих послуг, які пов'язані з нерухомим майном: а) послуг агентств нерухомості; б) послуг з підготовки та проведення будівельних робіт; в) інших послуг за місцезнаходженням нерухомого майна, у тому числі що будується;

п. 186.2.3

місце фактичного надання послуг у сфері культури, мистецтва, освіти, науки, спорту, розваг або інших подібних послуг, включаючи послуги організаторів діяльності в зазначених сферах та послуги, що надаються для влаштування платних виставок, конференцій, навчальних семінарів та інших подібних заходів.

п. 186.3

Місцем постачання зазначених у цьому пункті послуг вважається місце, в якому отримувач послуг зареєстрований як суб'єкт господарювання або - у разі відсутності такого місця - місце постійного чи переважного його проживання. До таких послуг належать: а) надання майнових прав інтелектуальної власності, створення за замовленням та використання об'єктів права інтелектуальної власності, у тому числі за ліцензійними договорами, а також надання (передача) права на скорочення викидів парникових газів (вуглецевих одиниць); б) рекламні послуги; в) консультаційні, інжинірингові, інженерні, юридичні (у тому числі адвокатські), бухгалтерські, аудиторські, актуарні, а також послуги з розроблення та тестування програмного забезпечення, з оброблення даних та надання консультацій з питань інформатизації, надання інформації та інших послуг у сфері інформатизації, у тому числі з використанням комп'ютерних систем; г) надання персоналу, у тому числі якщо персонал працює за місцем здійснення діяльності покупця; ґ) надання в оренду, лізинг рухомого майна, крім транспортних засобів та банківських сейфів; д) телекомунікаційні послуги, а саме: послуги, пов'язані з передаванням, поширенням або прийманням сигналів, слів, зображень та звуків або інформації будь-якого характеру за допомогою дротових, супутникових, стільникових, радіотехнічних, оптичних або інших електромагнітних систем зв'язку, включаючи відповідне надання або передання права на використання можливостей такого передавання, поширення або приймання, у тому числі надання доступу до глобальних інформаційних мереж; е) послуги радіомовлення та телевізійного мовлення; є) надання посередницьких послуг від імені та за рахунок іншої особи або від свого імені, але за рахунок іншої особи, якщо забезпечується надання покупцю послуг, перерахованих у цьому пункті; ж) надання транспортно-експедиторських послуг; з) надання послуг з виробництва та компонування відеофільмів, кінофільмів, анімаційних (мультиплікаційних) фільмів, телевізійних програм, рекламних фільмів, фоторекламних матеріалів та комп’ютерної графіки; и) послуги з доступу до пропускної спроможності міждержавних перетинів (фізичні права на передачу) та допоміжні послуги, визначені Законом України "Про ринок електричної енергії".

п. 186.3‑1

Місцем постачання електронних послуг вважається місцезнаходження отримувача послуг. З метою застосування зазначеного пункту місцезнаходження отримувача електронних послуг визначається: для отримувача послуг - фізичної особи, яка зареєстрована як суб’єкт господарювання, - за місцем реєстрації такого отримувача як суб’єкта господарювання; для отримувача послуг - фізичної особи, яка не зареєстрована як суб’єкт господарювання, - за місцем фактичного місцезнаходження такої фізичної особи - отримувача послуг. З метою встановлення фактичного місцезнаходження фізичної особи - отримувача послуг враховуються такі відомості: а) якщо електронні послуги надаються засобами фіксованого зв’язку - фактичним місцезнаходженням фізичної особи - отримувача послуг вважається країна встановлення лінії фіксованого зв’язку (місцезнаходження провайдера телекомунікацій, послугами якого користувався одержувач у процесі отримання електронної послуги); б) якщо електронні послуги надаються засобами рухомого (мобільного) зв’язку - фактичним місцезнаходженням фізичної особи - отримувача послуг вважається країна, яку ідентифікують за мобільним кодом країни SIM-карти, яка використовується під час отримання таких послуг; в) якщо електронні послуги надаються іншими, ніж зазначені у цьому пункті, засобами зв’язку, у тому числі з використанням картки доступу, - фактичним місцезнаходженням фізичної особи - отримувача послуг вважається країна, в якій розміщені такі інші засоби зв’язку або до якої надіслано карту доступу для її використання (у тому числі місцезнаходженням пристрою, яке визначається за його IP-адресою, що використовувалося отримувачем електронної послуги). Додатковими доказами для визначення місцезнаходження фізичної особи - отримувача послуг, один із яких застосовується одночасно з одним із зазначених у підпунктах "а"-"в" цього пункту відомостей, є: платіжна адреса фізичної особи - отримувача послуг; банківські реквізити, зокрема місце ведення банківського рахунка, використаного для розрахунку за електронні послуги; інша комерційно важлива інформація. Фізична особа - отримувач електронних послуг може підтвердити, що вона зареєстрована як суб’єкт господарювання - платник податку, шляхом повідомлення свого індивідуального податкового номера платника податку на додану вартість. Якщо в договорі, у тому числі укладеному в електронній формі, відсутня інформація, що отримувачем електронних послуг є суб’єкт господарювання, вважається, що така послуга отримана фізичною особою, у тому числі фізичною особою - підприємцем, не зареєстрованою як платник податку.

п. 186.4

Місцем постачання послуг є місце реєстрації постачальника, крім операцій, зазначених у пунктах 186.2, 186.3 і 186.3‑1 цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює, як визначати територію, на якій продано товари або надано послуги, зокрема цифрові, транспортні, юридичні чи пов'язані з майном. За загальним правилом для послуг це місце реєстрації виконавця або замовника залежно від їхнього виду, а для товарів — місце їх фактичного перебування чи початку перевезення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 89Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 58Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 89 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 92020: 122021: 52022: 62023: 82024: 52025: 102026: 29
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 58 рішень із 89 за статтею (65 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що висновки податкового органу про нібито негосподарське використання добрив, озимого ріпаку та послуг ґрунтуються на припущеннях та арифметичному зіставленні показників первинних документів із статистичною звітністю, яка не відображає повторних обробок чи пересіву культур. Первинні документи позивача підтверджують реальність та господарський характер здійснених операцій, а контролюючий орган не довів зворотного.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6966/20
  • Суд встановив, що послуги позивача нерезидентам є інтелектуальною роботою, місце постачання якої знаходиться за межами України (п. 186.3 ст. 186 ПК), тому ПДВ на них не нараховується. Водночас, послуги резидентам підлягають оподаткуванню, тому суд частково скасував ППР, залишивши зобов'язання лише в частині операцій з резидентами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/6680/19
  • Суди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи, зокрема щодо реальності господарських операцій та природи видачі готівки під звіт. Верховний Суд дійшов висновку, що висновки судів є передчасними, оскільки не було надано належної оцінки доказам та не з'ясовано, чи були кошти видані під звіт, чи це були готівкові розрахунки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/147/17

Свіжі рішення

останні 5 із 89

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 185 ПКст. 186 ПКст. 201 ПКст. 77 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2025 №00569360701 (в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 285568 грн та штрафу 71392 грн) та №00569500701…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність податкових повідомлень-рішень, оскільки позивач під час перевірки не надав первинних документів, що підтверджують виконання робіт за межами митної території…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 186 ПКст. 187 ПКст. 188 ПКст. 189 ПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову апеляційного суду у справі за позовом ПП «Універсал» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник через висновки податкової перевірки про те, що підприємство нібито здійснило списання добрив, насіння та послуг поза межами господарської діяльності, а також вибуття ріпаку без відображення реалізації. Суд апеляційної інстанції скасував рішення першої інстанції та задовольнив позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що висновки податкового органу про нібито негосподарське використання добрив, озимого ріпаку та послуг ґрунтуються на припущеннях та арифметичному зіставленні показників первинних…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 185 ПКст. 186 ПКст. 198 ПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІХАЙВ» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 лютого 2026 року № 2460/23‑00‑07‑05‑01 на суму 91021 грн. Підставою для винесення ППР стали висновки податкового органу за результатами позапланової виїзної перевірки щодо завищення позивачем від'ємного значення з ПДВ через нібито незаконне включення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що юридичні послуги від нерезидента надавались за межами митної території України (в Іспанії) у зв'язку зі стягненням заборгованості, а тому не підлягають оподаткуванню ПДВ…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 185 ПКст. 186 ПКст. 187 ПК+2

Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№12)» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2026 №00191640706, від 29.04.2026 №00191590706 та від 15.05.2026 №00220910706. Підставою для прийняття оскаржуваних рішень стали висновки документальної позапланової виїзної перевірки підприємства у зв'язку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що отримання коштів від діяльності їдальні та бази відпочинку є оподатковуваними операціями з постачання послуг, які вимагали нарахування ПДВ та реєстрації податкових накладних…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 185 ПКст. 186 ПКст. 187 ПКст. 201 ПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'КТ-СТАЛЬ' звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України. Предметом оскарження стало рішення комісії регіонального рівня від 27.06.2024 №11311108/39722312 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.12.2023 №29 на суму 14 000,00 грн (у т.ч. ПДВ 2 333,30 грн), а також вимога зобов'язати ДПС України зареєструвати вказану…

Мотивація суду: Контролюючий орган на стадії вирішення питання про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН не повинен здійснювати повний аналіз реальності господарської операції, оскільки процедура моніторингу є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 89

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 89

  2. 01.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 47 із 89

  3. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 10 із 89

  4. 25.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 89

  5. 02.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 89

Показати всі 9 редакцій

2020

  1. 13.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 6 із 89

  2. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 89

2011

  1. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 21 із 89

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 89

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 89 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.