Стаття 1014 ЦК. Виконання договору комісії

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ДП «КБ «Південне» до ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» про стягнення заборгованості за договором комісії від 26.10.2017. Предметом спору стало невиконання відповідачем обов'язку з перерахування коштів, отриманих від інозамовника, та незгода позивача з утриманням комісіонером витрат у розмірі 12 240 доларів США. Суд встановив, що відповідач не довів факт отримання позивачем звіту комісіонера за грудень 2020 року, в якому були відображені ці…

Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення виконання грошового зобов'язання комісіонером після отримання коштів від інозамовника. Відповідач не надав належних доказів погодження звіту за грудень 2020 року…

У травні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, оформленим розпискою від 22 травня 2022 року, на суму 6200 доларів США, 2200 злотих та 3000 грн (еквівалент 248790 грн). Позивач вказував, що кошти передавалися для придбання автомобіля, проте відповідач зобов'язання не виконав. Рішенням Красилівського районного суду від 27 жовтня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто 248790 грн основного боргу, у стягненні 3% річних відмовлено…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини за договором комісії, де відповідач отримав кошти на придбання авто, але не виконав зобов'язання. Оскільки відповідач не довів факт виконання…

Господарський суд Миколаївської області розглянув позов АТ «Українська оборонна промисловість» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» про стягнення 204 050,33 грн заборгованості за договорами комісії. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство відповідача. Позивач надав докази виконання послуг з аудиту та бухгалтерського обліку, підтверджені актами та звітами комісіонера, які відповідач підписав, але не оплатив. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг за договорами комісії. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат було перевірено судом, часткова відмова зумовлена…

Господарський суд міста Києва розглянув заяву ТОВ «Радіовимірювач» про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП ДК «Укрспецекспорт» — ДГЗП «Спецтехноекспорт» заборгованості за договором комісії №STE-22‑10‑140-Д/К-22 від 19.07.2022. Сума основного боргу становить 125 510,92 грн. Суд, перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 148‑150 ГПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вимог та видав судовий наказ. Окрім суми боргу, з відповідача стягнуто 332,80 грн судового збору. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 148‑150 ГПК України. Оскільки вимоги ґрунтуються на договірних зобов'язаннях, суд задовольнив заяву без розгляду справи…

Справа стосується невиконання ТОВ «БРИНЯ АВТО» умов договору комісії № 40302 від 31 серпня 2024 року. Позивач ОСОБА_1 уклала договір на підбір, придбання, перевезення та розмитнення автомобіля Ford Escape SE, сплативши 10 250 грн за консультацію та 6500 євро за автомобіль. Відповідач не виконав зобов'язання, не передав товар та не надав звіт про виконання доручення. У судовому засіданні відповідач не з'явився, відзив не подав. Суд, керуючись ст. 1011‑1023 ЦК України, встановив факт порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав умови договору комісії щодо придбання та передачі автомобіля, а також не надав доказів виконання зобов'язань. Оскільки відповідач не спростував доводи позивача…