Стаття 1014 Цивільного кодексу. Виконання договору комісії
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для комісіонера: діяти якнайвигідніше для комітента, а весь додатковий прибуток віддавати йому.
Текст статті
Комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Якщо комісіонер вчинив правочин на умовах більш вигідних, ніж ті, що були визначені комітентом, додатково одержана вигода належить комітентові.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Комісіонер повинен укладати угоди на найбільш вигідних для комітента умовах, дотримуючись його вказівок, а за їх відсутності — звичаїв ділового обороту чи звичайних вимог. Якщо вдалося укласти правочин на кращих умовах, ніж визначив комітент, уся додатково одержана вигода належить комітентові.
Швидкі відповіді
Якщо комісіонер уклав правочин на більш вигідних умовах, ніж визначив комітент, уся додатково одержана вигода належить комітентові.
Комісіонер повинен вчиняти правочини на умовах, які є найбільш вигідними для комітента, і чітко відповідно до його вказівок.
Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що комісіонер не отримував спірну суму від покупця, а оскільки він не брав на себе поруку (делькредере), він не несе відповідальності за невиконання покупцем зобов'язань. Кошти, отримані комісіонером, були перераховані комітенту в повному обсязі, тому підстави для стягнення боргу та пені відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6474/20Суд встановив, що кошти, отримані комісіонером від покупця, є власністю комітента, тому їх передача не є 'розрахунком' між сторонами, за який передбачена пеня. Оскільки комісіонер не поручався за виконання зобов'язань покупцем, а договір не передбачав пені за відступ від вказівок комітента, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6493/20Суди попередніх інстанцій не виконали обов'язкові вказівки Верховного Суду, викладені у постанові від 29.07.2021, зокрема не встановили обставини щодо природи правовідносин та обов'язків комісіонера. Через порушення норм процесуального права та недослідження доказів, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6474/20
Маєте справу за ст. 1014 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2026 року ДП ДК «Укрспецекспорт» - ДГЗП «Спецтехноекспорт» звернулося до господарського суду з позовом до ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про стягнення заборгованості за договором комісії від 13.03.2018 №STE-2‑68-Д/К-18/0‑2-ХКБМ на постачання засобів військового радіозв'язку. Позивач вимагав стягнути 244143,68 грн та 12712,90 дол. США основного боргу, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Рішенням Господарського суду Харківської області…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт наявності основної заборгованості на суму 221343,68 грн підтверджується звітом комісіонера від 23.04.2018 та фактичним отриманням товару відповідачем…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ДП «КБ «Південне» до ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» про стягнення заборгованості за договором комісії від 26.10.2017. Предметом спору стало невиконання відповідачем обов'язку з перерахування коштів, отриманих від інозамовника, та незгода позивача з утриманням комісіонером витрат у розмірі 12 240 доларів США. Суд встановив, що відповідач не довів факт отримання позивачем звіту комісіонера за грудень 2020 року, в якому були відображені ці…
Мотивація суду
Суд встановив факт прострочення виконання грошового зобов'язання комісіонером після отримання коштів від інозамовника. Відповідач не надав належних доказів погодження звіту за грудень 2020 року…
У травні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, оформленим розпискою від 22 травня 2022 року, на суму 6200 доларів США, 2200 злотих та 3000 грн (еквівалент 248790 грн). Позивач вказував, що кошти передавалися для придбання автомобіля, проте відповідач зобов'язання не виконав. Рішенням Красилівського районного суду від 27 жовтня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто 248790 грн основного боргу, у стягненні 3% річних відмовлено…
Мотивація суду
Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини за договором комісії, де відповідач отримав кошти на придбання авто, але не виконав зобов'язання. Оскільки відповідач не довів факт виконання…
Господарський суд Миколаївської області розглянув позов АТ «Українська оборонна промисловість» до ДП «Миколаївський суднобудівний завод» про стягнення 204 050,33 грн заборгованості за договорами комісії. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство відповідача. Позивач надав докази виконання послуг з аудиту та бухгалтерського обліку, підтверджені актами та звітами комісіонера, які відповідач підписав, але не оплатив. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг за договорами комісії. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат було перевірено судом, часткова відмова зумовлена…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву ТОВ «Радіовимірювач» про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП ДК «Укрспецекспорт» — ДГЗП «Спецтехноекспорт» заборгованості за договором комісії №STE-22‑10‑140-Д/К-22 від 19.07.2022. Сума основного боргу становить 125 510,92 грн. Суд, перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 148‑150 ГПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вимог та видав судовий наказ. Окрім суми боргу, з відповідача стягнуто 332,80 грн судового збору. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 148‑150 ГПК України. Оскільки вимоги ґрунтуються на договірних зобов'язаннях, суд задовольнив заяву без розгляду справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень · 32 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Литвинова І. В. (Литвинова Ірина Валеріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Волковицька Н. О. (Волковицька Наталя Олександрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Вронська Г. О. (Вронська Ганна Олександрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1011Договір комісіїразом у 19 рішеннях
- Ст. 1012Умови договору комісіїразом у 9 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1016Виконання договору…разом у 7 рішеннях
- Ст. 1022Звіт комісіонераразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 6 рішеннях
- Ст. 1017Відступ від вказівок комітентаразом у 5 рішеннях
- Ст. 1018Право власності комітентаразом у 5 рішеннях
- Ст. 1013Комісійна платаразом у 3 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 3 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.