Стаття 1003 ЦК. Зміст доручення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У договорі доручення чи довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії повіреного. Такі дії обов'язково повинні бути правомірними, конкретними та реальними для виконання.
Швидкі відповіді
Згідно з частиною 1, дії, які належить вчинити повіреному, обов'язково мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.
Юридичні дії, які належить вчинити повіреному, мають бути чітко визначені у договорі доручення або у виданій на підставі такого договору довіреності.
Ні, у договорі або довіреності визначаються саме юридичні дії. До того ж закон прямо вимагає, щоб вони були правомірними, конкретними та здійсненними.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 47Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 47 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень із 47 за статтею (77 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що факт надання послуг підтверджується актом від 18.10.2021, який підписаний керівником відповідача та скріплений печаткою без зауважень. Відповідач здійснив часткову оплату послуг, що свідчить про визнання ним зобов'язання, а доводи про відсутність сертифікатів у позивача відхилені, оскільки характер послуг (сприяння в укладенні договору) не вимагав спеціальної архітектурної сертифікації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1556/22Верховний Суд встановив, що автостанція є лише посередником між пасажиром та перевізником і не здійснює перевезень самостійно. Оскільки відповідач діяв у межах доручення перевізника, а обов'язок забезпечення пільгових перевезень покладено на перевізника, вина автостанції у порушенні прав позивача відсутня.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 734/1948/22Суд встановив, що через арешт рахунків позивач був позбавлений можливості самостійно сплатити ЄСВ, тому використання договору доручення для перерахування власних коштів через повіреного не є передачею обов'язку зі сплати внеску третій особі. Оскільки кошти належали позивачу, а мета сплати була досягнута, податковий орган безпідставно відмовився зарахувати ці платежі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1240/1863/18
Свіжі рішення
останні 5 із 47
Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави. Суть спору полягала в тому, що позивач (іноземний інвестор) видав на ім'я відповідачки нотаріальну довіреність та надав право користування індивідуальним банківським сейфом в АТ «Банк «Кліринговий дім». За твердженням позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що в його індивідуальному банківському сейфі дійсно знаходилася заявлена сума готівки…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд" до Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором доручення № 24 від 22.10.2025 на загальну суму 2 221 164,47 грн. Судом встановлено, що позивач перерахував відповідачу кошти на закупівлю сільськогосподарської продукції (меду бджолиного), проте відповідач виконав зобов'язання не в повному обсязі та не повернув залишок…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору доручення щодо цільового використання отриманих коштів та неповернення залишку невикористаних грошових коштів після часткового виконання…
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення та додаткове рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів. Суть спору полягала у стягненні 250 000 грн, отриманих відповідачем від продажу транспортного засобу RENAULT TRAFIC на підставі нотаріальної довіреності від 25.02.2022. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, а також стягнув 10 000 грн витрат на правничу допомогу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач, реалізувавши за довіреністю транспортний засіб та отримавши кошти, зобов'язаний був негайно передати їх…
Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди у сумі 149724,29 грн та витрат на переклад. Судом встановлено, що 05.08.2025 року позивач залучив відповідачку до заповнення електронної декларації RMPD через систему E-TOLL для перевезення автомобіля «Mercedes-Benz» з Нідерландів в Україну. Під час проходження митного контролю на кордоні Зосин-Устилуг митники виявили помилку в декларації: було вказано, що перевезення…
Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами виникли договірні відносини на підставі усної домовленості через месенджер щодо заповнення митної декларації. Проте сторони не узгодили умови відповідальності…
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 34 000 грн заборгованості за договором (розпискою), що виникла внаслідок надання юридичних послуг з перерахунку пенсії. Відповідач позов не визнав, вказавши на безоплатний характер домовленостей та тиск при підписанні розписки. Суд встановив, що 17.10.2022 відповідач видав позивачу довіреність на представництво інтересів на підставі усного безоплатного договору доручення. Хоча позивач успішно представляв інтереси відповідача в адміністративних…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали договір доручення, який у довіреності прямо визначений як безоплатний. Оскільки договір був безоплатним, у відповідача не виникло грошового зобов'язання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 47
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 47
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 43 із 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1000Договір дорученняразом у 35 рішеннях
- Ст. 237Поняття та підстави представництваразом у 18 рішеннях
- Ст. 1006Обов'язки повіреногоразом у 16 рішеннях
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 13 рішеннях
- Ст. 1004Виконання дорученняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1007Обов'язки довірителяразом у 6 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 1005Особисте виконання договору дорученняразом у 5 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 5 рішеннях
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представникразом у 4 рішеннях
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 4 рішеннях
- Ст. 1002Право повіреного на платуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 47 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБакуліна Світлана Віталіївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулько Борис Іванович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХанова Раїса Федорівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 76 ЦПКДоказиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.