Перейти до вмісту

Стаття 1003 Цивільного кодексу. Зміст доручення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, які саме дії можна доручити іншій людині за договором доручення або довіреністю.

Текст статті

ч. 1

У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 13
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 36 рішень (62 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що відсутність письмового договору доручення звільняє повіреного від обов'язків за ст. 1006 ЦК України. Об'єднана палата ВС зазначила, що довіреність може підтверджувати укладення усного договору доручення, а тому суди повинні були дослідити факт виконання чи невиконання обов'язку з повернення коштів та заяву про позовну давність.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 458/229/18

  • Суд встановив, що видана позивачем довіреність надавала представнику достатній обсяг повноважень на розпорядження часткою та участь в управлінні товариством, включаючи право голосувати та підписувати рішення. Оскільки представник діяв у межах наданих повноважень, підстави для визнання рішення недійсним через відсутність волі позивача відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/557/21

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки додатковій угоді №6 та доводам позивача щодо виконання зобов'язань, а також порушив процесуальні права сторін. Справу направлено на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази в повному обсязі та не мотивували відхилення аргументів скаржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1965/19 (905/654/20)

Маєте справу за ст. 1003 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 201/9734/2429.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 15 ЗУ «Про страхування»ст. 626 ЦК

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором доручення на представництво страховика щодо укладання договорів страхування №2930200 від 01 серпня 2023 року. Позивач вимагав стягнути 500879,62 грн, з яких 416274,35 грн — основна заборгованість із неперерахованих страхових платежів станом на 30 червня 2024 року, а також 3% річних, інфляційні збитки та пеню. Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем умов договору доручення. Надана позивачем бухгалтерська довідка та перелік…

2.Справа № 932/12051/2525.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 244 ЦКст. 655 ЦК

Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за продаж автомобіля. Судом встановлено, що 04.10.2023 позивачка видала відповідачу нотаріальну довіреність на управління та продаж автомобіля TOYOTA RAV4, 2020 року випуску. 07.11.2023 відповідач продарував зазначений автомобіль за 1 000 000 грн, проте виручені кошти власниці не повернув. Відповідач заперечував позов, зазначаючи, що повернув кошти готівкою 12.03.2024…

Мотивація суду

Суд встановив факт продажу відповідачем автомобіля позивачки за довіреністю за 1 000 000 грн, у зв'язку з чим у відповідача виник обов'язок негайно передати ці кошти довірителю згідно з п. 3 ч. 1 ст…

3.Справа № 629/2551/2423.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 530 ЦКст. 625 ЦК

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за договором доручення, інфляційних втрат та 3% річних. Позивачка зазначала, що відповідач як представник страхової компанії отримав за нотаріальною довіреністю від 26 листопада 2021 року страхове відшкодування за загибель її брата в ДТП у розмірі 68645,00 грн, проте повністю кошти їй не передав, залишивши не перерахованими 41645,00 грн. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення договору доручення та отримання відповідачем коштів страхового відшкодування, які він зобов'язаний був передати позивачці відповідно до вимог ст. 1006 Цивільного кодексу…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 50

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.