Стаття 241 ЦК. Угода з перевищенням повноважень
Вчинення правочинів з перевищенням повноважень
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо представник уклав договір із перевищенням повноважень, він діє для вас лише після вашого схвалення, зокрема якщо ви почали його виконувати. Після такого підтвердження всі права та обов'язки виникають відразу з дня підписання правочину.
Швидкі відповіді
Такий правочин створює, змінює або припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку представляють, лише у разі його наступного схвалення цією особою.
Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 474Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 55 %Відмовлено, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 392Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 474 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 55 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 392 рішення із 474 за статтею (83 %).
- За останній рік статтю застосовано у 92 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність належного рішення компетентного органу товариства про надання згоди на укладення спірних договорів позики, які є значними правочинами та правочинами із заінтересованістю, а також довели спрямованість таких правочинів на шкоду боржнику та кредиторам. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для визнання договорів недійсними та визнав поважними причини пропуску позовної давності через бездіяльність попереднього керівництва…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5335/21 (910/15086/21)Суди встановили, що позивач не довів, що вартість майна за додатковою угодою перевищувала 50% чистих активів товариства для кваліфікації угоди як значного правочину. Крім того, позивач фактично схвалив правочин своєю подальшою поведінкою (прийняттям газу за актами та частковою оплатою), що виключає можливість визнання його недійсним відповідно до частини 2 статті 241 Цивільного кодексу України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1458/25Суди попередніх інстанцій помилково застосували положення Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який набрав чинності після укладення спірного договору у 2017 році. Крім того, матеріали справи свідчать про схвалення товариством укладеного договору та виконання його сторонами, а звернення з позовом про визнання договору недійсним після тривалого виконання суперечить принципу добросовісності та доктрині заборони суперечливої поведінки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 538/1713/23
Свіжі рішення
останні 5 із 474
Господарський суд Київської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» позовну заяву боржника до ТОВ «Смайленс» про визнання недійсним Договору № 01‑10/22 від 01.10.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що колишній директор підписав договір із перевищенням повноважень без згоди загальних зборів та що договір є удаваним. Суд установив, що в ЄДР були відсутні відомості про будь-які обмеження повноважень керівника позивача, а контрагент діяв добросовісно, спираючись…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів недобросовісність відповідача та його обізнаність про внутрішні обмеження повноважень директора, відомості про які були відсутні…
У провадженні Господарського суду Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорднікс» про визнання недійсним Договору № 01/11 від 01.11.2022 в межах справи про банкрутство № 911/3054/25. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що колишній керівник товариства ОСОБА_1 уклала спірний договір з перевищенням повноважень без згоди загальних зборів учасників, оскільки відповідно до звітності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач не довів наявності обмежень повноважень директора в Єдиному державному реєстрі на момент укладення договору, а відповідач діяв…
Господарський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» за участю третіх осіб про визнання недійсним Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.10.2025 на суму 3 070 997,54 грн. Позов розглядався в межах справи № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади»…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав у зв'язку з укладенням оспорюваного договору зарахування. Крім того, окреме заявлення вимоги про визнання договору недійсним без вимоги…
Господарський суд Київської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» позовну заяву боржника до ТОВ «ФК «Вінстар» за участю третіх осіб про визнання недійсним договору факторингу від 14.10.2025 № ВС/2025/10/14-Ф-1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що колишній керівник ОСОБА_1 уклала правочин із перевищенням повноважень, порушивши вимоги статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положення статуту щодо значних правочинів…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач не довів наявності зареєстрованих в ЄДР обмежень повноважень директора на момент укладення договору, а відповідач діяв добросовісно, спираючись на дані державного…
Господарський суд Київської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» позовну заяву боржника до ТОВ «Десмін Тайм» про визнання недійсним Договору № 22‑07‑18 від 18.07.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що колишній керівник товариства ОСОБА_1 уклала договір з перевищенням повноважень та без погодження із загальними зборами учасників, а також зазначав про удаваність правочину. Дослідивши матеріали справи, суд зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 92 ЦК України…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність в Єдиному державному реєстрі відомостей про обмеження повноважень директора ТОВ «Вишенькові Сади», а позивач не довів недобросовісність відповідача при укладенні договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 474
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 474
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 455 із 474
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представник325 рішень
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником102 рішення
- Ст. 240Передоручення17 рішень
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноважень474 рішення
- Ст. 242Представництво за законом77 рішень
- Ст. 243Комерційне представництво61 рішення
- Ст. 244Представництво за довіреністю300 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 298 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 280 рішеннях
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 191 рішенні
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представникразом у 52 рішеннях
- Ст. 237Поняття та підстави представництваразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представникомразом у 25 рішеннях
- Ст. 232Правові наслідки правочину…разом у 24 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 17 рішеннях
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 16 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 15 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 14 рішеннях
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 474 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду245 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду127 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 89 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 54 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 52 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 46 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 42 рішеннях
- Ст. 413 ЦПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 29 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 27 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 23 рішеннях
- Ст. 44 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»Значний правочинразом у 22 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.