Стаття 241 Цивільного кодексу. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для випадків, коли представник підписав договір із перевищенням повноважень, та умов його схвалення.
Текст статті
Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Правочин, укладений представником із перевищенням повноважень, створює обов'язки для особи, яку представляють, лише після його схвалення. Договір вважається схваленим зокрема тоді, коли ця особа вчинила дії для його виконання, і діє він із моменту укладення.
Швидкі відповіді
Він створює, змінює або припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку представляють, лише у разі його наступного схвалення цією особою.
Правочин вважається схваленим зокрема тоді, коли особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 527Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 103Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 51 %Відмовлено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 395Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 395 рішень (75 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 113 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляції, оскільки суд не дослідив належним чином дії ТОВ 'СПМК-17' щодо виконання договору поруки, які могли свідчити про його наступне схвалення. Апеляційний суд передчасно дійшов висновку про недійсність договору, не оцінивши поведінку сторін та докази виконання зобов'язань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3583/20Суд встановив, що батьки позивача за життя правомірно відчужили майнові права на земельні частки (паї) за договорами міни, які не були оскаржені та визнані недійсними. Оскільки право власності на паї перейшло до відповідача ще у 1999 році, ці права не увійшли до складу спадщини, а позивач не довела порушення своїх прав оскаржуваним розпорядженням РДА.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 188/809/19Верховний Суд встановив, що на момент укладення угоди про розірвання договору оренди у виконавчого директора була чинна довіреність, яка надавала йому відповідні повноваження. Оскільки представник діяв у межах наданих йому повноважень, підстави для визнання правочину недійсним через їх перевищення відсутні. Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку по суті, проте мотивувальна частина потребувала уточнення щодо правової оцінки довіреності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 675/146/19
Маєте справу за ст. 241 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Рагард' на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі № 910/8142/24, Північний апеляційний господарський суд залишив її без задоволення, а оскаржуване рішення — без змін. Спори у справі виникли через позов Акціонерного товариства 'Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія 'Укртатнафта' до ТОВ 'Рагард' (за участю третьої особи — Міністерства оборони України) про визнання недійсною додаткової…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що голова правління АТ 'Укртатнафта', повноваження якого обмежені статутом щодо правочинів на суму понад 10 000 000 грн…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом ТОВ «Юридична компанія «Профекто» до ОСОБА_1 (колишньої фізичної особи-підприємця Гаєвої С.М.) про стягнення 185 000 грн безпідставно набутих коштів. Судом встановлено, що 19.03.2024 ТОВ «СВА-Медікал» перерахувало на рахунок ФОП Гаєвої С.М. 185 000 грн з призначенням платежу «Оплата за організацію кейтерингу, без ПДВ». Згодом, 08.01.2025, ТОВ «СВА-Медікал» відступило право вимоги щодо повернення цих коштів позивачу…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір про надання послуг був підписаний особою, яка на той момент уже не була директором підприємства-платника, а у платіжній інструкції призначення платежу мало загальний…
Господарський суд Київської області розглянув у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» позов Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» за договором про співпрацю, тому ОК «Набережний…
Господарський суд Київської області у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» розглянув позовну заяву ПАТ «ЗНВКІФ «Ханнер-Схід» до кооперативу та ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання недійсною додаткової угоди. Судом встановлено, що 04.02.2016 між кооперативом та ОСОБА_1 було укладено договір про сплату пайових внесків, а 20.06.2017 сторони підписали додаткову угоду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» на підставі договору про співпрацю, а тому ОК…
Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 у відокремленому провадженні у справі про банкрутство про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків від 16.10.2015. Третьою особою на стороні позивача виступило ТОВ «Олімпекс Транс». Обґрунтовуючи…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру вже були закріплені за третьою особою (ТОВ «Олімпекс Транс»), тому ОК «Набережний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду248 рішень · 47,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду127 рішень · 24,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області18 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва12 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд11 рішень · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 490
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представник386 рішень
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником131 рішення
- Ст. 240Передоручення25 рішень
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноважень
- Ст. 242Представництво за законом109 рішень
- Ст. 243Комерційне представництво66 рішень
- Ст. 244Представництво за довіреністю351 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 324 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 301 рішенні
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особиразом у 210 рішеннях
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представникразом у 71 рішенні
- Ст. 237Поняття та підстави представництваразом у 63 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представникомразом у 36 рішеннях
- Ст. 232Правові наслідки правочину…разом у 27 рішеннях
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 24 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 21 рішенні
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 20 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 18 рішеннях
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.