Стаття 240 ЦК. Передоручення

Справа стосується спору щодо дійсності договору оренди земельної ділянки площею 5,2075 га та додаткової угоди про його розірвання. Первісний позивач (орендар) вимагав визнати недійсною додаткову угоду від 12.09.2018 року, посилаючись на підробку підпису. Зустрічні позови власника ділянки та нового власника (третьої особи) були спрямовані на визнання недійсним первинного договору оренди від 24.02.2017 року, укладеного представником за довіреністю. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні всіх…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не надали належних та допустимих доказів недійсності договору оренди від 24.02.2017 року. Оскільки власниця земельної ділянки підписала додаткову угоду про розірвання цього…

Арбітражний керуючий Шевченко В.Є. звернувся до суду з позовом до Мін'юсту та Південного міжрегіонального управління Мін'юсту про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки, а також скасування припису №20-П від 13.10.2025. Підставою для перевірки стало звернення громадянина ОСОБА_2 щодо неправомірного передоручення ліквідатором повноважень на обмін земельної ділянки без повідомлення власника. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився…

Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий, діючи як ліквідатор, порушив вимоги ст. 240 ЦК України, не повідомивши довірителя про передоручення повноважень третій особі. Контролюючий орган діяв у межах…

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64049278 від 05.01.2021. Підставою для позову стало твердження, що представник стягувача, який підписав заяву про примусове виконання, втратив свої повноваження через здійснення передоручення. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що наявність довіреності з правом передоручення не припиняє повноважень первинного представника, якщо це не передбачено договором…

Мотивація суду: Суд встановив, що передоручення повноважень представником не припиняє дію основної довіреності та не позбавляє представника права вчиняти дії від імені стягувача. Оскільки жодна з підстав припинення…

Арбітражний керуючий Шевченко В.Є. звернувся до суду з позовом до Мін'юсту та Південного міжрегіонального управління про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення позапланової перевірки, оформленої довідкою, актом та приписом. Позивач наполягав на тому, що скарга, яка стала підставою для перевірки, була анонімною через відсутність графічного підпису, а також заперечував право контролюючого органу оцінювати його дії як ліквідатора через призму ст. 240 ЦК України. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що звернення громадянина містило всі необхідні реквізити для ідентифікації, а арбітражний керуючий під час виконання повноважень ліквідатора прирівнюється до службової особи…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 5 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Раніше касаційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору, проте заявник усунув недоліки у встановлений строк. Суд встановив, що скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а підставою для оскарження вказано неправильне застосування судом норм матеріального права…