Стаття 240 Цивільного кодексу. Передоручення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто діє за довіреністю і хоче передати свої обов'язки та повноваження іншій людині.
Текст статті
Представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.
Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). Невиконання цього обов'язку покладає на особу, яка передала повноваження, відповідальність за дії замісника як за свої власні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Правочин, вчинений замісником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Представник має діяти особисто, але за договором, законом або для захисту інтересів довірителя може передати повноваження заміснику. Про це слід обов'язково повідомити того, кого представляють, інакше доведеться відповідати за всі дії замісника як за власні.
Швидкі відповіді
Представник має діяти особисто, але може передати повноваження повністю або частково іншій особі, якщо це встановлено договором чи законом або якщо представник був вимушений це зробити для охорони інтересів того, кого представляє.
Представник зобов'язаний повідомити особу, яку представляє, і надати необхідні відомості про замісника. Якщо він не виконає цього обов'язку, то відповідатиме за дії замісника як за свої власні.
Правочин, який вчинив замісник, створює, змінює та припиняє цивільні права й обов'язки безпосередньо особи, яку він представляє.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення Банку, оформлені протоколом, порушують права споживачів на вільний вибір послуг, що було підтверджено в іншій справі. Оскільки договори доручення діяли, а невиконання обов'язків Банком було протиправним, суд зобов'язав Банк виконувати умови договорів, відхиливши доводи скаржника про неможливість примусового виконання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6015/20Суд встановив, що ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності, продала автомобіль позивача, але не передала отримані кошти, що є порушенням обов'язків повіреного. Щодо речей, позивач не надала належних доказів факту їх передачі відповідачам на зберігання, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 243/4689/17
Маєте справу за ст. 240 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується спору щодо дійсності договору оренди земельної ділянки площею 5,2075 га та додаткової угоди про його розірвання. Первісний позивач (орендар) вимагав визнати недійсною додаткову угоду від 12.09.2018 року, посилаючись на підробку підпису. Зустрічні позови власника ділянки та нового власника (третьої особи) були спрямовані на визнання недійсним первинного договору оренди від 24.02.2017 року, укладеного представником за довіреністю. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні всіх…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не надали належних та допустимих доказів недійсності договору оренди від 24.02.2017 року. Оскільки власниця земельної ділянки підписала додаткову угоду про розірвання цього…
Арбітражний керуючий Шевченко В.Є. звернувся до суду з позовом до Мін'юсту та Південного міжрегіонального управління Мін'юсту про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки, а також скасування припису №20-П від 13.10.2025. Підставою для перевірки стало звернення громадянина ОСОБА_2 щодо неправомірного передоручення ліквідатором повноважень на обмін земельної ділянки без повідомлення власника. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражний керуючий, діючи як ліквідатор, порушив вимоги ст. 240 ЦК України, не повідомивши довірителя про передоручення повноважень третій особі. Контролюючий орган діяв у межах…
До Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги від 01.02.2023 № 15/02 у розмірі 490 000 грн (у тому числі гонорар успіху). Позовні вимоги обґрунтовувалися належним виконанням адвокатом умов договору та досягненням позитивного для клієнта рішення суду в іншій цивільній справі № 759/3549/22. Відповідач та третя особа у судові засідання не з'явилися, відзивів…
Мотивація суду
Суд встановив, що довіреність, на підставі якої третя особа уклала договір про надання правової допомоги від імені відповідача, була видана в порядку передоручення, проте матеріали справи не містять…
Позивач звернулася до суду з позовом до приватного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64049278 від 05.01.2021. Підставою для позову стало твердження, що представник стягувача, який підписав заяву про примусове виконання, втратив свої повноваження через здійснення передоручення. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що наявність довіреності з правом передоручення не припиняє повноважень первинного представника, якщо це не передбачено договором…
Мотивація суду
Суд встановив, що передоручення повноважень представником не припиняє дію основної довіреності та не позбавляє представника права вчиняти дії від імені стягувача. Оскільки жодна з підстав припинення…
Арбітражний керуючий Шевченко В.Є. звернувся до суду з позовом до Мін'юсту та Південного міжрегіонального управління про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення позапланової перевірки, оформленої довідкою, актом та приписом. Позивач наполягав на тому, що скарга, яка стала підставою для перевірки, була анонімною через відсутність графічного підпису, а також заперечував право контролюючого органу оцінювати його дії як ліквідатора через призму ст. 240 ЦК України. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що звернення громадянина містило всі необхідні реквізити для ідентифікації, а арбітражний керуючий під час виконання повноважень ліквідатора прирівнюється до службової особи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 40 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолонянський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 25
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 237Поняття та підстави представництва394 рішення
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представник386 рішень
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником131 рішення
- Ст. 240Передоручення
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноважень527 рішень
- Ст. 242Представництво за законом109 рішень
- Ст. 243Комерційне представництво66 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 9 рішеннях
- Ст. 237Поняття та підстави представництваразом у 8 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 7 рішеннях
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представникразом у 7 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 6 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представникомразом у 5 рішеннях
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 4 рішеннях
- Ст. 245Форма довіреностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 249Скасування довіреностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 259Зміна тривалості позовної давностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.