Стаття 245 Цивільного кодексу. Форма довіреності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.05.2015актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як правильно оформити довіреність і хто може її посвідчити, якщо поруч немає нотаріуса.
Текст статті
Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.
Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, може бути посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем.
Довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з'єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім'ї і члена сім'ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з'єднання, установи або закладу.
Довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора.
Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.
Довіреність суб'єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.
Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.
Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вимоги до форми довіреності та правила її нотаріального посвідчення, зокрема у порядку передоручення. Також встановлено вичерпний перелік посадових осіб, чиє посвідчення прирівнюється до нотаріального для військових, ув'язнених, пацієнтів або жителів сіл без нотаріуса.
Швидкі відповіді
Якщо військовий на лікуванні — начальник військово-лікувального закладу, заступник з медчастини, старший або черговий лікар. В інших випадках посвідчити може командир або начальник військової частини, з'єднання, установи чи військово-навчального закладу.
Посадова особа органу місцевого самоврядування. Виняток становлять довіреності на розпорядження нерухомим майном, на управління і розпорядження корпоративними правами, а також на користування і розпорядження транспортними засобами.
Її може посвідчити посадова особа організації, в якій довіритель працює, навчається чи перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання. Це правило стосується також одержання стипендії, аліментів, інших платежів і пошти.
Так, довіреність у порядку передоручення обов'язково підлягає нотаріальному посвідченню. Винятком є випадки одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів і поштової кореспонденції, передбачені ч. 4 цієї статті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 135Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 98Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 98 рішень (73 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам щодо фіктивності угод та не з'ясували обставини, що входять у предмет доказування, зокрема щодо повноважень представника. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не виконали вимоги щодо всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15043/21 (910/5900/23)Суди попередніх інстанцій не дослідили питання добросовісності представника, який уклав договір через 8 років після видачі довіреності, знаючи про відсутність волі власника та припинення попередніх домовленостей. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки наявності зловмисної змови між представником та покупцем (його братом) та відповідності ціни продажу ринковій вартості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 370/2796/20Верховний Суд зазначив, що повноваження посадової особи виникають з моменту призначення на посаду (наказу), а не з моменту внесення відомостей до ЄДР. Відсутність запису в реєстрі на дату видачі довіреності не позбавляє особу повноважень, тому залишення позову без розгляду було помилковим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/14949/15-ц
Маєте справу за ст. 245 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним іпотечного договору № 9765 від 28 грудня 2007 року та скасування записів про заборону на садовий будинок і земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що довіреність від 11 грудня 2007 року, видана в Австрії, за якою ОСОБА_2 укладав іпотечний договір від його імені, не є довіреністю у розумінні законодавства України, а лише підтверджує…
Мотивація суду: Суди встановили, що іпотечний договір укладено з дотриманням вимог чинного законодавства на підставі належно оформленої та легалізованої за допомогою апостилю довіреності, яка на час укладення…
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу 'Житлово-будівельний кооператив №87 'Університет' про визнання недійсним рішення загальних зборів від 29.01.2026, оформленого протоколом №1.26. Позов обґрунтовувався порушенням порядку скликання зборів, відсутністю кворуму, відсутністю затвердженого порядку денного та неналежним повідомленням членів кооперативу. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на наявність кворуму…
Мотивація суду
Суд встановив, що на загальних зборах членів кооперативу 29.01.2026 була присутня достатня кількість учасників (32 особи, з урахуванням представників за довіреностями), що забезпечило наявність…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за липень та серпень 2024 року у загальному розмірі 19 536,19 грн, з яких: 16 831,78 грн основного боргу, 480,07 грн – 3% річних та 2 224,34 грн інфляційних втрат. Позивач обґрунтовував вимоги чинністю договору про постачання електричної енергії та відсутністю повідомлення від споживача про звільнення приміщення чи припинення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними доказами виникнення грошового зобов'язання саме у відповідача за спірний період. Право власності відповідача на об'єкт…
Філія «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Українська залізниця» звернулася зі скаргою на дії державного виконавця. Суд першої інстанції повернув скаргу без розгляду, мотивуючи це тим, що представник діяв від імені філії, тоді як стягувачем у виконавчому провадженні є АТ «Українська залізниця», і докази повноважень представника саме для АТ були визнані недостатніми. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що довіреність, видана в порядку передоручення та посвідчена нотаріально, є…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що представник АТ «Укрзалізниця» надав належним чином оформлену нотаріальну довіреність, а висновок суду першої інстанції про відсутність повноважень є надмірним…
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до АТ «Укрпошта» про стягнення 110 362,23 грн (60 199,44 грн основного боргу та 50 162,79 грн штрафу). Спір виник через виплату пенсії померлому пенсіонеру за період серпень-листопад 2022 року на підставі довіреності, посвідченої секретарем міської ради. Позивач наполягав на недійсності довіреності через смерть довірителя до моменту її видачі. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив…
Мотивація суду
Суд встановив, що АТ «Укрпошта» не має доступу до реєстрів актів цивільного стану, а державна реєстрація смерті відбулася значно пізніше періоду виплат. Оскільки відповідач діяв на підставі офіційно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду86 рішень · 63,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду11 рішень · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПопільнянський районний суд Житомирської області3 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолонянський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 14.05.2015
Закон № 289-VIII від 07.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 132
- 05.04.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2009
- 11.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.04.2009
Закон № 514-VI від 17.09.2008 «Про акціонерні товариства» — додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 36 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 29 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 26 рішеннях
- Ст. 237Поняття та підстави представництваразом у 21 рішенні
- Ст. 219Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 246Довіреність юридичної особиразом у 17 рішеннях
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представникразом у 7 рішеннях
- Ст. 202Поняття та види правочинівразом у 6 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представникомразом у 5 рішеннях
- Ст. 247Строк довіреностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 1000Договір дорученняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.