Перейти до вмісту

Стаття 245 ЦК. Форма довіреності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.05.2015актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

ч. 2

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, може бути посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем. Довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з'єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім'ї і члена сім'ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з'єднання, установи або закладу. Довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора. Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами. Довіреність суб'єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

ч. 4

Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

ч. 5

Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Довіреність складають у такій самій формі, як і дію, для якої її видають, а передоручення потребує обов'язкового завірення нотаріусом. За відсутності нотаріуса документ можуть посвідчити командири, керівники лікарень, тюрем чи місцевої ради, а для отримання виплат і пошти — за місцем роботи чи лікування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 123Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 97Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 123 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 92020: 52021: 52022: 22023: 42024: 342025: 312026: 30
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 97 рішень із 123 за статтею (79 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не довів факт вибуття майна поза його волею, а висновки експертиз не дали категоричної відповіді щодо підробки довіреності. Суд касаційної інстанції підтвердив, що оцінка доказів є прерогативою судів нижчих інстанцій, а підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 537/1609/20
  • Суд встановив, що опікун над майном особи, зниклої безвісти, діяла недобросовісно та не в інтересах позивачки, використовуючи право управління часткою для зміни директора та статуту без реальної згоди власника. Оскільки статут вимагав одностайності для таких рішень, а голос опікуна не міг замінити волевиявлення учасника у такий спосіб, рішення зборів та нова редакція статуту є недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2137/23
  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам щодо фіктивності угод та не з'ясували обставини, що входять у предмет доказування, зокрема щодо повноважень представника. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не виконали вимоги щодо всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15043/21 (910/5900/23)

Свіжі рішення

останні 5 із 123

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 10 ЗУ «Про кооперацію»ст. 11 ЗУ «Про кооперацію»ст. 15 ЗУ «Про кооперацію»ст. 245 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу 'Житлово-будівельний кооператив №87 'Університет' про визнання недійсним рішення загальних зборів від 29.01.2026, оформленого протоколом №1.26. Позов обґрунтовувався порушенням порядку скликання зборів, відсутністю кворуму, відсутністю затвердженого порядку денного та неналежним повідомленням членів кооперативу. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на наявність кворуму…

Мотивація суду: Суд встановив, що на загальних зборах членів кооперативу 29.01.2026 була присутня достатня кількість учасників (32 особи, з урахуванням представників за довіреностями), що забезпечило наявність…

У позові відмовленоПерша інстанціяІрпінський міський суд Київської області
ст. 3 ЦКст. 92 ЦКст. 237 ЦКст. 238 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за липень та серпень 2024 року у загальному розмірі 19 536,19 грн, з яких: 16 831,78 грн основного боргу, 480,07 грн – 3% річних та 2 224,34 грн інфляційних втрат. Позивач обґрунтовував вимоги чинністю договору про постачання електричної енергії та відсутністю повідомлення від споживача про звільнення приміщення чи припинення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними доказами виникнення грошового зобов'язання саме у відповідача за спірний період. Право власності відповідача на об'єкт…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 447 ЦПКст. 448 ЦПКст. 379 ЦПКст. 245 ЦК

Філія «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Українська залізниця» звернулася зі скаргою на дії державного виконавця. Суд першої інстанції повернув скаргу без розгляду, мотивуючи це тим, що представник діяв від імені філії, тоді як стягувачем у виконавчому провадженні є АТ «Українська залізниця», і докази повноважень представника саме для АТ були визнані недостатніми. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що довіреність, видана в порядку передоручення та посвідчена нотаріально, є…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що представник АТ «Укрзалізниця» надав належним чином оформлену нотаріальну довіреність, а висновок суду першої інстанції про відсутність повноважень є надмірним…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 245 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 73 ГПК+2

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до АТ «Укрпошта» про стягнення 110 362,23 грн (60 199,44 грн основного боргу та 50 162,79 грн штрафу). Спір виник через виплату пенсії померлому пенсіонеру за період серпень-листопад 2022 року на підставі довіреності, посвідченої секретарем міської ради. Позивач наполягав на недійсності довіреності через смерть довірителя до моменту її видачі. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що АТ «Укрпошта» не має доступу до реєстрів актів цивільного стану, а державна реєстрація смерті відбулася значно пізніше періоду виплат. Оскільки відповідач діяв на підставі офіційно…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 245 ЦКст. 287 КАС

Позивач (боржник у виконавчому провадженні) звернувся до суду з позовом до Берестинського відділу ДВС, оскаржуючи відмову у наданні доступу до матеріалів виконавчого провадження АСВП №78741123 через свого представника. Позивач надав довіреність, посвідчену начальником виправної колонії, де він відбуває покарання. Відповідач відмовив у доступі, мотивуючи це тим, що довіреність не була внесена до Єдиного реєстру довіреностей, що унеможливлює перевірку її чинності. Суд підтримав позицію…

Мотивація суду: Суд встановив, що хоча довіреність, посвідчена начальником установи виконання покарань, прирівнюється до нотаріальної, вона підлягає обов'язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 123

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 123

  2. 14.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 121 із 123

  3. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 123

  4. 29.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 123

  5. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 123

Показати всі 9 редакцій

2009

  1. 11.06.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 123

  2. 30.04.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 123

  3. 28.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 123

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 123

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 123 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.