Стаття 242 Цивільного кодексу. Представництво за законом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто є законним представником малолітніх і неповнолітніх дітей та недієздатних людей.
Текст статті
Батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки та усиновлювачі є законними представниками своїх малолітніх і неповнолітніх дітей. Опікун виступає законним представником малолітньої особи або недієздатної людини, а у встановлених законом випадках представником може бути інша особа.
Швидкі відповіді
Законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей є батьки (усиновлювачі). Крім того, опікун є законним представником малолітньої особи.
Законним представником фізичної особи, яку визнано недієздатною, відповідно до ч. 2 є її опікун.
Так, ч. 3 передбачає, що законним представником у випадках, прямо встановлених законом, може бути й інша особа.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 109Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 79Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
- 87 %Задоволено, із 56 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 20Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 34 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
- Ще 22 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 20 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 82 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача щодо недопустимості доказу (копії рішення власника), не врахували докази перебування власника за кордоном у дату підписання рішення та не дослідили обставини схвалення правочину відповідно до вказівок Верховного Суду. Рішення скасовано через порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10699/21Суд встановив, що інтереси заявниці в суді першої інстанції представляв її батько як законний представник, а доводи про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження після досягнення повноліття не підтверджені об'єктивними доказами. Апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження через сплив значного часу та відсутність підстав для поновлення процесуального строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2084/2006Верховний Суд встановив, що договір міни 1999 року відповідав чинному на той час законодавству, а позивач не довела факт помилки при його укладенні. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції через незалучення ліквідованого підприємства, що не є підставою для скасування законного рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 188/530/18
Маєте справу за ст. 242 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Благовіщенського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про визнання його дядька, ОСОБА_2, недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном. Заявник обґрунтував вимоги тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад (F71), не розуміє значення своїх дій, повністю залежний у побуті. Його рідна сестра (мати заявника) є непрацездатною та перенесла тяжку онкологічну операцію, тому не може доглядати за братом. Суд призначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу (помірна розумова відсталість) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Талалаївської селищної ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди другого батька. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2020 році. У них народилася дочка ОСОБА_3 . Дитина зареєстрована у квартирі позивачки, яку остання має намір продати. Через те…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею та не проживає за місцем реєстрації. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність зняття дитини…
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди матері. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у січні 2024 року. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернувся до суду з позовом через те, що мати дитини відмовилася надати нотаріальну згоду на зняття дитини з реєстрації…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач та дитина зареєстровані в квартирі матері позивача, де фактично не проживають. Відмова матері у наданні згоди на зміну реєстрації дитини є безпідставною, а реєстрація дитини…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року у справі № 400/5275/26 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії. Суди попередніх інстанцій встановили, що військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти 19.12.2025 під час виконання обов'язків військової служби. Його повнолітній син звернувся із заявою про виплату…
Мотивація суду
Законодавством передбачено право повнолітніх дітей на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця лише за умови, що військовослужбовець є їхнім законним представником…
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити 20% від грошового забезпечення зниклого безвісти брата, ОСОБА_2. Солдат ОСОБА_2 зник безвісти 03.02.2026 під час виконання бойового завдання в Запорізькій області. Батьки позивача померли, дружини та дітей військовослужбовець не мав. 27.02.2026 позивач звернувся до військової частини з відповідною заявою, однак листом…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що за змістом пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» рідні брати мають право на виплату грошового забезпечення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області4 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області3 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області3 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси3 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коротка А. О. (Коротка Анна Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ніколаєнко О. О. (Ніколаєнко Оксана Олексіївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Петров Є. В. (Петров Євген Вікторович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 72
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником131 рішення
- Ст. 240Передоручення25 рішень
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноважень527 рішень
- Ст. 242Представництво за законом
- Ст. 243Комерційне представництво66 рішень
- Ст. 244Представництво за довіреністю351 рішення
- Ст. 245Форма довіреності135 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 29Місце проживання фізичної особиразом у 45 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 8 рішеннях
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 8 рішеннях
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 7 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 4 рішеннях
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 4 рішеннях
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 4 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 4 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 4 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 153Заснування акціонерного товаристваразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.