Стаття 242 ЦК. Представництво за законом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки та усиновлювачі виступають представниками своїх дітей без потреби оформлювати довіреність. Опікуни представляють інтереси малолітніх дітей та людей, яких визнано недієздатними, а у визначених законом випадках це право можуть мати й інші особи.
Швидкі відповіді
Законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей є батьки (усиновлювачі). Крім того, законним представником малолітньої особи відповідно до ч. 2 є її опікун.
Відповідно до ч. 2 законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною, є її опікун.
Так, згідно з ч. 3 законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 77Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 86 %Задоволено, із 37 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 77 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 37 рішень по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 19 рішень із 77 за статтею (25 %).
- За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відчуження майна відбулося після відкриття провадження про стягнення боргу, що свідчить про ризик ухилення від виконання рішення. Заборона відчуження є співмірним та менш обтяжливим заходом порівняно з арештом, який забезпечує баланс інтересів сторін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/7902/24Суд встановив, що апеляційна скарга подана після спливу річного строку з дня складення повного тексту рішення, що є імперативною підставою для відмови у відкритті провадження. Доводи про необізнаність особи спростовані матеріалами справи, які підтверджують належне повідомлення як самої особи, так і її законного представника (батька).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/7798/18Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача щодо недопустимості доказу (копії рішення власника), не врахували докази перебування власника за кордоном у дату підписання рішення та не дослідили обставини схвалення правочину відповідно до вказівок Верховного Суду. Рішення скасовано через порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10699/21
Свіжі рішення
останні 5 із 77
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання трьох малолітніх дітей без згоди батька. Сторони перебували у шлюбі з 17 грудня 2019 року до 17 грудня 2024 року, мають трьох спільних дітей (доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3). Після розлучення діти проживають з матір'ю. Позивачка зареєстрована у житловому будинку, придбаному в період шлюбу. У квітні 2026 року їй було відмовлено…
Мотивація суду: Суд виходив із пріоритету найкращих інтересів дітей, які після розлучення батьків проживають з матір'ю та не мають зареєстрованого місця проживання через відсутність згоди батька. Відсутність…
Пирятинський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: виконавчий комітет Сухополов’янської сільської ради як орган опіки та піклування) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди матері. Суд встановив, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з матеріалами справи та актами обстеження умов…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що малолітня дитина фактично проживає з батьком з квітня 2023 року, який створює належні умови для її виטовування. Відсутність реєстрації місця проживання дитини обмежує її права…
У березні 2026 року ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 110000 грн, відсотків за користування коштами у розмірі 201940,77 грн та моральної шкоди у розмірі 22000 грн (загальна сума позовних вимог становила 331940,77 грн). Позов було подано через систему «Електронний суд» та підписано батьком ОСОБА_2 як законним представником малолітньої позивачки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково ототожнив цивільну процесуальну правоздатність із дієздатністю та безпідставно повернув позов. Оскільки позов подано…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб Міністерства оборони України та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу та зобов'язання виплатити недоотримане грошове забезпечення загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 на суму 287174,56 грн. Судом встановлено, що 02.02.2023 військовослужбовець загинув. Мати загиблого ОСОБА_2 звернулася із заявою та отримала кошти 27.04.2023. Представник…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій військової частини, оскільки на момент звернення від імені повнолітнього повноправного сина не було надано документів, що підтверджують повноваження опікуна…
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник Пороло М.М., до ОСОБА_3 (треті особи: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, ЦНАП Олександрійської міської ради) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2017 році, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання…
Мотивація суду: Суд виходив із пріоритету забезпечення найкращих інтересів дитини, гарантованих Конвенцією про права дитини та Законом України «Про охорону дитинства». Оскільки між сторонами відсутній спір…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 77
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 77
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 62 із 77
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 239Правові наслідки вчинення правочину представником102 рішення
- Ст. 240Передоручення17 рішень
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноважень474 рішення
- Ст. 242Представництво за законом77 рішень
- Ст. 243Комерційне представництво61 рішення
- Ст. 244Представництво за довіреністю300 рішень
- Ст. 245Форма довіреності123 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 29Місце проживання фізичної особиразом у 30 рішеннях
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 6 рішеннях
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 4 рішеннях
- Ст. 153Заснування акціонерного товаристваразом у 3 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 77 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротка Анна Олександрівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетров Євген Вікторович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРаца Володимир Анатолійович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 160 СКПраво батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 27 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 21 рішенні
- Ст. 161 СКСпір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 15 рішеннях
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 13 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»Дитина і сім'яразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»разом у 9 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 154 СКПрава батьків по захисту дитиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 6 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 5 рішеннях
- Ст. 155 СКЗдійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.