Стаття 153 ЦК. Заснування акціонерного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Акціонерне товариство може бути засновано юридичними та/або фізичними особами, а також державою в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, територіальною громадою в особі уповноваженого органу.
Якщо акціонерне товариство засновується кількома особами, вони можуть укласти між собою договір, який визначає порядок здійснення ними спільної діяльності щодо заснування товариства. Такий договір не є установчим документом товариства. Договір про заснування акціонерного товариства укладається в письмовій формі. Якщо акціонерне товариство засновується за участю фізичних осіб, справжність підписів на засновницькому договорі підлягає нотаріальному посвідченню.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Засновники акціонерного товариства несуть солідарну відповідальність за пов’язаними з його заснуванням зобов’язаннями, що виникли до державної реєстрації акціонерного товариства. Акціонерне товариство несе відповідальність за передбаченими частиною першою цієї статті зобов’язаннями засновників лише у разі схвалення їхніх дій загальними зборами акціонерів.
Акціонерне товариство може бути засновано однією особою чи може складатися з однієї особи у разі придбання одним акціонером усіх акцій товариства. Відомості про це підлягають опублікуванню у встановленому законом порядку.
Порядок і строки вчинення дій щодо створення акціонерного товариства, у тому числі порядок проведення установчих зборів та їхня компетенція, встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто може заснувати акціонерне товариство та як укладається договір про спільне створення компанії кількома особами. Вона також закріплює, що до моменту державної реєстрації засновники разом відповідають за всіма взятими зобов'язаннями.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, товариство можуть заснувати юридичні або фізичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі уповноваженого органу.
Так. Відповідно до ч. 4, товариство може заснувати одна особа або воно може складатися з однієї особи, якщо один акціонер придбає всі акції. Відомості про це підлягають опублікуванню у встановленому законом порядку.
За ч. 3 засновники несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, пов’язаними із заснуванням до держреєстрації. Товариство відповідає за такими зобов'язаннями засновників лише тоді, коли їхні дії схвалять загальні збори акціонерів.
Договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 2, якщо товариство засновується за участю фізичних осіб, обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягає справжність підписів на засновницькому договорі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 204Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 141Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 136 по суті
- 90 %Задоволено, із 136 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 204 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 136 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 136 рішень по суті, з них 90 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 40 рішень із 204 за статтею (20 %).
- За останній рік статтю застосовано у 166 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачі пропустили трирічний строк позовної давності, оскільки про порушення своїх прав вони дізналися або повинні були дізнатися не пізніше 2007 року, коли було ухвалено судове рішення про визнання права власності за набувачем, яке вони визнали. Посилання на виселення у 2015 році як початок перебігу строку є безпідставним, оскільки право власності було відчужено значно раніше.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/13269/15-цАпеляційний суд не з'ясував, чи порушує рішення суду першої інстанції права осіб, які не брали участі у справі, та не надав оцінки доводам щодо правового статусу майна на момент ухвалення рішення. Суд касаційної інстанції вказав на необхідність перевірки законності рішення в межах обставин, що існували під час розгляду справи судом першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/3701/16Суд встановив, що договір дарування 1972 року відповідав вимогам законодавства того часу, а записи у погосподарських книгах були належним підтвердженням права власності. Відсутність оригіналу договору в архіві через його зникнення не є підставою для визнання правочину недійсним, оскільки факт його укладення підтверджується іншими доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 347/1783/21
Свіжі рішення
останні 5 із 204
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що 20 червня 2000 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири № 403 на Краматорській Товарній Біржі «Євгенія Сервіс». Договір також пройшов реєстрацію в БТІ. Позивач зазначала, що весь цей…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на момент укладення договору у 2000 році біржові угоди згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» не підлягали нотаріальному посвідченню. Сторони виконали всі…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Донецької товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Судом встановлено, що 23 жовтня 2000 року між сторонами було укладено біржовий контракт (договір купівлі-продажу) на Артемівській філії Донецької товарної біржі щодо трикімнатної квартири загальною площею 50,10 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Покупець…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу квартири був укладений на біржі у 2000 році відповідно до чинного на той час законодавства, сторони виконали свої зобов'язання, а покупець сплатив кошти…
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма» та ТОВ Фірма «Парма» про визнання договору недійсним, Заводський районний суд міста Миколаєва ухвалив заочне рішення про відмову в задоволенні позову. Суть спору полягала в тому, що позивач намагався визнати недійсним договір №29 від 22.08.1993 року про розміщення металевого гаража на автостоянці, укладений між АГК «Парма» та МП «Парма». Позивач стверджував, що на момент підписання цього договору Автогаражний…
Мотивація суду: Позивач не надав належних і допустимих доказів (архівних довідок чи рішень виконкому за 1993 рік) на підтвердження того, що Автогаражний кооператив «Парма» не мав статусу юридичної особи на момент…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: приватний нотаріус Маслак Н.В., Харківська товарна біржа) про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості. Справу розглянуто в порядку заочного провадження через неявку відповідачки, яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду, але відзив не подала. Судом встановлено, що 29 вересня 1995 року між сторонами було укладено біржовий контракт та договір купівлі-продажу…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони повністю виконали істотні умови договору купівлі-продажу від 29 вересня 1995 року, укладеного на товарній біржі, а позивач набув право власності та зареєстрував його в БТІ…
Царичанський районний суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — Ляшківська сільська рада) про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Судом встановлено, що 15 грудня 1998 року між сторонами було укладено та зареєстровано на Царичанській філії Придніпровської товарної біржі договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивач здійснив оплату, вселився у будинок…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу будинку був укладений у 1998 році на товарній біржі, сторони повністю виконали його умови, передали майно та кошти, а позивач тривалий час володіє…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 204
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 204
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 152 із 204
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 35 із 204
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 204
- 30.04.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 204
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 204
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 140Товариство з обмеженою відповідальністю23 рішення
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністю4 696 рішень
- Ст. 152Акціонерне товариство35 рішень
- Ст. 153Заснування акціонерного товариства204 рішення
- Ст. 154Статут акціонерного товариства5 рішень
- Ст. 155Статутний капітал акціонерного товариства3 рішення
- Ст. 156Збільшення статутного капіталу акціонерного товариства24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 147 рішеннях
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 140 рішеннях
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 104 рішеннях
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товаристваразом у 84 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 49 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 39 рішеннях
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договоруразом у 28 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 19 рішеннях
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…разом у 15 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 14 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 204 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 48 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 26 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 16 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 15 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 14 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 14 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.