Стаття 153 Цивільного кодексу. Заснування акціонерного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто створює акціонерне товариство: хто може бути засновником та хто відповідає за борги до реєстрації.
Текст статті
Акціонерне товариство може бути засновано юридичними та/або фізичними особами, а також державою в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, територіальною громадою в особі уповноваженого органу.
Якщо акціонерне товариство засновується кількома особами, вони можуть укласти між собою договір, який визначає порядок здійснення ними спільної діяльності щодо заснування товариства. Такий договір не є установчим документом товариства.
Договір про заснування акціонерного товариства укладається в письмовій формі. Якщо акціонерне товариство засновується за участю фізичних осіб, справжність підписів на засновницькому договорі підлягає нотаріальному посвідченню.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Засновники акціонерного товариства несуть солідарну відповідальність за пов’язаними з його заснуванням зобов’язаннями, що виникли до державної реєстрації акціонерного товариства.
Акціонерне товариство несе відповідальність за передбаченими частиною першою цієї статті зобов’язаннями засновників лише у разі схвалення їхніх дій загальними зборами акціонерів.
Акціонерне товариство може бути засновано однією особою чи може складатися з однієї особи у разі придбання одним акціонером усіх акцій товариства. Відомості про це підлягають опублікуванню у встановленому законом порядку.
Порядок і строки вчинення дій щодо створення акціонерного товариства, у тому числі порядок проведення установчих зборів та їхня компетенція, встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Створити акціонерне товариство можуть люди, компанії, держава або громада, зокрема й одна особа самостійно. До реєстрації бізнесу засновники спільно відповідають за всіма взятими зобов'язаннями, доки їх офіційно не схвалять загальні збори.
Швидкі відповіді
Товариство можуть заснувати юридичні та/або фізичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі уповноваженого органу.
Так, воно може бути засновано однією особою чи складатися з однієї особи, якщо один акціонер придбає всі акції товариства. Відомості про це підлягають опублікуванню у встановленому законом порядку.
Договір про заснування укладається в письмовій формі. Якщо акціонерне товариство створюється за участю фізичних осіб, справжність підписів на засновницькому договорі обов'язково підлягає нотаріальному посвідченню.
Засновники несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, пов’язаними з його заснуванням, що виникли до державної реєстрації. Саме товариство відповідає за ними лише у разі схвалення дій засновників загальними зборами акціонерів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 257Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 178Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 171 по суті
- 90 %Задоволено, із 171 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 171 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 40 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 203 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір дарування 1972 року відповідав вимогам законодавства того часу, а записи у погосподарських книгах були належним підтвердженням права власності. Відсутність оригіналу договору в архіві через його зникнення не є підставою для визнання правочину недійсним, оскільки факт його укладення підтверджується іншими доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 347/1783/21Суд встановив, що сторони повністю виконали умови біржового договору 1998 року, а спадкоємець фактично прийняв спадщину через постійне проживання зі спадкодавцем. Оскільки договір був виконаний, а право власності не було оформлено через відсутність нотаріального посвідчення, суд визнав договір дійсним та визнав право власності за спадкоємцем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/14551/19Верховний Суд зазначив, що правочин, який не був вчинений (неукладений), не може бути визнаний недійсним. У разі заперечення факту укладення договору, такий факт має спростовуватися під час вирішення спору про захист права, яке позивач вважає порушеним, шляхом викладення висновку про неукладеність договору в мотивувальній частині рішення, а не шляхом окремого позову про недійсність.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/392/20
Маєте справу за ст. 153 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради (третя особа ОСОБА_2) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Судом встановлено, що 20 грудня 2001 року між покупцем ОСОБА_3 (матір'ю позивача) та продавцем ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який зареєстровано на Вознесенській Універсальній Товарно-Сировинній Біржі та в Арбузинському БТІ. Сторони виконали всі умови…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу будинку від 20.12.2001 року, укладеного на товарній біржі, проте через смерть продавця та відсутність нотаріального…
Заводський районний суд міста Кам`янського розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради (третя особа — приватний нотаріус Касицька Л.М.) про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що у вересні 1997 року батько позивачки придбав трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на товарній біржі «Дніпродзержинська», та зареєстрував право власності…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що на час укладення договору купівлі-продажу квартири у 1997 році спеціальна норма статті 15 Закону України «Про товарну біржу» звільняла біржові угоди від обов'язкового…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свеської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 85,7 кв. м, розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, та зобов'язання здійснити державну реєстрацію. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у травні 1998 року між ним та КСПП ім. Карла Маркса було укладено договір купівлі-продажу будинку, вартість якого повністю сплачено шляхом утримань із заробітної плати, а він проживає в ньому з 1996 року. Рішенням…
Мотивація суду
Суд зазначив, що договір про передачу будинку у власність від 11 травня 1998 року не був нотаріально посвідчений та зареєстрований, що суперечило статті 227 ЦК УРСР, чинній на момент укладення…
Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 02.11.2026 року у справі № 523/17743/26 задоволено позов в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи Одеської універсальної біржі «Вітязь». Суд визнав дійсним Договір № 97‑485 купівлі-продажу нерухомого майна від 11.08.1997 року щодо житлової квартири, укладений на біржі та зареєстрований в ОМБТІ та РОН 15.08.1997 року за реєстровим номером 209. Суд встановив, що на час укладення договору…
Мотивація суду
Суд встановив, що 11.08.1997 року сторони уклали на біржі та виконали договір купівлі-продажу квартири на суму 26000,00 грн, досягнувши всіх істотних умов, проте угода не була нотаріально посвідчена…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа: Товарна біржа «Криворізька універсальна товарна біржа») про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Суд встановив, що 02 червня 2000 року між сторонами було укладено та зареєстровано на товарній біржі договір купівлі-продажу двокімнатної квартири загальною площею 44,26 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. 21 липня 2000 року право власності на зазначену…
Мотивація суду
Оскільки договір купівлі-продажу квартири було укладено та зареєстровано на товарній біржі 02 червня 2000 року відповідно до чинного на той час законодавства (ЗУ «Про товарну біржу»), а сторони…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень · 14,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва20 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси17 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва14 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області10 рішень · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 53
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 161
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 43
- 01.01.2012
Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.04.2009
Закон № 514-VI від 17.09.2008 «Про акціонерні товариства» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 140Товариство з обмеженою відповідальністю27 рішень
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністю10 653 рішення
- Ст. 152Акціонерне товариство45 рішень
- Ст. 153Заснування акціонерного товариства
- Ст. 154Статут акціонерного товариства5 рішень
- Ст. 155Статутний капітал акціонерного товариства5 рішень
- Ст. 156Збільшення статутного капіталу акціонерного товариства26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 47Правові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 186 рішеннях
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 183 рішеннях
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 144 рішеннях
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товаристваразом у 121 рішенні
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 57 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 54 рішеннях
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договоруразом у 35 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 26 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 24 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 18 рішеннях
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…разом у 18 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.