Стаття 154 Цивільного кодексу. Статут акціонерного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Вимоги до статуту акціонерного товариства та відомостей, які обов'язково мають бути у ньому записані.
Текст статті
Установчим документом акціонерного товариства є його статут.
Статут акціонерного товариства, крім відомостей, передбачених статтею цього Кодексу, має містити відомості про права акціонерів, структуру управління акціонерним товариством, компетенцію органів управління акціонерним товариством і порядок ухвалення ними рішень та інші відомості, передбачені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Установчим документом акціонерного товариства є його статут.
Статут має містити відомості про права акціонерів, структуру управління, компетенцію органів управління і порядок ухвалення ними рішень, інші відомості за законом, а також відомості, передбачені ст. 88.
Відомості про структуру управління акціонерним товариством, компетенцію його органів управління та порядок ухвалення ними рішень обов'язково мають міститися в статуті товариства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що договір укладено з дотриманням вимог законодавства, що діяло на момент його підписання, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов, а позивач не довів наявності підстав для визнання правочину недійсним. Зустрічний позов про визнання договору дійсним відхилено, оскільки договір не є нікчемним і вже є чинним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16571/17
Маєте справу за ст. 154 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася позову Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «Київінтерпак» про визнання недійсним договору поставки кришок від 2000 року та стягнення 42 795,03 грн у дохід держави. Справа розглядалася тривалий час, включаючи зупинення у зв'язку з кримінальним провадженням та неодноразові процесуальні дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що контрагент відповідача (ПП «Діоніс») не звітував перед податковими органами, що, на думку податкової, свідчить про укладення угоди з метою…
Мотивація суду: Позивач не довів належними доказами наявність умислу сторін на укладення договору з метою, завідомо суперечною інтересам держави. Суд встановив, що договір був укладений у спрощений спосіб…
Справа стосується визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, укладеного 24 липня 1998 року на Харківській товарній біржі. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання правочину дійсним, оскільки договір, хоч і був зареєстрований на біржі та в БТІ, не був нотаріально посвідчений, що створювало перешкоди для розпорядження майном. Суд, керуючись нормами ЦК УРСР 1963 року та Закону України 'Про товарну біржу', встановив, що на момент укладення угоди біржові…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір був укладений на товарній біржі згідно з вимогами законодавства, що діяло на 1998 рік, і сторони повністю виконали його умови. Посилаючись на правову позицію Верховного…
Справа стосується визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 16 листопада 1999 року на Донецькій товарній біржі. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду після того, як державний реєстратор відмовив у проведенні реєстраційних дій щодо нерухомості через відсутність нотаріального посвідчення договору, що вимагалося статтею 227 ЦК УРСР (1963 року). Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що договір був укладений згідно з вимогами статті 15 Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір був укладений відповідно до вимог Закону України «Про товарну біржу», який на той час не вимагав нотаріального посвідчення біржових угод. Посилаючись на правову позицію…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заїздської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу 4-х «точок» (асфальтованих майданчиків) площею 2500 кв. м, укладеного у 2003 році з ліквідаційною комісією КСП «Україна», та визнання права власності на них. Суд першої інстанції позов задовольнив. Проте ОСОБА_2, чиї права на земельну ділянку були порушені, подав апеляційну скаргу. Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та відмовив у позові, оскільки позивач не надав…
Мотивація суду
Позивач не надав належних доказів укладення договору купівлі-продажу (оригінал договору відсутній, надана копія довідки не є договором), а також не довів факт переходу права власності на спірні…
Київська міська рада звернулася з позовом до ПрАТ 'Українська міжбанківська валютна біржа' про визнання недійсним охоронно-орендного договору від 23.04.1996 щодо будівлі-пам'ятки архітектури. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури передачі в оренду, відсутністю погоджень та невідповідністю договору типовій формі. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору дійсним. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні обох позовів. Верховний Суд залишив ці рішення…
Мотивація суду
Суди встановили, що договір укладено з дотриманням вимог законодавства, що діяло на момент його підписання, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов, а позивач не довів наявності підстав…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністю10 653 рішення
- Ст. 152Акціонерне товариство45 рішень
- Ст. 153Заснування акціонерного товариства257 рішень
- Ст. 154Статут акціонерного товариства
- Ст. 155Статутний капітал акціонерного товариства5 рішень
- Ст. 156Збільшення статутного капіталу акціонерного товариства26 рішень
- Ст. 157Зменшення статутного капіталу акціонерного товариства3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.