Перейти до вмісту

Стаття 156 ЦК. Збільшення статутного капіталу товариства

Збільшення статутного капіталу акціонерного товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Розмір статутного капіталу акціонерного товариства збільшується шляхом підвищення номінальної вартості акцій або додаткової емісії акцій існуючої номінальної вартості.

ч. 2

У випадках, визначених статутом акціонерного товариства і законом, може встановлюватися переважне право акціонерів на придбання акцій, що додатково випускаються акціонерним товариством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Збільшити статутний капітал акціонерного товариства можна двома способами: підвищити номінальну вартість уже випущених акцій або провести додатковий випуск акцій з тією самою номінальною вартістю. Якщо це передбачено статутом товариства чи законом, чинні акціонери мають переважне право придбати додатково випущені акції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12026: 23
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідачі як власники житла зобов'язані оплачувати комунальні послуги незалежно від наявності договору. Перебіг позовної давності було перервано видачею судового наказу, тому позов подано в межах встановленого законом трирічного строку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/8806/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 24

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 321 ЦКст. 383 ЦК+2

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що є власником будинку, а відповідач (колишній зять) самовільно вселився у 2022 році та систематично чинить їй перешкоди у користуванні майном, спричиняючи конфлікти під час її приїздів з-за кордону. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2025 року позов задоволено, виселено відповідача та стягнуто 969,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без згоди власника та за відсутності правових підстав постійно перебуває у житловому будинку, чинить власнику перешкоди у користуванні майном та викликає конфлікти…

Позов задоволеноПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 322 ЦКст. 509 ЦК+2

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 86038,25 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, а також централізованого опалення у житловому будинку, де зареєстровані відповідачі. Відповідачі є споживачами послуг, але систематично…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідачі як зареєстровані та проживаючі у квартирі особи є споживачами житлово-комунальних послуг і зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за їх надання…

Видано судовий наказПерша інстанціяСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 156 ЦКст. 162 ЦКст. 160 ЦПКст. 161 ЦПК+2

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу 04 серпня 2026 року видав судовий наказ у справі № 214/8312/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив, що боржник має заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 1537,98 грн за період з 01.02.2025 по 30.11.2025, а також заборгованість по абонентській платі у розмірі 360 грн за період з 01.06.2024 по 30.11.2025. Загальна сума стягнення становить…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника перед надавачем послуг, оскільки вимоги ґрунтуються на нормах чинного…

Видано судовий наказПерша інстанціяСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 156 ЦКст. 162 ЖКст. 160 ЦПКст. 161 ЦПК+2

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заявлена сума боргу складає 1683,89 грн за водопостачання та водовідведення (за період з 01.04.2023 по 30.11.2025) та 660,00 грн абонентської плати (за період з 01.03.2023 по 30.11.2025). Загальна сума стягнення становить 2343,89 грн. Крім того, з боржника стягнуто 332,80 грн судового збору. Наказ видано в порядку наказного…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за отримані комунальні послуги, оскільки вимоги ґрунтуються на нормах…

Видано судовий наказПерша інстанціяСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 156 ЦКст. 162 ЖКст. 160 ЦПКст. 161 ЦПК+2

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Загальна сума боргу становить 2474,56 грн, з яких 2314,56 грн — за водопостачання та водовідведення, а 160,00 грн — абонентська плата. Крім того, з боржника стягнуто 332,80 грн судового збору. Рішення прийнято в порядку наказного провадження, що передбачає спрощену процедуру без виклику сторін та розгляду справи по суті. Боржник…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника перед надавачем послуг. У наказному провадженні суд не здійснює перевірку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 24

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 24

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 21 із 24

  3. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 24

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 24 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.