Стаття 158 ЦК. Дивіденди акціонерного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Акціонерне товариство може виплачувати акціонерам частину свого чистого прибутку з розрахунку на одну належну їм акцію певного типу та/або класу. Порядок виплати дивідендів визначається законом та статутом акціонерного товариства.
Законом можуть встановлюватися випадки, у яких акціонерне товариство не має права приймати рішення про виплату дивідендів та/або здійснювати їх виплату.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що загальні збори акціонерів прийняли рішення про розподіл прибутку, а відповідач не довів виплату дивідендів позивачам. Верховний Суд підтвердив, що акціонери мають право на частину прибутку пропорційно акціям, а доводи скаржника про неправильне застосування норм права не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11136/23Суд встановив, що ст. 21 Закону України 'Про Державний бюджет України на 2021 рік' є спеціальною нормою, яка зобов'язує товариство виплачувати частину чистого прибутку не лише державі, а й іншим акціонерам пропорційно їх часткам. Оскільки загальні збори прийняли рішення про розподіл прибутку саме за цією статтею, відмова у виплаті дивідендів іншим акціонерам є порушенням їхніх прав.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5357/23
Свіжі рішення
останні 5 із 9
16 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу № 947/16947/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики від 23 січня 2021 року. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за договором позики у розмірі 9120 доларів США, а також 3% річних за період з 24.05.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 206,88 доларів США, що в загальному складає 9326,88…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за договором позики від 23.01.2021 року та правомірність вимог щодо стягнення основного боргу і 3% річних за певний період. У зв'язку з цим позовні вимоги…
Справа стосується стягнення заборгованості з виплати дивідендів АТ «Житомиробленерго» від АТ «Хмельницькобленерго» за 2021‑2024 роки. Позивач, будучи акціонером, звернувся з вимогою про виплату нарахованих дивідендів, проте отримав відмову. Відповідач обґрунтовував свою позицію тим, що кінцеві бенефіціарні власники позивача перебувають під санкціями РНБО, а також наявністю арештів на рахунки позивача, що нібито унеможливлює виконання зобов'язань. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є підсанкційною особою, а санкції, застосовані до його бенефіціарів, не звільняють відповідача від обов'язку виплати дивідендів. Відсутність вини відповідача…
Приватне акціонерне товариство "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до АТ "Хмельницькобленерго" про стягнення 77235,46 грн, що включали заборгованість з дивідендів (75481,14 грн), інфляційні втрати та 3% річних. Підставою позову стало рішення загальних зборів акціонерів від 05.05.2025 про розподіл прибутку за 2024 рік. Відповідач у відзиві визнав борг, посилаючись на складну фінансову ситуацію через пошкодження енергетичної…
Мотивація суду: Суд встановив, що після прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів у товариства виникає безумовний обов'язок їх виплати у встановлений строк. Оскільки відповідач визнав позовні…
ТОВ 'Вітязь' звернулося з позовом до ПАТ 'Укрнафта' про стягнення 2 489 079,86 грн (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) як частини чистого прибутку за 2021 рік. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач не прийняв рішення про виплату дивідендів до 01.05.2022, що згідно зі ст. 20 Закону України 'Про Державний бюджет України на 2022 рік' зобов'язує товариство виплатити частину чистого прибутку акціонерам. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково. ПАТ…
ТОВ 'Вітязь' звернулося з позовом до ПАТ 'Укрнафта' про стягнення 2 489 079,86 грн (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) як частини чистого прибутку за 2021 рік. Позивач стверджував, що оскільки відповідач не прийняв рішення про виплату дивідендів до 01.05.2022, він зобов'язаний виплатити частину прибутку згідно зі ст. 20 Закону України 'Про Державний бюджет України на 2022 рік'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши право акціонера на отримання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 9
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 7 із 9
- 12.04.2008
Рішень за цією редакцією: 1 із 9
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 155Статутний капітал акціонерного товариства3 рішення
- Ст. 156Збільшення статутного капіталу акціонерного товариства24 рішення
- Ст. 157Зменшення статутного капіталу акціонерного товариства1 рішення
- Ст. 158Дивіденди акціонерного товариства9 рішень
- Ст. 159Загальні збори акціонерів2 рішення
- Ст. 160Структура управління акціонерним товариством237 рішень
- Ст. 161Посадові особи акціонерного товариства259 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.